12,246
36
0
Energiøkonomisk?
92
Oslo
0
Om natten ligger jeg på lukket soverom med vinduene vid åpne og på dagen er jeg på jobb, men på ettermiddag og kveld vil jeg gjerne ha god inneluft.
Kan jeg ikke da bare la anlegget kjøre mellom 16:00 og 24:00 for å være energiøkonomisk?
Kan jeg ikke da bare la anlegget kjøre mellom 16:00 og 24:00 for å være energiøkonomisk?
Kent (Jobber i ventilasjonsbransjen)
Har du noko dokumenasjon på dette?
Eg har aldri hørt om det.
Og ventiler har ein vel normalt ikkje når ein har balansert ventilasjon, kun avkast og tilførsel, og om ein har, skal vel desse stå stengt?
Å få kaldras inn gjennom rør, filter, aggregat og lange rørstrekk i huset er vel i overkant pessisistisk?
Kvar kjem kondensen fra?
man har varm og fuktig luft inne i huset, denne siver opp i kanalnettet, i kanalene møter den kald luft som siver inn i rørene utenfra, dette kan skape kondens!
jo større temp dif mellom inne og ute jo større fare. hvis man i tilegg har litt dårlig isolering på rør som ligger på kaldtloft med varm fuktig luft som står stille kan dette også forværre situasjonen. når luften "stryker" langs rørvegger under drift er dette med på å holde rørene tørre innvendig.
anlegg i næringsbygg som kun brukes i arbeidstiden er utstyrt med spjeld som stenger når anlegget stopper.
hva folk gjør er nok litt forskjellig, men min anbefaling er og la det gå, hvertfall om vinter.
står også i brukermanualer for aggregater at de aldrig skal stoppes!
http://www.flexit.no/Documents/Produkter/Aggregater/Bolig/UNI-3/FDV_110737N.pdf?epslanguage=no
side 3
Og når en i tillegg ikke bruker boligen mesteparten av tiden, dette må da være energiøkonomisk katastrofe?
------------------
Nå magasineres vel sikkert veldig mye av varmen i selve boligmassen, men om all luftvarme fjernes hver andre time så må jo det bety noe...?
Har jo lest i noen tråder her på forumet at folk ikke makter å holde varmen i boligen sin pga disse systemene når det blir kaldt nok og har endt med å enten justere hastigheten til et minimum (om de kan justeres), eller slå av hele greia. Og da sitter man i en bolig uten lufting midtvinters og fyrer, høres også ut som en dårlig plan.
Men som sagt, jeg er ikke noen racer hverken på prosentregning eller andre ting men dette høres ikke særlig bra ut.
hvis folk ikke klarer og holde varmen må noe sjekkes, ventilasjonen er ikke ment til oppvarming av huset, kun dekke sit eget tap ( ved hjelp av gjenvinner og el) hvis anlegget virker som det skal bør man ikke ha problemer med å holde varmen. (forutsetter at man har varmekilder i hus som normalt)
alternativet man har er 0 gjenvinning, som man har i gammle trekkfulle hus, og med mekanisk avtrekk, det er energiøkonomisk krise.
en eller annen form for lufting må en ha i huset.
Joda men bytte av all luft pr. andre time i rom som stort sett står tomme... og det er nå sånn at de fleste hus er uten aktiv ventilasjon, og at det også er moderne hus.
Det var jo ikke slik at folk daua av dårlig luft eller frøs i hjel før det ble bygd noen få hus med aktiv ventilasjon utpå 2000 tallet, langt de fleste hus, må jo være noen og nitt prosent av bolighus er jo uten aktiv ventilasjon.