Det kan hjelpe med en god avfukter og holde problemet mer i sjakk jeg har dette hjemme) pga ett vått punkt på en vegg. Den største utgaven av avfukter DD8L anbefales.

Ellers bør balansert ventilasjon være helt greit men at det nødvendigvis sparer energi totalt sett er ikke sikkert.

Jeg vipper frem og tilbake hvorvidt jeg vil ha balansert ventilasjon eller såkalt desentralistert (men likevel balansert, flere i serie).
Raskest og enklest implementering ville klart vært å bore hull i veggene og klapset inn ventilene, men flesteparten av disse er såpass dyre at kostnad ville fort matchet et balansert anlegg totalt sett.

Går å kikker sporadisk hjemme på hvordan en eventuell luftkanal kan føres i den noldus planløsningen som er i huset, største problemet er å få kanaler ned i kjelleren på en fornuftig måte også en måte å få inn avtrekk på det nye badet (grøss og gru, såvidt 2 år gammelt og mulig å måtte rive opp taket).

Man må ikke ha balansert ventilasjon i et gammelt hus, men naturlig ventilasjon er noe væravhengig.
Er det vindstille og omtrent samme temperatur inne og ute, vil det bli lite luftskifte i boligen.
Med balansert ventilasjon har du garantert det luftskifte du trenger.
Synes 200 000 i en bolig på 130 m2 hørtes dyrt ut(om det ikke er veldig vanskelig med føringsveier for kanaler.)

Jeg har aldri hatt noe problemer med anlegget mitt, det har duret å gått i over 12-13 år nå.
Vedlikehold på anlegget er kun:
- Å bytte filter 1 gang i året (tar 30 sekunder og koster ca 500kr på filter.no), så det er ikke noe å tenke på .
-Støvsuge/rengjøre bak ventilen så langt inn i røret du kommer en gang i blandt. Stortsett i avtrekkskanalene det samler seg noe støv(som regel kun ca 1/2 m inn i kanalen.)

Om du har planer om å etterisolering er det absolutt å anbefale å montere balansert ventilasjon. Har du ikke planer om sånne utbedringer, klarer du deg nok uten.

Balansert ventilasjon gir godt inneklima, og i nye bygg er det utrolig viktig at systemet er godt, da husene er så tette. Har bodd i hus med og uten balansert, og med godt og elendig variant. Huset vi har nå er herlig når det kommer til ventilasjon (balansert). Tilnærmet lydløst og våkner opp med like god luft på soverommet selvom alt av vinduer er igjen (og ingen luftventiler).

Et sted jeg leide var svært underdimensjonert, og ga mye støy eller evt lite luft. Begge deler suboptimal.

Hus fra 70 og 80 tallet jeg har bodd i hadde ok ventilasjon (ventiler i vegg), men merker idag at det er en verden av forskjell.

Var jeg TS ville jeg installert balansert ventilasjon dersom hen selv planlegger å bo der en stund. Skal du selge om 1-3 år hadde jeg gitt beng.

Jeg vil jo egentlig ha balanseert ventilasjon. Det er først og fremst prisen som skremmer meg. Det er ikke overdrevent lange kanaler som trengs i vårt hus siden vi kan sette aggregatet sentralt i huset. Der er heller ikke komplisert å legge kanalene bortsett fra at det må bores 2 ventiler i ytterveggen av tre. Likevel vil altså den ene montøren ha 200.000 og den andre 280.000 for å installere dette. Jeg synes det høres litt villt ut, men det er kanskje bare jeg som ikke har peiling på prisnivået på slikt.

Jeg vil jo egentlig ha balanseert ventilasjon. Det er først og fremst prisen som skremmer meg. Det er ikke overdrevent lange kanaler som trengs i vårt hus siden vi kan sette aggregatet sentralt i huset. Der er heller ikke komplisert å legge kanalene bortsett fra at det må bores 2 ventiler i ytterveggen av tre. Likevel vil altså den ene montøren ha 200.000 og den andre 280.000 for å installere dette. Jeg synes det høres litt villt ut, men det er kanskje bare jeg som ikke har peiling på prisnivået på slikt.

Det er jo egentlig svært enkelt å montere sjølv, og du høres ut som du har ein plan.

En lavkostløsning kan være Pax sitt aggregat EOS 100h med kryssvarmeveksler med aggregatet montert på bad, eventuelt på loft med overgang fra innsug til kanal (ekstra tilbehør). Det er ment for små boliger eller leiligheter og er underdimensjonert for huset ditt, men vil nok uansett være mye bedre enn passiv ventilasjon? Kryssvarmeveksler er mindre effektivt enn rotor, men har jo ingen bevegelige deler og krever mindre vedlikehold. Modellen med "h" i navnet kommer med ledning og støpsel. Det finnes en annen versjon ment for fast tilkobling gjort av elektriker.

Jeg har en eldre og liten bolig og går for denne løsningen. Usikkerheten jeg har rundt løsningen er eventuelt fremtidig tilgang på filtre eller reservedeler. Mine undersøkelser tyder på at løsningen er mye brukt i Sverige men ikke så mye brukt i Norge fordi den ikke tilfredsstiller kravet til effektivitet i varmegjenvinning for nye boliger (pga kryssvarmeveksler).

https://www.bauhaus.no/ventilasjonsaggregat-pax-eos-100h-med-ledning-og-stopsel

Var ein grei sak det ja; ser det er oppgitt til 75-80% virkningsgrad men den er nok egentlig under 70%.

Eg kjøpe ein gammal, men ubrukt kryssvarmeveksler som eg ikkje får ferdige filter til, men eg kjøper da filtermatter som eg klipper til sjølv, men ein kan jo bare kjøpe ein filterkassett og montere foran.

Med et ventilasjonssystem så får man (antagelig) filtrert luft, som er veldig greit og holder masse drit ut av boligen vil jeg tro.