392
7
0
Eie et veilegeme
7
0
Jeg har hytte langs en skogsvei som i sin tid ble laget av far til nåværende grunneier for rydding av skog. Denne ble for ca 50 år siden, lett oppgradert av de som da bygget hus i enden av denne veien. Dagens huseier mener derfor at han eier veilegemet og kan kreve at jeg enten betaler leie for å kjøre på veien, eller at jeg betaler meg inn i den. Grunneier vil gi meg veirett. Har "eier" av veilegemet rett til dette? Kan han på noen som helst måte defineres som eier uten å ha en avtale med grunneier om dette?
Så har en selvfølgelig noe diskusjon om kostnadsfordelingen siden di bruker veien mindre. På den annen side, du har fordelen av at den faktisk er der. Alternativet ville vært å bygge veg selv.
Jeg har foreslått å opprette veilag og å være med å bidra med vedlikehold og rydding, men han vil i tillegg ha godtgjørelse. Noe jeg finner litt urimelig, da det fremdeles bare er en skogsvei i utmark og han ikke selv har brukt en krone på å lage veien. Grovarbeidet ble som sagt gjort av far til grunneier og oppgraderingen hjalp han også til med på dugnad. Så det er vel mer det at jeg synes det er smålig og lite "nabovennlig" å ta til inntekt på noe som noen andre har gjort. At jeg må betale grunneier for veirett er helt på sin plass, men å måtte betale for "veilegemet" i tillegg når han ikke har bygget veien virker rart.
Det er litt avhengig av hvor mye fremtidig (kort sikt) behov for vedlikehold blir. La 50k stå på konto i 5-10 år er som å skylle de ned i do sakte men sikkert (inflasjon og det at man binder kapital)