@Krikkit: Nå har de leid inn profesjonelle til å sette ut dette, Dvs artikkelens forutsetninger (sitat under) er fulgt opp. De setter jo dette også inntil vegg, derfor de sikker "lånte" garasjeveggen til dette.
Fra artikkelen : "Rottemidler skal bare omsettes til profesjonelle brukere og når de setter ut rottemiddel ute skal det være i lukkede og værbestandige bokser sier Eli Vike, seksjonssjef i Miljødirektoratet"
Det er sikkert mange ting for og imot det med å sette ut rottegift.
Rotteplage er ikke noe å kimse av. At du ikke får dem inn i huset betyr ikke at du ikke kan skades av dem. Hva om det kommer rotteekskrementer i barnas sandkasse? Du har kanskje ikke barn og det bryr deg kanskje ikke?
Kritisering av et styres avgjørelser uten at man deltar i styret får ikke akkurat plusspoeng fra min side.
Tar forbehold om subjektiv vurdering da jeg og kona deltar aktivt med 3 forskjellige styreverv i borettslag og veilag.
Helt enig at det ikke er noe å kimse av. Har bodde mange år i en stor by og har mye erfaring med rotter på eiendomen. Samt erfaring i styret arbeid. Jeg synes det er rett på sin plass å kunnne rette kritikk på en saklig måte. Styret arbeid betyr ikke at dere gjør det absolut riktige hele tiden.
Med dette sagt så tror jeg du ikke forstår prinsippet her eller er det griet at andre bare tar seg til rette på en privat tomt. ? Dette er poenget. Jeg ville sagt det samme om de hadde sat opp en fuglekasse til min garasje.
Jeg har barn og det er derfor er jeg sint at rottegift ble satt ut uten si ifra. Ikke minst. Det er ikke all som synes å sette ut gift er tingen. Det er jeg som vil bestemme hva slags gift settes ut i min hage. Hva synes du om å slippe barnebarn ut i et område på tomten din som du tror er giftfri men oppdage fort de leker med en giftboks som nabo i velforening hadde satt ut uten å fortelle deg om? Eller kanskje det er ikke så farlig dersom det finnes en motgift?
For det første: Rotter du får plager med inne i et hus kommer sjelden spaserende over plenen og inn i huset. De kommer via kloakk. Er aktiviteten liten kan man be om at det brukes giftfritt åte for å kartlegge denne.
Rart at du har egen tinglyst tomt , men berøres av GF vedtak i et sameie du ikke er med i men i en velforening? Hører j**lig rotete ut. Sikkert noe du bør sjekke opp. Ring firmaet og be om å få fjernet stasjonen. Sikkert ikke noe problem.
JoachimR : TS beskrev lenger nede i tråden en normal situasjon vedr. huset, han eier hus og tomt, men han og alle andre på boligfeltet eier lekeområder og fellesarealer sammen. At dette fellesarealet da må vedlikeholdes iht offentlige forskrifter krever et sameie med et styre. Hos oss er situasjonen nesten helt lik, dette er en normal situasjon vi betaler noen hundrelapper til velforening/sameiet for snømåking på noen arealer og for kostnader for vedlikehold av lekeapparater osv.
Hvis fellesarealene er med i problemstillingen rundt rotter så er det ikke unaturlig at de gjør noe. At rotter bare er et kloakkrelatert problem er ikke tilfelle. Det er jo også et skadedyrfirma som gjør jobben, hadde dette vært styret som enkeltindivider som gjorde noe så hadde det vært annerledes.
@Krikkit: Nå har de leid inn profesjonelle til å sette ut dette, Dvs artikkelens forutsetninger (sitat under) er fulgt opp. De setter jo dette også inntil vegg, derfor de sikker "lånte" garasjeveggen til dette.
Fra artikkelen : "Rottemidler skal bare omsettes til profesjonelle brukere og når de setter ut rottemiddel ute skal det være i lukkede og værbestandige bokser sier Eli Vike, seksjonssjef i Miljødirektoratet"
Dvs dette bør være trygt.
Det er sant, men for meg så blir dette ikke nødvendigvis noe bedre. Det er rottegift i hver femte hund. Undersøkelsen blei gjort i apri til september 2014, altså etter at kun profesjonelle brukere fikk lov å kjøpe. Det blir da spekulasjoner hva kilden til gifta er (siden privatpersoner sikkert hadde et lager av rottegift etter omsetningsforbudet), men jeg tviler på at 100 % av gifttilfellene kom fra privat omsetning.
Og hvis jeg som ikke-ekspert skal spekulere litt på disse åtestasjonene for rotter: Disse ligner mye på åtestasjonene for mus, i hvert fall hvis man skal tro bildene på google-bildesøk. Jeg har brukt slike åtestasjoner for mus. Det som skjedde flere ganger var at musene spiste halve giftblokka, og dette gjorde at den var mulig å ta med ut av stasjonen. Flere ganger fant jeg halve blokker utenfor stasjonen, klar for spising av hund/barn (men dette var jo i krypkjelleren min, så det var ingen umiddelbar fare).
Det er jeg som vil bestemme hva slags gift settes ut i min hage. Hva synes du om å slippe barnebarn ut i et område på tomten din som du tror er giftfri men oppdage fort de leker med en giftboks som nabo i velforening hadde satt ut uten å fortelle deg om? Eller kanskje det er ikke så farlig dersom det finnes en motgift?
Fra Wikipedia:
Virkningsmekanisme
Superwarfariner kan gi alvorlig forgiftning etter et enkeltinntak. De virker ved å hemme nydannelsen av vitamin K i kroppen. Vitamin K er nødvendig for å danne koagulasjonsfaktorer i blodet, slik at dette kan koagulere/levre seg normalt. Superwarfarinene skilles sakte ut av kroppen slik at den økte blødningstendensen vil kunne vare i flere måneder.
Symptomer
Forgiftning med superwarfariner vil arte seg som en økt blødningstendens. Andre symptomer og tegn, som kan oppstå er som oftest en følge av blødningene.
Tegn på forgiftning viser seg først når allerede dannede koagulasjonsfaktorer er brukt opp. Først etter 1-3 døgn kan man se forandringer på blodprøver. Blødninger kan på dette stadiet være tilstede, men som oftest kommer de senere.
Ved en lett forgiftning vil en påvirkning kun oppdages på en blodprøve. Ved moderate forgiftninger får man bloduttredelser, blod i urin og avføring, tannkjøttblødninger og økt blødning fra små sår og kutt. Ved alvorlige forgiftninger får man indre blødninger, blant annet fra mage-/tarmsystemet og i hjernen.
Behandling
Vitamin K gis som motgift, og det hender at langvarig (opptil flere måneder) behandling er nødvendig for mennesker.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Jeg sa ikke at rotter kun er et kloakkrelatert problem. Jeg sa at det er sjelden rotter på overflaten skaper innendørs problemer. Og sånn er det. Hadde ikke lest TS forklaring på situasjonen godt nok rundt eierforhold, jeg ville ha bedt om giftfritt åte, eller fått fjernet åtestasjonen.
Konsentrasjonen av det aktive stoffet gjør at man som regel må ha i seg mer enn det er tilgang på i en åtestasjon for å få en alvorlig forgiftning. I tillegg er de tilsatt sterke brekkmidler.
Jeg har bedt om at det hele fjernes ASAP. Forhåpentligvis skjer det til uka. Jeg snakket med firma som satt de ut. Veldig hyggelig kar som forklarte at selv om disse basene er EU godkjente for barn og husdyr , at "ting kan sjke likevel". Jeg tenkte han kunne ha prøvd å overtale meg med utsagn som " jeg har aldri vært bort i......" Men det gjorde han ikke. Dette var ganske klart for meg og fruen at vi har ikke lyst til å være med noen forskning med gift og små gutter i bakhage. Det som var morsomt, på en måte var reaksjonen fra firma da jeg fortalte at jeg ikke ble bedt om samtykke. Han ble litt stille på tlf. Jeg tenker meg dette kommer til å ha noen utspill her på felten.
I tillegg , vi bor ikke helt i skogen men veldig nær + et nokså stor drikkevannskilde med flott dyreliv. Jeg har ikke lyst til å sette ut gift i naturen mer enn jeg alerede gjør i det daglige....Jeg kunne forstår dette om det var et stort problem men saken er at EN rotte slapp inn i et kjøkken dør som sto åpen. Litt overdrevent tiltak spørre meg.
Fra artikkelen :
"Rottemidler skal bare omsettes til profesjonelle brukere og når de setter ut rottemiddel ute skal det være i lukkede og værbestandige bokser sier Eli Vike, seksjonssjef i Miljødirektoratet"
Dvs dette bør være trygt.
Helt enig at det ikke er noe å kimse av. Har bodde mange år i en stor by og har mye erfaring med rotter på eiendomen. Samt erfaring i styret arbeid.
Jeg synes det er rett på sin plass å kunnne rette kritikk på en saklig måte. Styret arbeid betyr ikke at dere gjør det absolut riktige hele tiden.
Med dette sagt så tror jeg du ikke forstår prinsippet her eller er det griet at andre bare tar seg til rette på en privat tomt. ? Dette er poenget. Jeg ville sagt det samme om de hadde sat opp en fuglekasse til min garasje.
Jeg har barn og det er derfor er jeg sint at rottegift ble satt ut uten si ifra. Ikke minst. Det er ikke all som synes å sette ut gift er tingen.
Det er jeg som vil bestemme hva slags gift settes ut i min hage. Hva synes du om å slippe barnebarn ut i et område på tomten din som du tror er giftfri men oppdage fort de leker med en giftboks som nabo i velforening hadde satt ut uten å fortelle deg om?
Eller kanskje det er ikke så farlig dersom det finnes en motgift?
Er aktiviteten liten kan man be om at det brukes giftfritt åte for å kartlegge denne.
Rart at du har egen tinglyst tomt , men berøres av GF vedtak i et sameie du ikke er med i men i en velforening?
Hører j**lig rotete ut. Sikkert noe du bør sjekke opp.
Ring firmaet og be om å få fjernet stasjonen. Sikkert ikke noe problem.
Hvis fellesarealene er med i problemstillingen rundt rotter så er det ikke unaturlig at de gjør noe. At rotter bare er et kloakkrelatert problem er ikke tilfelle. Det er jo også et skadedyrfirma som gjør jobben, hadde dette vært styret som enkeltindivider som gjorde noe så hadde det vært annerledes.
Det er sant, men for meg så blir dette ikke nødvendigvis noe bedre. Det er rottegift i hver femte hund. Undersøkelsen blei gjort i apri til september 2014, altså etter at kun profesjonelle brukere fikk lov å kjøpe. Det blir da spekulasjoner hva kilden til gifta er (siden privatpersoner sikkert hadde et lager av rottegift etter omsetningsforbudet), men jeg tviler på at 100 % av gifttilfellene kom fra privat omsetning.
Og hvis jeg som ikke-ekspert skal spekulere litt på disse åtestasjonene for rotter: Disse ligner mye på åtestasjonene for mus, i hvert fall hvis man skal tro bildene på google-bildesøk. Jeg har brukt slike åtestasjoner for mus. Det som skjedde flere ganger var at musene spiste halve giftblokka, og dette gjorde at den var mulig å ta med ut av stasjonen. Flere ganger fant jeg halve blokker utenfor stasjonen, klar for spising av hund/barn (men dette var jo i krypkjelleren min, så det var ingen umiddelbar fare).
Fra Wikipedia:
Hadde ikke lest TS forklaring på
situasjonen godt nok rundt eierforhold, jeg ville ha bedt om giftfritt åte, eller fått fjernet åtestasjonen.
Konsentrasjonen av det aktive stoffet gjør at man som regel må ha i seg mer enn det er tilgang på i en åtestasjon for å få en alvorlig forgiftning. I tillegg er de tilsatt sterke brekkmidler.
Jeg snakket med firma som satt de ut. Veldig hyggelig kar som forklarte at selv om disse basene er EU godkjente for barn og husdyr , at "ting kan sjke likevel". Jeg tenkte han kunne ha prøvd å overtale meg med utsagn som " jeg har aldri vært bort i......" Men det gjorde han ikke. Dette var ganske klart for meg og fruen at vi har ikke lyst til å være med noen forskning med gift og små gutter i bakhage.
Det som var morsomt, på en måte var reaksjonen fra firma da jeg fortalte at jeg ikke ble bedt om samtykke. Han ble litt stille på tlf. Jeg tenker meg dette kommer til å ha noen utspill her på felten.
I tillegg , vi bor ikke helt i skogen men veldig nær + et nokså stor drikkevannskilde med flott dyreliv. Jeg har ikke lyst til å sette ut gift i naturen mer enn jeg alerede gjør i det daglige....Jeg kunne forstår dette om det var et stort problem men saken er at EN rotte slapp inn i et kjøkken dør som sto åpen. Litt overdrevent tiltak spørre meg.