Han skriv jo at han eig vegen i lag med to andre.
Veglaget kan kun kreve dekning av vedlikehald iht. bruk, så om to nye hus brukar vegen like mykje som dei 8 som er der fra før, kan ikkje veglaget kreve meir enn 1/10 av vedlikehaldskostnadar dekka fra disse to nye.
"Å kjøpa seg inn i veien" gjer ein ikkje med veglaget, det er eventuelt med grunneiger og dei som har bygd veien ein må gjere det.

Lovdata er ikke så interessant. Det er tilsvarende saker i rettstidene som kan gi en pekepinn.

Rettstidende og høgstrettsdommer eldre enn 4 måneder (bla. den referete fra 1915) ligger kun på lovdata, og der får ein ikkje tilgang utan abonnement.
Alternativ er fysiske rettstidende på biblioteker o.l.

Dette veilaget med begrenset rådighet har som nevnt ovenfor bare rett mht. å fordele utgifter og drift av VEILEGEMET,

Din eiendom må nødvendigvis etter pbl og vegloven har gitt bruksrett enten muntlig eller på annen måte. Eller skulle byggene ikke ha fått byggetillatelse

Du kan nok kreve leie av bruken som gjøres med mindre din eiendom har tildelt "fri atkomst" eller veirett. Eller det  har vært underforstått.

Når du kommer med pengekrav for bruken hvis den ikk er sikret, tror jeg at tonen fra veglaget blir en annen. Noen eier og andre leier. Man får ikke rettigheten fra himmelen