Takker igjen for alle tips,setter stor pris på alle råd og tips vi kan få. Har vært en ganske fortvilet søndag dette,forferdelig kjedelig situasjon å komme opp i.
Har snakket med grunneier,og han kommer til å støtte oss fullt ut denne sak. Tar kontakt med kommunen imorgen,så får vi se om det vi mener er god folkeskikk eller om det er spekulering i juridiske smutthull som "seirer". For de visste som de juristene de er at visst tinglysningen dro ut og avtalen angående betaling bare var på det muntlige plan ville tinglysning senere ikke bli nødvendig og de ville slippe unna veikostnad. Hadde gledet oss til å få nye naboer,men dette ble ødelagt idag. :-[
Her må en undersøke nøyaktig hva som allerede er gitt og hva som ev gjenstår.
F.eks. så kan "veirett" innebære at en har rett til å ta seg frem, mao tilgang til veigrunn. Det innebærer ikke umiddelbar tilgang til et veilegeme som en ikke har bidratt til.
Såg ikke ditt siste innlegg før jeg svarte Pingle. Visst det stemmer er jo dette bare fryktelig trist,da blir det en lærdom som kostet oss 35-40k (halvparten av veikostnaden på nesten 80k) Lenge leve frekkheten,kan ikke stole på noen tydeligvis.fryktelig synd! :-\
Her må en undersøke nøyaktig hva som allerede er gitt og hva som ev gjenstår.
F.eks. så kan "veirett" innebære at en har rett til å ta seg frem, mao tilgang til veigrunn. Det innebærer ikke umiddelbar tilgang til et veilegeme som en ikke har bidratt til.
Kan du utdype denne litt. Mister naboen veiretten sin når TS opparbeider veien? Eller blir et krav om deltagelse i opparbeiding av veilegemet uavhengig av bruk av vei?
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Sissy: Du må handle raskt. Du trenger tinglyst veirett over to tomter. Selgeren har tegnet kontrakter med dere og juristene. Blir selgers tomt solgt mister dere retter over denne som er tinglyst.
Du må få selger til å tinglyse det som er i kontraktene slik at du ihvertfall får veirett. Det er viktigere enn 40k. Selger kan til en viss grad presse juristene til å gå med på dette.
Veien som dere har lagt er din/deres eiendom. Ikke selger, derfor må bruk av denne avklares med deg. (Med mindre annet er avtalt.)
Ja skal kontakte kommunen imorgen å be om ett møte. Skremmende hvor fort ett godt naboforhold kan ødelegges,regelrett skuffende at folk vi stolte kan oppføre seg på denne måten. At smutthullet finnes skjønner vi no,men å spekulere og benytte seg av det så til de grader hadde vi virkelig ikke trodd de ville gjøre.
Jeg skjønner ikke at tidligere grunneier ikke bare kunne ha spleiset på halve veien før juristtomta ble solgt, for så å legge på veikostnadene på tomteprisen. Når det ikke ble gjort hadde jeg stusset, og satt på bremsene.
Jeg skjønner heller ikke at partene her kan ha så forskjellig ståsted angående hva som var avtalt eller ikke om utlegging for vei. begge parters historie virker plausible.
Likevel, framover tror jeg dere står svakt iom at ingenting er avtalt skriftlig. Har grunneier avtalt, muntlig, med juristnaboene om spleising av vei, eller er det bare god samaritaner han er?
Avtalen om å dele kostnaden for veien har vært en muntlig avtale mellom oss og våre venner (juristene) siden de kjøpte tomten,vi valgte å vente med å kreve pengene for veien før de hadde åpnet byggelånet. Skjønner jo idag at dette var feil av oss,skulle krevd pengene når de kjøpte tomten. Synd at kynisme skal lønne seg.
Har snakket med grunneier,og han kommer til å støtte oss fullt ut denne sak. Tar kontakt med kommunen imorgen,så får vi se om det vi mener er god folkeskikk eller om det er spekulering i juridiske smutthull som "seirer". For de visste som de juristene de er at visst tinglysningen dro ut og avtalen angående betaling bare var på det muntlige plan ville tinglysning senere ikke bli nødvendig og de ville slippe unna veikostnad. Hadde gledet oss til å få nye naboer,men dette ble ødelagt idag. :-[
F.eks. så kan "veirett" innebære at en har rett til å ta seg frem, mao tilgang til veigrunn. Det innebærer ikke umiddelbar tilgang til et veilegeme som en ikke har bidratt til.
Kan du utdype denne litt.
Mister naboen veiretten sin når TS opparbeider veien?
Eller blir et krav om deltagelse i opparbeiding av veilegemet uavhengig av bruk av vei?
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Du må få selger til å tinglyse det som er i kontraktene slik at du ihvertfall får veirett. Det er viktigere enn 40k. Selger kan til en viss grad presse juristene til å gå med på dette.
Veien som dere har lagt er din/deres eiendom. Ikke selger, derfor må bruk av denne avklares med deg. (Med mindre annet er avtalt.)
Jeg skjønner heller ikke at partene her kan ha så forskjellig ståsted angående hva som var avtalt eller ikke om utlegging for vei. begge parters historie virker plausible.
Likevel, framover tror jeg dere står svakt iom at ingenting er avtalt skriftlig. Har grunneier avtalt, muntlig, med juristnaboene om spleising av vei, eller er det bare god samaritaner han er?
(ja, jeg har hatt en kjip nabo selv:) )