Selv om det er synd på naboene så er det i allefall godt at jussen her følger normal sunn fornuft. Naboene får det sikkert morsomt når de skal inndrive erstatningsbeløpet...
Det som er ubegripelig er at han synes å slippe unna med svindeltomtekjøpet sitt. Han hadde i oppdrag av naboene å kjøpe veiområdet som et felles prosjekt, men førte det i sitt navn.
Han kommer til å gå til rettssak, som han taper. Deretter til rettssak mot naboene for å få dekket omkostningene som naboene påførte ham i saken som han tapte.................
Akkurat dette går rett i et av de få poengene Vigeland har "vunnet", så vidt jeg husker: Naboene har bruksrett, men krevde eksklusiv bruksrett - fordi, mente de, det er vanskelig å hevde bruksretten sin overfor noen som saboterer den så til de grader. Det fikk de ikke. (Jeg vet ikke om det i det hele tatt finnes rettslig grunnlag for noe sånt.) Men så om jeg da skjønner ekspropriasjonssaken rett, så mener kommunen dette er måten å sørge for at området blir brukt til det det er regulert til, noe Vigeland jo har sabotert som best eller verst han kan. Han påklager jo dette på flere grunnlag, og et av dem er inhabilitet. Et av formannskapsmedlemmene trådte tilbake, det var hun som fikk ham fjernet fra styret i Høyre-lokallaget. Han kommer sikkert til å påstå at hele det politiske Asker har behandlet ham på trynefaktor etter dette. Han har allerede påstått at reguleringsplanen er irrelevant ...
Ingen overraskelse her: https://www.dn.no/nyheter/2017/05/03/2054/Jus/nok-et-rettstap-for-huskapperen
Ingen som vedder imot, går jeg ut fra?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/huskapper-vigeland-tvinges-til-aa-dele-eiendom-med-naboene/a/23993315/
Bra !
Akkurat dette går rett i et av de få poengene Vigeland har "vunnet", så vidt jeg husker: Naboene har bruksrett, men krevde eksklusiv bruksrett - fordi, mente de, det er vanskelig å hevde bruksretten sin overfor noen som saboterer den så til de grader. Det fikk de ikke. (Jeg vet ikke om det i det hele tatt finnes rettslig grunnlag for noe sånt.)
Men så om jeg da skjønner ekspropriasjonssaken rett, så mener kommunen dette er måten å sørge for at området blir brukt til det det er regulert til, noe Vigeland jo har sabotert som best eller verst han kan.
Han påklager jo dette på flere grunnlag, og et av dem er inhabilitet. Et av formannskapsmedlemmene trådte tilbake, det var hun som fikk ham fjernet fra styret i Høyre-lokallaget. Han kommer sikkert til å påstå at hele det politiske Asker har behandlet ham på trynefaktor etter dette. Han har allerede påstått at reguleringsplanen er irrelevant ...
Det spennende er jo om han blir straffedømt.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nabo-i-retten-huskapperen-sperret-veien-og-la-ut-planker-med-spiker/a/24009872/