(trådstarter)
   #21
 14     0
Det er jo ingen hekk lenger, det er en vegg av trær 5 meter høye. Her hadde jeg spandert de kronene det koster å måle opp, men konfrontert naboen med hvilke planer du har og sagt at "hekken" forsvinner dersom de står på din tomt. Spør han om han kan fire på kravet, for å spare deg for utgiften, resultatet er uansett gitt.

Klart det ikke er midlertidig oppmerking. Har du ingen andre merker å sammenligne med, samt et målebånd og skjøte med mål? Kanskje andre naboer kan bidra med sine merker.

Med det vi har prøvd å få til som løsninger og at han ikke har noen interesse i å kontakte kommunen eller noen som kan fortelle han hva den grensepinnen betyr, er ikke jeg interessert i å betale oppmåling da jeg har en grensepinne å forholde meg til. Om jeg hadde betalt for ny oppmåling vil jeg tro at uansett hva kommunen sa så lenge det ikke er til hans fordel hadde han ikke brydd seg. Da er det også penger ut vinduet for min del og vi står på samme plass. Han har ingen papirer som tilsier at den grensen er feil da huset hans ble bygget i 2002 men jeg har papirer som tilsier at den grensen er riktig fra 1950 tallet.

Tror jeg ville sagt til naboen at du forholder deg til offentlig grensemerke, droppe kostbar oppmåling, og at hen får påvise eventuelt feil ved merkets plassering. Det er hens påstand, da er det hens risiko å betale ny oppmåling dersom ingen feil påvises.

Dette har jeg sagt og gitt beskjed skriftlig at hvis han mener grensen er feil så må han bestille ny oppmåling osv der vi har tilbydd oss å dekke halvparten tidligere det er han ikke interessert i og lukker ørene og styrer på med sitt. Han har nå laget seg en helt ny grense som gjør at i hans hode er hekken på hans tomt men muren er på vår, forstå det den som vil.
Så det jeg lurer på er jo noen som har vært i lignende og vet veien videre ender det med at jeg må ta han til forliksrådet? Jeg vil ikke ta "sagen" i egne hender.

HSt
   #22
 31 921     Lillestrøm kommune     0
Dette er litt som jeg var borti, en ikke sak, advokat ville ikke ta den fordi det var jo ingen sak, men motparten nektet også her å forholde seg til realitetene.

Nå hadde jeg ikke grensemerke konflikt så jeg hadde ikke noe fysisk å vise til i naturen men tror TS må få stadfestet merkene på et vis. Vi betalte oss frem til en tinglysning med kart for å bli ferdig med vår sak.
  (trådstarter)
   #23
 14     0
Dette er litt som jeg var borti, en ikke sak, advokat ville ikke ta den fordi det var jo ingen sak, men motparten nektet også her å forholde seg til realitetene.

Nå hadde jeg ikke grensemerke konflikt så jeg hadde ikke noe fysisk å vise til i naturen men tror TS må få stadfestet merkene på et vis. Vi betalte oss frem til en tinglysning med kart for å bli ferdig med vår sak.

Hva tenker du på med stadfestet, er litt grønn på det meste egentlig. Uansett hvilke papirer jeg viser han så er det totalt uinteressant for han har bare bestemt seg for at den grensen går slik at han får ha hekken på sin tomt. Papirene fra kommunen bryr han seg ikke om eller papirene fra når tomten hans ble målt i 2000 tallet eller at jeg har den strømstolpen fra 50 tallet på min tomt (som nå står hos han ifølge han). Slik det er så bryr han seg ikke om noen ting verken jeg eller kommune kommer med. Derfor tenker jeg at slik som nevnt ovenfor at jeg forholder meg til grensepinnen og at det må være opp til naboen å finne frem dokumenter som tilsier noe annet.
Ville bare finne ut om det finnes andre løsninger enn å gå i forliksrådet som jeg ser som eneste mulighet nå.
   #24
 22 853     Akershus     0
Det burde ikke være nødvendig å få stadfestet et moderne, trolig koordinatfestet offisielt grensemerke. Eksistensen av merket er jo i seg selv en stadfesting. En må jo da ha klare indikasjoner på at kommunen har målt og merket feil eller at merket er tuklet med. Ellers er ny oppmåling bortkastede penger.

Enkleste måte er å sende naboen et rekommandert brev. «Støttemurer og beplantning på vår side av offisiell grenselinje jfr offentlige grensemerker blir fjernet etter den… og så grave det vekk.

Det er en litt krassere form enn å starte med forliksråd og sak i jordskifteretten. Slikt kan fort bli kostbart når advokatene skal ha sitt og ta lang tid. Dersom mur og hekk er borte, står naboen overfor et fait accompli.
Signatur
HSt
   #25
 31 921     Lillestrøm kommune     0
Tror jordskifte retten kanskje er riktigere men vet ikke sikkert. Det er som jeg skrev en ikke sak men uten at du kan bevise at grensemerket ikke er flyttet så vil han klage tenker jeg.
   #26
 363     Rogaland     0
Mitt inntrykk er at denne naboen trenger litt voksenopplæring. Makan til oppførsel. Jeg frykter at her er det bare hardt mot hardt som hjelper. Ta utgangspunkt i det eksisterende merket, forklar naboet dette samtidig med at du oljer kjedet til motorsagen Laughing
  (trådstarter)
   #27
 14     0
Tror jordskifte retten kanskje er riktigere men vet ikke sikkert. Det er som jeg skrev en ikke sak men uten at du kan bevise at grensemerket ikke er flyttet så vil han klage tenker jeg.

Tenker han må nesten bare klage da og bevisbyrden ligger på han, hvis grensemerket er flyttet så må de ha flyttet den gamle bjørken og strømstolpen også da de er fra 50- tallet. Men uansett synd at det skal måtte gå så langt når det hadde vært mulig med en annen løsning.

  (trådstarter)
   #28
 14     0
Mitt inntrykk er at denne naboen trenger litt voksenopplæring. Makan til oppførsel. Jeg frykter at her er det bare hardt mot hardt som hjelper. Ta utgangspunkt i det eksisterende merket, forklar naboet dette samtidig med at du oljer kjedet til motorsagen Laughing

Ja han har fått frist til 22.sep for å fjerne det så får vi nesten se. Men litt voksenopplæring hadde nok ikke skadet.
   #29
 22 853     Akershus     0
Muren er en ting, likeså med hekken. Er det størrelsen på gårdsplassen han er bekymret for?

Tror vedkommende spekulerer i å sette hardt mot hardt og håper på at du viker. Hvis du ikke trenger arealet, kunne der være en mulighet å la det være, men plante noen busker som dekker muren?

Uansett bør du sende et rekomandert brev hvor du påpeker at muren er uønsket og ønskes fjernet. Ta godt vare på skrivet. Det kan senere være viktig om dette engang blir en hevdkrangel. Skriver avskjærer enhver hevd. Derimot kan kanskje hevd underbygge dagens grense. Merket ble etablert for ca 20 år siden og naboen har ikke gjort noe for å rette opp i «feilen" med grensa si. Du har vært i god tro ut fra offisielt grensemerke.
Signatur
  (trådstarter)
   #30
 14     0
Vet ikke hva han bekymrer seg for utenom å være vanskelig. Men det er som jeg har skrevet vi har aldri forlangt at han må flytte det til sin tomt, vi har tilbydd oss å flytte det for han både mur og hekk litt bak da vi vil ramme inn tomta med ett pent gjerde da hadde han alikevel vært nærmere 1m inn på vår tomt. Men sånn det står nå har han ett stort innhukk i hagen vår. Når jeg ser hvor vanskelig det var og at han ikke vil noenting så blir det rensket til tomtegrensen for å unngå fremtidige konflikter. Han er veldig klar over hvor grensen går ifølge naboene rundt, men prøver å «lure oss siden vi er nyinnflyttet. Men det er uansett bare synsing og ikke beviselig.