Hvis det mangler prislapp på en vare i butikken, kan man ikke ta den med seg gratis og si "jeg visste ikke at den kostet noe"....
Du må kunne forvente at enhver vare i en butikk koster noe, med mindre den er merket som noe annet.
Du kan ikke forvente at et vassdrag er en drikkevannsskilde med mindre det er merket som dette. Det finnes ganske mye du lovlig kan gjøre i et alminnelig vassdrag som typisk vil være ulovlig i en drikkevannskilde (bading, fisking, motorferdsel, telting, klesvask...)
Nei, by og land tok helt av etter min mening. Poenget var at det vel er mer utbredt å være jeger på landet. Sikkert mange med våpen i byen også, men de fleste av dem er ikke i min omgangskrets heldigvis.
Vannverkseier skal gjennomføre nødvendige beredskapsforberedelser og utarbeide beredskapsplaner jf. lov av 23. juni 2000 nr. 56 om helsemessig og sosial beredskap og forskrift av 23. juli 2001 nr. 881 om krav til beredskapsplanlegging og beredskapsarbeid, for å sikre levering av tilstrekkelige mengder drikkevann også under kriser og katastrofer i fredstid, og ved krig.
Fjerning av radioaktivitet fra drikkevann er vanligvis ikke spesielt komplisert. Vannmolekylene er svært mye mindre enn de molekylene som typisk har med seg radioaktivitet, dessuten er fortynningseffekten i de fleste vassdrag svært stor. Utslipp av tungtvann er det verre å håndtere... ;)
(Og for bittesmå vannverk består typisk beredskapen i å ha en dunk rent, klorert vann stående...)
Gjelder denne foreskriften en vanlig forbrukers egen brønn? Jeg kan skjønne at vannverk må oppfylle visse krav, men heller ikke de kan gjerde inne et helt vann fordi folk KAN komme til å "fylle på vannet." Her jeg bor er det kommunen som nekter folk å drite i elva, ikke den som drikker av elva.
Nå snakker vi om ekstremtilfeller, men ifølge Discovery er det slettes ikke lett å få drikkevannet rent i Ukraina. Uansett var det for å trekke saken langt, jeg kan ikke binde fast naboene fordi jeg lurer på om de kan pisse i brønnen min.
Foreslår å gå tilbake til opprinnelig innlegg. Her er en velfungerende brønn blitt ødelagt fordi en nabo bevisst forurenser i strid med pålegg. Alle skjønner at brønneier har plikter, men det saken dreier seg om er en nabo som gir blaffen i pålegg og synes det er helt greit å forgifte annen manns brønn som han vet er i bruk. Gjør man slikt med viten og vilje er man ikke helt tilregnelig i mine øyne.
Gjelder denne forskriften en vanlig forbrukers egen brønn?
Ja.
§ 1. Formål
Denne forskriften har til formål å sikre forsyning av drikkevann i tilfredsstillende mengde og av tilfredsstillende kvalitet, herunder å sikre at drikkevannet ikke inneholder helseskadelig forurensning av noe slag og for øvrig er helsemessig betryggende.
§ 2. Virkeområde
Forskriften omfatter alt drikkevann uavhengig av dets opprinnelse, og uavhengig av om det leveres forbruker gjennom distribusjonsnett, fra tankvogn eller tankskip, i flasker eller annen emballasje. Forskriften omfatter videre ethvert vannforsyningssystem og internt fordelingsnett som skal levere drikkevann, og ethvert forhold som kan medføre forurensning av råvann og drikkevann i vannforsyningssystem eller internt fordelingsnett. [..]
§ 3. Definisjoner
I denne forskriften forstås ved:
1. Drikkevann: a) Alle former for vann, som enten ubehandlet eller etter behandling er bestemt til drikke, matlaging eller andre husholdningsformål uansett vannets opprinnelse, og uansett om det leveres gjennom distribusjonsnett, fra tankvogn, tankskip eller i flasker eller annen emballasje.
[..]
4. Vannverkseier: Eier av hele eller deler av et vannforsyningssystem som utgjøres av tekniske anlegg, transportsystem og tilhørende driftsorganisasjon, herunder eier av vannforsyningssystem til egen husholdning.
§ 12 [..] Egen vannforsyning til en enkelt husholdning (for eksempel vann fra privat brønn) skal være hygienisk betryggende. For denne type vannforsyning gjelder vedlegget til forskriften som veiledende norm.
De fleste brønn-eiere slipper likevel unna offentlig tilsyn med virksomheten pga begrensningene for godkjennings- og meldeplikten i kapittel 3 (forsyner færre en 20 husstander (herunder hytter) eller 50 personer). Likevel gjelder de fleste kravene i forskriften likevel, herunder kravet om å sikre vannkilden (og forbudet mot å forurense).
Vannverkseier skal gjennomføre nødvendige beredskapsforberedelser og utarbeide beredskapsplaner jf. lov av 23. juni 2000 nr. 56 om helsemessig og sosial beredskap og forskrift av 23. juli 2001 nr. 881 om krav til beredskapsplanlegging og beredskapsarbeid, for å sikre levering av tilstrekkelige mengder drikkevann også under kriser og katastrofer i fredstid, og ved krig.
Fjerning av radioaktivitet fra drikkevann er vanligvis ikke spesielt komplisert. Vannmolekylene er svært mye mindre enn de molekylene som typisk har med seg radioaktivitet, dessuten er fortynningseffekten i de fleste vassdrag svært stor. Utslipp av tungtvann er det verre å håndtere... ;)
(Og for bittesmå vannverk består typisk beredskapen i å ha en dunk rent, klorert vann stående...)
Ærlig talt det er ikke mulig å følge dette for store vannverk. Hvordan skal noen sikre brønnene sine mot alt dette, og så sier du en dunk vann er nok? Har du lest forarbeidene?
Ærlig talt det er ikke mulig å følge dette for store vannverk. Hvordan skal noen sikre brønnene sine mot alt dette, og så sier du en dunk vann er nok? Har du lest forarbeidene?
Til det siste: Ja. Store vannverk abserer seg naturligvis ikke på en dunk vann, som jeg skrev er det en typisk beredskap for et svært lite vannverk (f.eks. en privat brønn). Store vannverk har beredskap for det meste, f.eks. henting og distribusjon ved hjelp av tankbiler om noe skjærer seg alvorlig. Det beredskapstiltaket folk flest er kjent med er kokevarsler ("abonnentene ved xxx vannverk anbefales å koke vannet på grunn av...")
Du må kunne forvente at enhver vare i en butikk koster noe, med mindre den er merket som noe annet.
Du kan ikke forvente at et vassdrag er en drikkevannsskilde med mindre det er merket som dette. Det finnes ganske mye du lovlig kan gjøre i et alminnelig vassdrag som typisk vil være ulovlig i en drikkevannskilde (bading, fisking, motorferdsel, telting, klesvask...)
Hva med Sellafield nedbør? Nei, dette går over stokk og stein. Torango virker å forstå saken slik jeg ser den.
Er vi tilbake til "by eller landet, hva er det gode liv" tråden og fordommer? ;D En pistol gjør samme nytten som en hagle dersom den brukes riktig.
Drikkevannsforskriften § 11, andre ledd:
Fjerning av radioaktivitet fra drikkevann er vanligvis ikke spesielt komplisert. Vannmolekylene er svært mye mindre enn de molekylene som typisk har med seg radioaktivitet, dessuten er fortynningseffekten i de fleste vassdrag svært stor. Utslipp av tungtvann er det verre å håndtere... ;)
(Og for bittesmå vannverk består typisk beredskapen i å ha en dunk rent, klorert vann stående...)
Nå snakker vi om ekstremtilfeller, men ifølge Discovery er det slettes ikke lett å få drikkevannet rent i Ukraina. Uansett var det for å trekke saken langt, jeg kan ikke binde fast naboene fordi jeg lurer på om de kan pisse i brønnen min.
Jeg synes dette innlegget oppsummerer saken godt;
Ja.
De fleste brønn-eiere slipper likevel unna offentlig tilsyn med virksomheten pga begrensningene for godkjennings- og meldeplikten i kapittel 3 (forsyner færre en 20 husstander (herunder hytter) eller 50 personer). Likevel gjelder de fleste kravene i forskriften likevel, herunder kravet om å sikre vannkilden (og forbudet mot å forurense).
Til det siste: Ja. Store vannverk abserer seg naturligvis ikke på en dunk vann, som jeg skrev er det en typisk beredskap for et svært lite vannverk (f.eks. en privat brønn). Store vannverk har beredskap for det meste, f.eks. henting og distribusjon ved hjelp av tankbiler om noe skjærer seg alvorlig. Det beredskapstiltaket folk flest er kjent med er kokevarsler ("abonnentene ved xxx vannverk anbefales å koke vannet på grunn av...")
som å pisse ut ifra 10 etasje ifra verandan og si at det er de leilighetene under som skal gjøre tiltak for å ikke bli truffet ::)