Gjør som meg :) BARE GJØR DET! fikk posetive tilbake meldinger av en eldre dame at hun fikk tilbake morgensolen i stuen. personlig synes jeg det ble mye bedre også, gjort er gjort !
Gjør som meg :) BARE GJØR DET! fikk posetive tilbake meldinger av en eldre dame at hun fikk tilbake morgensolen i stuen. personlig synes jeg det ble mye bedre også, gjort er gjort !
Vi felte ganske nylig syv trær. Dagen før puttet vi en lapp i postkassen der vi informerte om at et selskap ville komme kl 07:00 dagen etter for å hugge der vi oppgav navnet på firmaet. Grunnen til at vi gjorde det var støy siden det var tidlig på morgenen -- så da var de forberedt på det. Det var også noen trær som stod nærme huset deres, og da viste de at det var kvalifiserte folk som gjorde jobben slik at de ikke trengte å bekymre seg for skader.
Da vi snakket med naboen etterpå sa hun at det hadde blitt lyst og fint. Hun fulgte på med å ta kanskje 20 trær selv, så nå har det blitt virkelig lyst her.
Siden vi bor i en kommuniststat så kan, beklagligvis, trefelling på egen eiendom være søknadspliktig dersom det er innført spesielle vernebestemmelser. Dette gjelder da søknad til kommunen, ikke nabovarsel. Det pågår forøvrig en sak om dette i Trondheim som trolig kan skape en viss presedens.
Om man feller naboens trær er dette straffbart etter Straffelovens § 291 og kan medfører bøter og erstatningskrav på flere titusen kr. http://www.na24.no/article2902765.ece
[quote=Straffeloven § 291]For skadeverk straffes den som rettstridig ødelegger, skader, gjør ubrukelig eller forspiller en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen. [/quote]
Siden vi bor i en kommuniststat så kan, beklagligvis, trefelling på egen eiendom være søknadspliktig dersom det er innført spesielle vernebestemmelser. Dette gjelder da søknad til kommunen, ikke nabovarsel. Det pågår forøvrig en sak om dette i Trondheim som trolig kan skape en viss presedens.
F eks rundt bekker er trærene gjerne vernet i Oslo. Det betyr at man ikke kan hugge trær der selv om det er egen tomt, men må søke først. Dvs, man har lov til å hugge, men må plante nyetrær i 1:1-forhold...
Siden vi bor i en kommuniststat så kan, beklagligvis, trefelling på egen eiendom være søknadspliktig dersom det er innført spesielle vernebestemmelser. Dette gjelder da søknad til kommunen, ikke nabovarsel. Det pågår forøvrig en sak om dette i Trondheim som trolig kan skape en viss presedens.
Om man feller naboens trær er dette straffbart etter Straffelovens § 291 og kan medfører bøter og erstatningskrav på flere titusen kr. http://www.na24.no/article2902765.ece
[quote=Straffeloven § 291]For skadeverk straffes den som rettstridig ødelegger, skader, gjør ubrukelig eller forspiller en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen.
[/quote]Hvis kommunen har inført slike bestemmelser bør vel grunneier bli opplyst om dem. Dette er såpass spesielt at jeg ville basert meg på at det er noe menigmann ikke vet. Ergo hugget ned trærene i god tro. Jeg var så dum å spørre kommunen om å sette opp et gjerde og det er nå gått over 3 år uten bevegelse i saken. Jeg skulle bare gjort det. Kommunen hadde aldri funnet ut av det.
Hvis kommunen har inført slike bestemmelser bør vel grunneier bli opplyst om dem. Dette er såpass spesielt at jeg ville basert meg på at det er noe menigmann ikke vet. Ergo hugget ned trærene i god tro.
Den som ikke vet at handlingen er ulovlig, kan ihht straffeloven § 57 slippe straff eller få denne redusert. For at det skal føre til frifinnelse må handlingen være utført i aktsom god tro, man må ikke på noen måte kunne bebreide vedkommende for at han/hun ikke hadde kunnskap om fredningen. Dette er i praksis vanskelig å oppfylle.
[quote=Straffeloven § 57] For den, som ved Handlingens Foretagelse befandt sig i Vildfarelse med Hensyn til dens retsstridige Beskaffenhed, kan, saafremt Retten ikke finder af denne Grund at burde frifinde ham, Straffen nedsettes under det for Handlingen bestemte Lavmaal og til en mildere Strafart. [/quote]
Hei, Låner denne tråden litt. Har nettopp kjøpt hus hvor det med vegetasjon er nevnt i reguleringsbestemmelsene for området. Ett av punktene:
"Naturtomtpreget skal utvikles gjennom ivaretagelse av eksisterende vegetasjon. I den grad vesentlige vegetasjons-soner ødelegges som følge av bygge- og anleggstiltak, skal avbøtende tiltak beskrives i utomhusplan og gjennomføres samtidig med byggetiltak."
På vår tomt står det tre enorme eiketrær. Vi ønsker å felle to, ett som står helt inntil huset og brer seg utover taket, og ett som tar mye sol. Det er ellers mindre frukttrær på tomten. Hvordan vil dere tolke dette og våre muligheter til å felle?
F eks rundt bekker er trærene gjerne vernet i Oslo. Det betyr at man ikke kan hugge trær der selv om det er egen tomt, men må søke først. Dvs, man har lov til å hugge, men må plante nyetrær i 1:1-forhold... [/quote]
Gjelder ikke bare i Oslo. Hos naboen, i indre Østfold, har det nettopp blitt tatt ned et felt på rundt tretti mål skog. Men trærne langs bekkefaret har blitt stående. Her i kommunen er det innført en ti meters grense langs vann og bekker hvor det ikke tillates hogst. I tillegg skal også "undervirke" bli stående. Altså gamle tørre gran- og furutrær, ikke økonomisk lauvirke, kjerr og kratt osv.
Hei, Låner denne tråden litt. Har nettopp kjøpt hus hvor det med vegetasjon er nevnt i reguleringsbestemmelsene for området. Ett av punktene:
"Naturtomtpreget skal utvikles gjennom ivaretagelse av eksisterende vegetasjon. I den grad vesentlige vegetasjons-soner ødelegges som følge av bygge- og anleggstiltak, skal avbøtende tiltak beskrives i utomhusplan og gjennomføres samtidig med byggetiltak."
På vår tomt står det tre enorme eiketrær. Vi ønsker å felle to, ett som står helt inntil huset og brer seg utover taket, og ett som tar mye sol. Det er ellers mindre frukttrær på tomten. Hvordan vil dere tolke dette og våre muligheter til å felle?
Slik jeg tolker det, har du en dårlig sak. Dette er eksisterende vegetasjon, og trærne regnes sikkert som "vesentlige". Men har du mulighet til å få undersøkt om treet over huset er angrepet av råte, så skulle du få tatt det ned da muligheten for at det kan skade huset ditt er større enn å ivareta vegetasjonen. Slik tolker jeg det, at dere må vise til stor grad av ulempe for å bli kvitt trebeistet. Men nå er jeg heldigvis ikke advokat, så hva jeg tror trenger ikke bety noe. Jeg synser bare.
Signatur
-------------------------------------------------------------------- Ta alt jeg sier som råd fra en amatør
Jeg leser reguleringen slik at man skal ivareta bestående vegetasjon om mulig. Gjøres det inngrep som er nødvendig når du tross alt bygger hus må du ta med dette hvordan du "avbøter" dette i utomhusplan. I klartekst vil det si at dersom du fjerner to trær ifm bygging må du plante to trær et annet sted på eiendommen.
Jeg tror ikke reguleringen er så rigid at du ikke får fjernet de nødvendige trærne for at du skal få bygget et hus.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
fikk posetive tilbake meldinger av en eldre dame at hun fikk tilbake morgensolen i stuen.
personlig synes jeg det ble mye bedre også,
gjort er gjort !
Vi felte ganske nylig syv trær. Dagen før puttet vi en lapp i postkassen der vi informerte om at et selskap ville komme kl 07:00 dagen etter for å hugge der vi oppgav navnet på firmaet. Grunnen til at vi gjorde det var støy siden det var tidlig på morgenen -- så da var de forberedt på det. Det var også noen trær som stod nærme huset deres, og da viste de at det var kvalifiserte folk som gjorde jobben slik at de ikke trengte å bekymre seg for skader.
Da vi snakket med naboen etterpå sa hun at det hadde blitt lyst og fint. Hun fulgte på med å ta kanskje 20 trær selv, så nå har det blitt virkelig lyst her.
Det pågår forøvrig en sak om dette i Trondheim som trolig kan skape en viss presedens.
Om man feller naboens trær er dette straffbart etter Straffelovens § 291 og kan medfører bøter og erstatningskrav på flere titusen kr.
http://www.na24.no/article2902765.ece
[quote=Straffeloven § 291]For skadeverk straffes den som rettstridig ødelegger, skader, gjør ubrukelig eller forspiller en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen. [/quote]
F eks rundt bekker er trærene gjerne vernet i Oslo. Det betyr at man ikke kan hugge trær der selv om det er egen tomt, men må søke først. Dvs, man har lov til å hugge, men må plante nyetrær i 1:1-forhold...
[/quote]Hvis kommunen har inført slike bestemmelser bør vel grunneier bli opplyst om dem. Dette er såpass spesielt at jeg ville basert meg på at det er noe menigmann ikke vet. Ergo hugget ned trærene i god tro. Jeg var så dum å spørre kommunen om å sette opp et gjerde og det er nå gått over 3 år uten bevegelse i saken. Jeg skulle bare gjort det. Kommunen hadde aldri funnet ut av det.
Den som ikke vet at handlingen er ulovlig, kan ihht straffeloven § 57 slippe straff eller få denne redusert.
For at det skal føre til frifinnelse må handlingen være utført i aktsom god tro, man må ikke på noen måte kunne bebreide vedkommende for at han/hun ikke hadde kunnskap om fredningen. Dette er i praksis vanskelig å oppfylle.
[quote=Straffeloven § 57] For den, som ved Handlingens Foretagelse befandt sig i Vildfarelse med Hensyn til dens retsstridige Beskaffenhed, kan, saafremt Retten ikke finder af denne Grund at burde frifinde ham, Straffen nedsettes under det for Handlingen bestemte Lavmaal og til en mildere Strafart. [/quote]
Låner denne tråden litt. Har nettopp kjøpt hus hvor det med vegetasjon er nevnt i reguleringsbestemmelsene for området. Ett av punktene:
"Naturtomtpreget skal utvikles gjennom ivaretagelse av eksisterende vegetasjon. I den grad vesentlige vegetasjons-soner ødelegges som følge av bygge- og anleggstiltak, skal avbøtende tiltak beskrives i utomhusplan og gjennomføres samtidig med byggetiltak."
På vår tomt står det tre enorme eiketrær. Vi ønsker å felle to, ett som står helt inntil huset og brer seg utover taket, og ett som tar mye sol. Det er ellers mindre frukttrær på tomten. Hvordan vil dere tolke dette og våre muligheter til å felle?
Siving
Leilighet (2009-2011)
Husprosjekt (2011-2020)
Hytteprosjekt (2016- )
Husprosjekt (2021- )
F eks rundt bekker er trærene gjerne vernet i Oslo. Det betyr at man ikke kan hugge trær der selv om det er egen tomt, men må søke først. Dvs, man har lov til å hugge, men må plante nyetrær i 1:1-forhold...
[/quote]
Gjelder ikke bare i Oslo. Hos naboen, i indre Østfold, har det nettopp blitt tatt ned et felt på rundt tretti mål skog. Men trærne langs bekkefaret har blitt stående. Her i kommunen er det innført en ti meters grense langs vann og bekker hvor det ikke tillates hogst. I tillegg skal også "undervirke" bli stående. Altså gamle tørre gran- og furutrær, ikke økonomisk lauvirke, kjerr og kratt osv.
Ta alt jeg sier som råd fra en amatør
Jeg tror ikke reguleringen er så rigid at du ikke får fjernet de nødvendige trærne for at du skal få bygget et hus.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.