En skal jammen være obs. Vi har mistet masse eiendom til både naturreservat, sikring av offentlig tilgang til strandsonen, gangstier, veier, utbygging (hvor det tyve år etter eksproprieringen enda ikke er gjort en skit).
Og nå har kommunen kommet med en ny arealplan hvor de vil ha 120 boliger på boligtomta etter besteforeldre bare for at den er sentralt beliggende. Sikkert en eller annen slesk utbygger som har en bak målavtale med en politiker.

Pass på. For 400 mål prima kyststripe ble erstatningen like mye som en liten ettroms obosleilighet. Det er skikkelig rettferdighet  ;D ;D

Er det nokon regel som sikrar Store Sleipe Utbyggar retten til å "utvikle" området dersom han får regulert området grunnen nokon annan (t.d. Aasg m.fam.) eig?  Kan ikkje like godt Aasg &co "utvikle" dette sjølve - når reg.planen er på plass?

ivar Monday, May 2, 2011

Er det nokon regel som sikrar Store Sleipe Utbyggar retten til å "utvikle" området dersom han får regulert området grunnen nokon annan (t.d. Aasg m.fam.) eig? 

Nei. Det er ikke utbyggere som er de sleipeste. Det er det offentlige. En del av sakene jeg har sett vil jeg si er tyveri.

Kan ikkje like godt Aasg &co "utvikle" dette sjølve - når reg.planen er på plass?

Jepp

"Godtrikset" er når kommunen har et kommunalt utviklingsselskap, slik f.eks. Bergen Tomteselskap er. Da kan tomteselskapet kjøpe opp billige LNF-områder, kommunen omregulere området til bolig, og tomteselskapet selge boligtomtene med stor gevinst. Dette er helt vanlig praksis i mange kommuner.

Eiendomsretten har vel aldri stått særlig sterkt i dette landet. Fellesskapet går alltid foran individet.

Jeg er for allemannsretten og fri ferdsel i utmark, men jammen må jeg si meg enig med Torango her. Det er neimen ikke artig når en blir fastjålet grunn både her og der og det er får i erstatning er bare latterlig. 100 mål i Asker betalte de egentlig med "monopolpenger".