Det er selvsagt ingen god idé å bli uvenner med naboene, men det er jo jævla idiotisk å komme på lørdagen og fortelle at man rykker inn med gravemaskin i annen manns hage påfølgende mandag. Og i tillegg forvente at det er helt kurant business. Men jeg skjønner selvsagt naboens behov dersom dette er en hastesak.
Sakke: mulig å få dette til med minigraver? De etterlater mye mindre spor.
Hadde det vært mindre problem om de sa i fra 2 uker før? Tviler på det. Og det er vel ikke sikkert de visste om denne løsningen før lørdag? Lett å dømme når man bare har en side av saken. Nå må de vel få graveren til kjøre på den andre siden bare. Bruker vel bare litt mer tid. Dette er sånne ting naboer prater om. Og å bli upopulær, med unger osv? Bluesman
Her er det helt sikkert muligheter for å klage og få stoppe arbeid. Men jeg ville tenkt meg to ganger om og tatt en tur til naboen din og løst problemet. Legg ut din frustrasjon og hva du er redd skal ødelegge for deg. Da komme dere helt sikkert til enighet, husk neste gang kandet være du som må grave på andres eindom eller lignende.
Det er vel ikke krav til nabovarsel ved slik graving? Eneste TS kan nekte er gravemaskin å kjøre på eiendommen.
Han kan også nekte de å grave i tomtegrensen slik at halve grøften havner på hans eiendom. Hvis grøften skal kun være på naboens eiendom er det riktig at det kun er å kjøre på eiendommen han kan nekte. (Men det hørtes ut som den andre naboen også var mindre begeistret over planene.)
Mener du det er riktig å nekte dem det? Da syns jeg man er vanskelig. Og det er ofte slik at før eller senere trenger man overbærenhet fra naboer. Så å være vanskelig for en sånn bagatell, vil kunne slå tilbake. Ingen fordeler å være i utakt med naboer. Bluesman
Jeg syns det er riktig å nekte de å harve opp hagen og grave på hans eiendom så lenge de ikke har innhentet samtykke til dette. Her har ting havnet i feil rekkefølge. *Først* innhente samtykke, *så* skaffe gravemaskin og sette i gang.
Jeg sier ikke at trådstarter bør nekte de å legge vannledningen. Dette er noe man bør gjøre som snill nabo. Men han må vurdere hva som skal til for at vannledningen ikke er et problem for han, og så må de bli enige seg imellom. Kanskje er det bedre å legge vannledningen litt lengre ut i hagen, slik at bjørkene får beholde røttene, og gjøre gravingen med minigraver, for å begrense skadene, samt sørge for at grøften blir fikset opp med ferdigplen (eller lignende).
Hvis du ombestemmer deg, og godtar at naboer graver på tomta, MÅ du insistere på at rørene legges omtrent på grensa. Hvis ikke kan det legge store restriksjoner på hva du kan gjøre i hagen. Om plenen blir ødelagt er en bagatell i forhold.
Her jeg bor nå, klarte kommunen å overtale tidligere huseier til å legge kommunal vannledning 5-6m inn på tomta. Det skapte store problemer for meg når jeg skulle bygge garasje, selv om tidligere eier påstod at det var en muntlig avtale med kommunen at han skulle få bygge garasje over vannledningen.
Så langt jeg har forstått har trådstarteren og naboen hans på andre siden (av den planlagte traseen) ingenting med denne ledningen å gjøre, de som skal grave har ikke felles grense, eller noe som helst med disse å gjøre. Det må graves ned til frostfritt (ca. 2m+- tipper jeg). Det blir større grøft enn man tror, mye jord må opp, selv maskiner på 5 tonn med belter presser og river grunnen så hardt at det ikke blir noe plen der igjen denne sommeren, bjørkerøttene har omtrent samme omfang som trekronen, dvs. etpar-tre-fire meter ut fra stammen, avhengig av størrelsen. Disse vil gå tapt i løpet av noen år, dersom røttene graves over. Og trær med røtter bare på ene siden er ikke så veldig stabile heller. Kjenner naturligvis ikke grunnforholdene i området, men møter man på større steiner vil det måtte føre til at man må endre traseen igjen og da er konsekvensene av traseen enda større igjen. Kanskje burde disse naboene undersøke alternative metoder, f.eks skyve/borre et rør fra siden til under trikkeskinnene, vet at noe slikt ble gjort under fylkesveien her, for noen kabler.
Det er selvsagt ingen god idé å bli uvenner med naboene, men det er jo jævla idiotisk å komme på lørdagen og fortelle at man rykker inn med gravemaskin i annen manns hage påfølgende mandag. Og i tillegg forvente at det er helt kurant business. Men jeg skjønner selvsagt naboens behov dersom dette er en hastesak.
Sakke: mulig å få dette til med minigraver? De etterlater mye mindre spor.
Hadde det vært mindre problem om de sa i fra 2 uker før? Tviler på det. Og det er vel ikke sikkert de visste om denne løsningen før lørdag? Lett å dømme når man bare har en side av saken. Nå må de vel få graveren til kjøre på den andre siden bare. Bruker vel bare litt mer tid. Dette er sånne ting naboer prater om. Og å bli upopulær, med unger osv? Bluesman
Bluesman: Jeg vet ikke om du har lest eller skjønt innholdet i saken? 1)Det er altså IKKE snakk om vedlikehold av en eksisterende ledning uten NY TRASE som kun gjøres for å spare penger. 2) Dette har de visst om i ukesvis , har planlagt trase og bestilt graver uten at jeg er informert. 3) hva med om jeg ikke hadde vært hjemme? inntrykket jeg fikk var at dette skulle de gjort da uanset 4) det er snakk om å legge vannledningen i "grensa" men i og med at bjørkene er plantert i grensa så blir røret i praksis 1-2m inn på min tomt. De skall altså kjøre ca 15 meter (opp skråning, og mellom bjørkene og tørkestativet) i min hage med 5 tonns graver. grøfte 2 m ned (plassere masser ved siden av tenker jeg?? så ingrepet på min tomt er minst 30-50kvm. (5 tonner =2 meter bredt) 5) Om det hadde endret saken om de hadde kommet 2 uker før? Så definitivt. For de første så hadde jeg oppfattet at de faktisk har noen form av respekt for annens eiendom og at jeg faktisk kan ha noen synspunkter om hvordan gravingen skall foregå. I tillegg har jeg tenkt å bygge drivhus/bod akkurat i trasen, hvordan blir det når det ligger en vannledning under- jordborre til frostfritt eller grave for fundament kan jo bli problematisk. Alt dette kunne ha blitt klarlagt. 6) foreligger ingen skriftlig kontrakt eller tillatelse. Kan faktisk se ut som at det er ikke søkt om noe som helst her. 7) det er altså ikke naboen som graver. Alle eiendomer i bildet er "annenmannsgrund" for de som skall grave. de bor to-tre hus bort å nei: dette har de visst lenge. Som sagt, de kan godt skifte ut den eksisterende ledningen etter varsel fra kommunen, de har bare valgt å gå for denne løsningen fordi det er enklere. Samboeren sa at hun hadde sett disse i hagen vår 2-3 uker siden, så de har planlagt dette (det er vel åpenbart da graver er også bestilt???)
Bluesman: du mener altså jeg er en vanskelig nabo. Du synes åpenbart at 1,5dags varsel om at hagen min vil bli gravd opp er nokk. Jeg ville sett din fjes hvis en nabo til deg dukket opp og meldte at han har bestilt graving i DIN hage uten at du har blitt informert . Ja dette er bare en side av saken, og den siden viser manglende respekt fra (fjern)naboen sin side. Du sier at man snakker om sånt i nabolaget - hvorfor snakket ikke disse "naboene" med meg??? Ja, de tok det for gitt at dette går i orden.
Talende for innstillingen var reaksjonen da jeg ga beskjed om at å begynne graving på mandag er uaktuelt ; "dette var jo voldsomt" , han mener altså at graving i min hage uten noe særlig varsel ikke er "voldsomt" Som sagt jeg er ikke fremmed for tanken at den kan ev. legges der. Men da må ting avklares i forhånd slik at de ev. prosjekt jeg har ikke blir påvirket (gjentar en gang til: de har valgt å planlegge for ny ledning i steden for å vedlikeholde den gamle)
Man skal ikke ta seg til rette på annen manns eiendom, det er vel et grunnprinsipp.
Ellers kan du se på nabolovens paragraf 6: "Når nokon vil gå i gang med planting, graving, bygging, industriverksemd eller anna tiltak som kan verta til skade eller ulempe på granneeigedom, skal han varsla grannen i rimeleg tid føreåt."
Sentrale spørsmål: Kan dette "verta til skade eller ulempe" for deg, og har du blitt varslet "i rimelig tid"?
Når det er sagt - hvordan ser dette ut fra naboens perspektiv? Er han rett og slett bare i en knipe her? Har det vært manglende kommunikasjon mellom han og entreprenør? Har han løpt over for å varsle deg med en gang han fikk vite om dette, osv...
Edit: Dette er vel den beste tiden av året å gjøre slikt på med tanke på at din hage reparerer seg selv relativt kjapt.
Nei , dette har de vist om , de har hentet pris for vedlikehold av eksisterende ledning og da dette alternativet. Samboen min og den andre påvirkede naboen(han til venstre fra min hage) har sett de gående i hagene våres 2-3 uker før. naboen ble spurt om de kunne grave rett gjennom hagen hans (rett opp skråningen ved uteboden til naboen) , dette var noen dager siden. De fikk nei og da har de tatt avgjørelsen at de isteden skulle grave gjennom min hage og kommer på lørdag kveld for å "spørre" , det hele bar mest preg av at de sa at " her skal det graves, det er allerede bestilt, gitt" det er vel greit? Med andre ord, trasealternativene har vært kjent men ikke spurt om før i siste liten. I følge meg hadde jo riktig måte å gjøre dette (slik jeg hadde gjort det) vært at disse to som har tenkt å grave, skulle ha hentet meg og naboen til venstre for å diskutere trasevalg SAMMEN. Det er tross alt over våre tomter de har tenkt å grave. det er noen problemer med utglidning av masser under naboens bod(skråning) + at jeg har tenkt å bygge omtrent der trasen går. Dessuten er vel dette søknadspliktig, og ledningen skall tinglyses (vedlikeholdsrett?) Så ingenting av det formelle er heller ikke i orden. Klart jeg reagerer dels med ryggmargen på måten de håndterer saken, men jeg syns nå at det ikke er helt trivielt å grave en grøft gjennom hagen min.
Hadde det vært mindre problem om de sa i fra 2 uker før? Tviler på det.
Og det er vel ikke sikkert de visste om denne løsningen før lørdag? Lett å dømme når man bare har en side av saken.
Nå må de vel få graveren til kjøre på den andre siden bare. Bruker vel bare litt mer tid.
Dette er sånne ting naboer prater om. Og å bli upopulær, med unger osv?
Bluesman
Jeg syns det er riktig å nekte de å harve opp hagen og grave på hans eiendom så lenge de ikke har innhentet samtykke til dette. Her har ting havnet i feil rekkefølge. *Først* innhente samtykke, *så* skaffe gravemaskin og sette i gang.
Jeg sier ikke at trådstarter bør nekte de å legge vannledningen. Dette er noe man bør gjøre som snill nabo. Men han må vurdere hva som skal til for at vannledningen ikke er et problem for han, og så må de bli enige seg imellom. Kanskje er det bedre å legge vannledningen litt lengre ut i hagen, slik at bjørkene får beholde røttene, og gjøre gravingen med minigraver, for å begrense skadene, samt sørge for at grøften blir fikset opp med ferdigplen (eller lignende).
Her står trådstarter fritt til å sette krav.
Her jeg bor nå, klarte kommunen å overtale tidligere huseier til å legge kommunal vannledning 5-6m inn på tomta. Det skapte store problemer for meg når jeg skulle bygge garasje, selv om tidligere eier påstod at det var en muntlig avtale med kommunen at han skulle få bygge garasje over vannledningen.
Det må graves ned til frostfritt (ca. 2m+- tipper jeg). Det blir større grøft enn man tror, mye jord må opp, selv maskiner på 5 tonn med belter presser og river grunnen så hardt at det ikke blir noe plen der igjen denne sommeren, bjørkerøttene har omtrent samme omfang som trekronen, dvs. etpar-tre-fire meter ut fra stammen, avhengig av størrelsen. Disse vil gå tapt i løpet av noen år, dersom røttene graves over. Og trær med røtter bare på ene siden er ikke så veldig stabile heller.
Kjenner naturligvis ikke grunnforholdene i området, men møter man på større steiner vil det måtte føre til at man må endre traseen igjen og da er konsekvensene av traseen enda større igjen.
Kanskje burde disse naboene undersøke alternative metoder, f.eks skyve/borre et rør fra siden til under trikkeskinnene, vet at noe slikt ble gjort under fylkesveien her, for noen kabler.
Bluesman:
Jeg vet ikke om du har lest eller skjønt innholdet i saken?
1)Det er altså IKKE snakk om vedlikehold av en eksisterende ledning uten NY TRASE som kun gjøres for å spare penger.
2) Dette har de visst om i ukesvis , har planlagt trase og bestilt graver uten at jeg er informert.
3) hva med om jeg ikke hadde vært hjemme? inntrykket jeg fikk var at dette skulle de gjort da uanset
4) det er snakk om å legge vannledningen i "grensa" men i og med at bjørkene er plantert i grensa så blir røret i praksis 1-2m inn på min tomt. De skall altså kjøre ca 15 meter (opp skråning, og mellom bjørkene og tørkestativet) i min hage med 5 tonns graver. grøfte 2 m ned (plassere masser ved siden av tenker jeg?? så ingrepet på min tomt er minst 30-50kvm. (5 tonner =2 meter bredt)
5) Om det hadde endret saken om de hadde kommet 2 uker før? Så definitivt. For de første så hadde jeg oppfattet at de faktisk har noen form av respekt for annens eiendom og at jeg faktisk kan ha noen synspunkter om hvordan gravingen skall foregå. I tillegg har jeg tenkt å bygge drivhus/bod akkurat i trasen, hvordan blir det når det ligger en vannledning under- jordborre til frostfritt eller grave for fundament kan jo bli problematisk. Alt dette kunne ha blitt klarlagt.
6) foreligger ingen skriftlig kontrakt eller tillatelse. Kan faktisk se ut som at det er ikke søkt om noe som helst her.
7) det er altså ikke naboen som graver. Alle eiendomer i bildet er "annenmannsgrund" for de som skall grave. de bor to-tre hus bort
Bluesman: du mener altså jeg er en vanskelig nabo. Du synes åpenbart at 1,5dags varsel om at hagen min vil bli gravd opp er nokk. Jeg ville sett din fjes hvis en nabo til deg dukket opp og meldte at han har bestilt graving i DIN hage uten at du har blitt informert . Ja dette er bare en side av saken, og den siden viser manglende respekt fra (fjern)naboen sin side. Du sier at man snakker om sånt i nabolaget - hvorfor snakket ikke disse "naboene" med meg??? Ja, de tok det for gitt at dette går i orden.
Talende for innstillingen var reaksjonen da jeg ga beskjed om at å begynne graving på mandag er uaktuelt ; "dette var jo voldsomt" , han mener altså at graving i min hage uten noe særlig varsel ikke er "voldsomt"
Som sagt jeg er ikke fremmed for tanken at den kan ev. legges der. Men da må ting avklares i forhånd slik at de ev. prosjekt jeg har ikke blir påvirket (gjentar en gang til: de har valgt å planlegge for ny ledning i steden for å vedlikeholde den gamle)
Jeg bare lurer.
MVH
Sakke
Hva sier naboen din om gravingen som skal foregå da?
Galácticos!
Nei , dette har de vist om , de har hentet pris for vedlikehold av eksisterende ledning og da dette alternativet.
Samboen min og den andre påvirkede naboen(han til venstre fra min hage) har sett de gående i hagene våres 2-3 uker før. naboen ble spurt om de kunne grave rett gjennom hagen hans (rett opp skråningen ved uteboden til naboen) , dette var noen dager siden. De fikk nei og da har de tatt avgjørelsen at de isteden skulle grave gjennom min hage og kommer på lørdag kveld for å "spørre" , det hele bar mest preg av at de sa at " her skal det graves, det er allerede bestilt, gitt" det er vel greit?
Med andre ord, trasealternativene har vært kjent men ikke spurt om før i siste liten.
I følge meg hadde jo riktig måte å gjøre dette (slik jeg hadde gjort det) vært at disse to som har tenkt å grave, skulle ha hentet meg og naboen til venstre for å diskutere trasevalg SAMMEN. Det er tross alt over våre tomter de har tenkt å grave. det er noen problemer med utglidning av masser under naboens bod(skråning) + at jeg har tenkt å bygge omtrent der trasen går.
Dessuten er vel dette søknadspliktig, og ledningen skall tinglyses (vedlikeholdsrett?)
Så ingenting av det formelle er heller ikke i orden.
Klart jeg reagerer dels med ryggmargen på måten de håndterer saken, men jeg syns nå at det ikke er helt trivielt å grave en grøft gjennom hagen min.
MVH
Sakke
Kanskje du skal tipse disse folkene om dette?
http://www.rb.no/Tore_Sandberg_i_nabokrangel-5-43-56898.html