Skal du ikke si. Legg merke til at det er tegnet en ekstra grense langs vegkanten.
Videre, her parkerte diverse biler langt ut i huttiheita utenfor riksveien - fikk bot. Myndighetene hadde vært i arkivet og gravd frem grenselinja for veien og selv om bilene stod godt utenfor asfaltkanten, så "stod de på veiens grunn". (Heide-Steen: "Hvem kan se dæen greense onder vann!!")
De nevnte bilene stod delvis også helt utenfor "veilegemet". Som sagt, ikke min juss.
Ble vel definert som at "riksveien" har generelt parkeringsforbud (antagelig hastighet over 60km/h i området også?) og dermed kan man anta bilene sto gateparkert langs veien og dermed ulovlig parkert? Skulle man lovlig parkert måtte man kjørt av veien og inn på et adskilt området og ikke bare svingt til side.
Og at grenselinja for vei og asfalt-kant ikke sammenfalt helt er en ting; saken var vel at de ville kjøre presidens på at parkering langs vei ikke ble tolerert hvis ikke man benyttet en parkeringsplass?
Fotball-parkering. Alt av tilgjengelige flekker ble benyttet til parkering. Kun under fotballkamp var det dem som forsøkte å parkere utenfor veilegemet langs riksvei. Er nok rett at en lette etter argumenter for å nekte dette, men nektingen var imo bare tull. Det var trafikk-kaos ved kampens slutt uansett og at endel biler da ville ut i køen som gikk i gangfart likevel spilte ikke noen rolle.
Poenget er at en ikke alltid kan være sikker på hva som er rett juss i parkeringssammenheng når en står der. I andre sammenhenger er det som oftest akseptert å stå langs riksvei når du er utenfor kjørbar vei.
jeg har delvis fylte igjenn grøfta, som ettervært ble til en parkeringsplass.
Selvtekt. Du kan ikke bare fylle igjen ei grøft fordi du har lyst til å parkere der. Grøfta er kanskje ment å ha en funksjon i snøsmelting og regnvær?
bakgrunnen til dette hysteriet akkurat nu, er selfølgelig snø brøyting . naboen på tvers over gata er sur på meg pga jeg måkker snøen ut i gata som gjør at han får ekstra mye snø når brøytebilen kommer :D
Fy! Det er enten dumt og ubetenksomt eller slemt og egoistisk. Det ser ikke ut til at dere mangler plass til å deponere snøen på egen tomt.
Du trenger å jobbe litt med hvordan du blir en god nabo.
Og du trenger å jobbe litt med hvordan du leser innlegg før du kommenterer i selvgod og syrlig tone.
Han sier faktisk ikke at han måker snø fra egen tomt ut i gata. Kanskje er han hybelboer uten egen oppkjørsel. Jeg forutsetter at gateparkering er lovlig i området, ellers så hadde han vel hørt det nå etter 4 år.
Når jeg bodde på veitvet i Oslo, så var det gateparkering og kamp om plassene, og det ble brøytet digre skavler på hver side av gata, oppmot bilene og inn der som bilene parkerer. Parkeringskuldrene ble ryddet en gang i sesongen, som regel i april. Inntil da var det opp til oss og parkere som best vi kunne i mellomtiden, og jeg var en av få som faktisk gadd å ta frem en spade og rydde litt før jeg parkerte
Hadde noen kommet og irritert seg over at jeg ryddet meg plass til bilen igjen ved å måke snøen tilbake ut i veien, fordi snøplogen dermed ville komme til å dra den med seg noen meter videre neste gang, og så bedt en annen nabo om å jage bort irritasjonsmomentet på tvilsomt juridisk grunnlag, så hadde jeg faktisk blitt litt irritert. Naboer oppfører seg slik er faktisk ikke noe å samle på. (Samme gjelder også naboer som tyster på naboens utleie etter at de har fått godkjent sitt nabovarsel, eller naboer som angriper naboens planter fordi de ikke får viljen sin når det gjelder gjerder etc.)
Jeg regner også med at fyren her, om han hadde kunnet måke snøen videre ut i grøfta fremfor ut på veien så hadde han selvsagt gjort det. Og om fyren har forbedret gateparkeringen ved å fylle litt utover mot grøfta, så er det en trivialitet i denne sammenheng som man burde holde utenfor diskusjonen inntil videre.
Og om eiendommene virkelig eier halvparten av veien etter tegninga, så kan de jo heller bare nekte alle som irriterer dem å kjøre på veien i det hele tatt, eller?
Ellers, så så jeg to biler parkert en gang på gresset i midten av rundkjøringa ved Lerkendal i Trondheim. Det kaller jeg fotballparkering...
Edit: Jeg ser samme grenselinjer som på bildet, midt i veien og inn på tomtene i min barndoms vei et sted ikke langt fra Bodø. Denne veien vet jeg var privat, og eid av tomtekjøperne i mange år før kommunen overtok eierskapet.
Ble vel definert som at "riksveien" har generelt parkeringsforbud (antagelig hastighet over 60km/h i området også?) og dermed kan man anta bilene sto gateparkert langs veien og dermed ulovlig parkert? Skulle man lovlig parkert måtte man kjørt av veien og inn på et adskilt området og ikke bare svingt til side.
Og at grenselinja for vei og asfalt-kant ikke sammenfalt helt er en ting; saken var vel at de ville kjøre presidens på at parkering langs vei ikke ble tolerert hvis ikke man benyttet en parkeringsplass?
Poenget er at en ikke alltid kan være sikker på hva som er rett juss i parkeringssammenheng når en står der. I andre sammenhenger er det som oftest akseptert å stå langs riksvei når du er utenfor kjørbar vei.
Og du trenger å jobbe litt med hvordan du leser innlegg før du kommenterer i selvgod og syrlig tone.
Han sier faktisk ikke at han måker snø fra egen tomt ut i gata. Kanskje er han hybelboer uten egen oppkjørsel.
Jeg forutsetter at gateparkering er lovlig i området, ellers så hadde han vel hørt det nå etter 4 år.
Når jeg bodde på veitvet i Oslo, så var det gateparkering og kamp om plassene, og det ble brøytet digre skavler på hver side av gata, oppmot bilene og inn der som bilene parkerer. Parkeringskuldrene ble ryddet en gang i sesongen, som regel i april. Inntil da var det opp til oss og parkere som best vi kunne i mellomtiden, og jeg var en av få som faktisk gadd å ta frem en spade og rydde litt før jeg parkerte
Hadde noen kommet og irritert seg over at jeg ryddet meg plass til bilen igjen ved å måke snøen tilbake ut i veien, fordi snøplogen dermed ville komme til å dra den med seg noen meter videre neste gang, og så bedt en annen nabo om å jage bort irritasjonsmomentet på tvilsomt juridisk grunnlag, så hadde jeg faktisk blitt litt irritert. Naboer oppfører seg slik er faktisk ikke noe å samle på. (Samme gjelder også naboer som tyster på naboens utleie etter at de har fått godkjent sitt nabovarsel, eller naboer som angriper naboens planter fordi de ikke får viljen sin når det gjelder gjerder etc.)
Jeg regner også med at fyren her, om han hadde kunnet måke snøen videre ut i grøfta fremfor ut på veien så hadde han selvsagt gjort det. Og om fyren har forbedret gateparkeringen ved å fylle litt utover mot grøfta, så er det en trivialitet i denne sammenheng som man burde holde utenfor diskusjonen inntil videre.
Og om eiendommene virkelig eier halvparten av veien etter tegninga, så kan de jo heller bare nekte alle som irriterer dem å kjøre på veien i det hele tatt, eller?
Ellers, så så jeg to biler parkert en gang på gresset i midten av rundkjøringa ved Lerkendal i Trondheim. Det kaller jeg fotballparkering...
Edit: Jeg ser samme grenselinjer som på bildet, midt i veien og inn på tomtene i min barndoms vei et sted ikke langt fra Bodø.
Denne veien vet jeg var privat, og eid av tomtekjøperne i mange år før kommunen overtok eierskapet.