barna klatrer jo ikke i trær lenger, får jo ikke lov til det lenger, de kan jo dette ned å slå seg..

og om disse trærne er så store som det gis utrryk for så skjønner jeg ikke hvilken nytte barna har av dem?

kunne jo fint kappa dem i 3meters høyde, barna er jo ikke så høyt oppe allikevel, ihvertfall ikke i dagens overbeskytta barnehager..

kvistene kunne du tilogmed latt ligge, de hadde barna hatt mye glede av ved å bygge seg "hytte" oppmed 3 meers stubbene ;D

Ja, du kan få sagt det, men verden er nok helt annerledes den. Jeg får ikke eiendomsavdelingen i tale. Jeg blir nærmest hånet når jeg gjør fremstøt mot dem. Jeg foreslått flere ting, felling og nyplanting av mindre tre/busker. Nei! For de som har makta er dette sikkert bare et lite filleproblem. Men for meg er det et stort problem. Hva skal jeg true med og hvordan skal teksten formuleres?

Bor du i nr. 57, 61 eller 63 så kan jeg kanskje hjelpe deg.

????

Motorsagmasakren?

Uten å oppfordre til ulovligheter på noen måte, men kan nevne at min bror hadde tilsvarede problem
Dette var riktignok ikke en barnehage som nabo, men kommunalt var det.
Han og flere naboer hadde sett seg lei på skogen, men kommunen nektet på at de skulle felles, de mistet både sjøutsikten og kveldssola.
Min bror tok rett og slett en helg og styvte trær så det kostet etter, etter to dager med felling kom politiet og regelrett dro min bror ut av skogen mens motorsaga var i fult turtall.
Han fikk en helvetes hau med kjeft og ble truet med politianmeldelse, det endte opp med en bot på 10.000,- noe som naboene gladelig var med å spleiset på :D
Men det var noen trær som de ikke rakk å få hogd ned da, disse tok han på høsten når lauvet falt, da satte han seg til med batteridrill i skogen og borte ett par hull i røttene på trærne, så fylte han hullene med ren frostvæske.
Neste år måtte de felles siden de var døde.
Når lauvet faller på høsten så trekekr sevja i treet tilbake til røttene, og da tar den med seg glykolen i kjølevæska, dette setter en effektiv stopper for videre vekst av det treet ;)

Men seriøst om dette har grodd over det som er tillat av høyde og er til så stor sjenanse som du sier, så hadde jeg tatt kontakt med advokat, og godt på kommunen og ikke barnehagen da selvsagt.

Eventuelt lei inn ett par plakker til å påta seg jobben og ansvaret, mulig det blir billigere og kjapper en advokat ;D

Hei og takk. Dere lanserer en del løsninger som har vert innom jernebarken min flere ganger, men jeg er i den tro at det fortsatt må finnes folk med fornuft. En ser jo alle plasser at landet gror ned. Her kappes kommunene med å være den mest atraktive å bo i. Har dere tenkt på at når vi er ut å kjører bil så er det tunell på tunell, og mellom tunellene er det tett skog som stenger for all utsikt. Ofte er denne skogen til direkte trafikkfare. Hvor er trafikksikkerhetsutvalgene i fylkene. Her er så mange utvalg og komiteer i dette landet som med fordel kunne vert jaget ut av sine kontor. Hvorfor skal det brukes så mye penger på å markedsføre dette landet. Jeg mener at det snart bør bli fritt for hvem som helst å hugge denne skogen som vokser vilt. Når det bare skal være grunneigere som skal sitte med hendene i fanget og vente på statlige overføringer (lønn). Det lønner seg ikke å hugge skogen. Den står jo nærmest å rotner på rot. Så når vi da i tillegg fra egen eiendom skal ha den utsikten som jeg har i dag, ja da har man lov å bli forba.... mener jeg. Jeg mener jeg betaler så mye skatt inn til kommunen at de skal gjøre det litt trivelig. Dette ble vist litt mye følelser og lite saklig, men dog.

Du har helt rett. Landet gror igjen. Det hjelper imidlertid på CO2 regnskapet så myndighetene er vel ikke særlig interessert. Hvis du mener å ha krav på å få noen trær kuttet, men kommunen gir blaffen ville jeg kontaktet fylkesmannen. Det er nok et langt lerret å bleke, men man skal ikke gi seg i slike saker. Selvtekt er ikke en lur vei å gå så lenge du allerede har en sak gående. Erstatningen for trær kan bli formidabel.

Jeg tror ikke nødvendigvis du har en god sak.  Om det er "nemnande" (av betydning) eller ikke for naboen å ha trærne der blir en skjønnsmessig vurdering, og jeg tror lett at skjønnet vil gå i barnehagens favør.  Trær er ikke bare til å klatre i, de kan også være aktuelle som studieobjekter (mine unger har i hvertfall studier av årets gang ved å observere trær og dyrene som bor i det) og som en del av et utemiljø for barnehagen.  I en konflikt mellom din utsikt og barnehagens lekemuligheter tror jeg du må være forberedt på å tape, og du får neppe opinionen med deg heller.  Jeg tror den beste handlemåten din er å foreslå kompromisser, f.eks. topping av trær som tåler det (ikke foreslå dette for "tuntrær" og tilsvarende merketrær).

Å gå til selvtekt vil være rent idioti.  Det er allerede kjent for kommunen at du ønsker trærne fjernet, og du er den første som vil rammes av mistanke dersom noe fjernes.  I tilsvarende saker har de som fjernet/skadet andres trær ulovlig blitt dømt til å erstatte trærne ved at det flyttes fullvoksne trær til det stedet trærne ble fjernet, og det koster fort flere 10.000 kr per tre (og utsikten din forblir den samme).

Du skriver at "skogen bare vokser og er i dag en urskog som velter innover min eiendom".  Greiner og røtter som krysser grenselinjen har du rett  til å fjerne, se grannelova § 12:

Tre, greiner, og røter som stikk inn på granneeigedom og er nemnande til skade eller ulempe, har grannen rett til å kutta eller skjera av etter grenselina og eigna til seg. For tre og greiner gjeld dette berre når varsel er gjeve og dei så ikkje er borttekne innan rimeleg tid.

Denne føresegna gjeld ikkje for merketre og heller ikkje der det er skog på begge sider av grenselina.

Selvhugst ville jeg ikke ha våget. Erstatningen kan raskt bli noen hundre tusen.

Send et prosessvarsel:

http://www.lovdata.no/all/tl-20050617-090-010.html#5-2

Skriv kort, prøv å få det inn på en side. Vis til tidligere henvendelser. Send rekommandert. Har en tendens til å utløse en reaksjon.

Dersom dette ikke gjelder, prøv klage til forliksrådet. Kontakt lensmannen eller den som er sekretariat for lokalt forliksråd, så hjelper de deg å sette opp klagen. Forliksrådene rundt om kring er løse kanoner på dekk, det kan tenkes at de til og med dømmer i din favør hvis du presenterer saken riktig... Gebyret for behandling i forliksrådet er ett rettsgebyr, dvs 860 kroner. Du trenger ikke advokat i forliksrådet. Mrk at det er en viss risiko for avvisning i forliksrådet pga tvisteloven § 6-2.