For å snu problemstillingen litt: Hvis problemet er at de kikker inn vinduene og det er bekymring for innbrudd kan jo vinduslemmer løse dette. Lukk igjen og lås lemmene før hytta forlates så har naboene ingenting å se på. Samtidig er hytta litt mer innbruddsikker enn før.
Bytt ut ordet hytte med ordet eiendom. Ville du likt at tuslet rundt på din eiendom og kittet inn vinduene, mens du var på jobb eller ferie? Ville du satt opp lemmer foran vinduene for å løse dette problemet?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Å sette opp lemmer er ikke veien å gå ikke alle hytte som passer å ha lemmer på engang, nysgjerrig titting inn vindu på ei tom hytte synes jeg er inna for....... Selvsagt ikke hvergang T.s reiser hjem vi tar alltid turen rundt de nærmeste hyttene for å sjekke at alt er ok, kalles god nabo det.....
I den såkalte Sandefjorddommen fra 1998 fastslo Høyesterett at selve strandsonen var å anse som utmark, når det var en avstand fra huset til sjøen på 76 meter. Strandsonen ble ansett å være et belte på ca. 10 meter fra sjøen.
Det viktige her er "Når det var en avstand fra huset til sjøen på 76 meter."
Grensen er ikke absolutt. Imidlertid er det slik at når avstanden er kortere, er strandsonen ikke å anse som utmark. Hvert tilfelle vurderes separat, men når avstanden er under 50 meter skal det svært mye til for at strandsonen blir å betrakte som utmark. Men igjen. Muligheten er der.
Man skiller ikke mellom hyttetomt og boligtomt. Det er fortsatt utmark/innmark-betraktningen som gjelder med de rettigheter og plikter dette medfører. Den eneste forskjellen er at avstandskravet kan være noe snevrere. Dette avgjøres etter en vurdering i hvert enkelt tilfelle.
Så ja: begrepet innmark/utmark gjelder enhver eiendom. Det er ikke slik at man kan ta seg mer til rette fordi eiendommen er en fritidseiendom. Eneste forskjellen er at det noen ganger kan være en snevrere grense for hvor innmark slutter og utmark begynner.
Fra Advokatforeningen har jeg sakset følgende:
Retten til fri ferdsel (allemannsretten) gjelder bare utmark, ikke innmark.
Innmark kan defineres som dyrket mark og "den naturlige hagen" rundt en bolig eller hytte. Hva som er en "naturlig hage" er imidlertid ikke presisert i loven. Som tommelfingerregel kan man gå ut fra at ca ett dekar rundt hus eller hytte betraktes som privat område. Hva som regnes som "en naturlig hage" vil imidlertid variere med de lokale forholdene.
I praksis oppstår de fleste konflikter i hytteområder, og spesielt i strandsonen. Gnisninger mellom grunneiere og turgåere er ikke uvanlig når områder som tidligere var utmark bebygges med boliger eller hytter. Da kan turgåere oppleve at deler av den ruten de har gått i årevis, er blitt innmark, og dermed er stengt for allmenn ferdsel.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Å sette opp lemmer er ikke veien å gå ikke alle hytte som passer å ha lemmer på engang, nysgjerrig titting inn vindu på ei tom hytte synes jeg er inna for....... Selvsagt ikke hvergang T.s reiser hjem vi tar alltid turen rundt de nærmeste hyttene for å sjekke at alt er ok, kalles god nabo det.....
Og der er vi tilbake til om dette er en god nabo. Tar de bare en sjekk rundomkring for å se at alt er ok eller lusker de rundt for å finne egnede objekter for tyveri? Dette vet vi ikke før TS faktisk tar seg en prat med naboen.
Har TS pratet med naboen om dette? Vet naboen om kameraovervåkning? (og er den lovlig?) Hva mener andre hyttenaboer i området om dette?
Og der er vi tilbake til om dette er en god nabo. Tar de bare en sjekk rundomkring for å se at alt er ok eller lusker de rundt for å finne egnede objekter for tyveri? Dette vet vi ikke før TS faktisk tar seg en prat med naboen.
Og ja, noen hytter kler vinduslemmer :)
Det virker ikke som om du forstår forskjellen mellom innmark og utmark. I innmark er all ferdsel forbudt for uvedkommende. Uvedkommende er definert som alle uten tillatelse fra eier eller den eier har bemyndiget.
At Heffalompen synes "nysgjerrig titting inn vindu på ei tom hytte er inna for......" spiller fint liten rolle. Han kan selvsagt synes dette så mye han vil. Faktum er at innmark er "off limit".
Det spiller ingen rolle hva årsaken til lusking rundt husveggen er. Det er uansett forbudt. Å prate om vinduslemmer i en slik situasjon blir bare latterlig.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Sitatet fra Advokatforeningen om at som en tommelfingerregel kan omtrent en dekar anses som "privat" rundt et hus eller hytte stemmer bra med min intuitive rettsfølelse. Det betyr at om det ikke er noen naturlig grense, som terrasse, plen, gjerde eller lignende, så går nok grensen for hvor nært man kan gå en hytte er et eller annet sted i området kanskje 5 til 15 meter fra hytteveggen.
Da har man et godt grunnlag for å ta en prat med naboer som kikker inn gjennom vinduer eller på annen måte snoker ubehagelig tett innpå.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Det spiller ingen rolle hva årsaken til lusking rundt husveggen er. Det er uansett forbudt.
Hvis du mener det er forbudt å titte inn gjennom vinduet på en hytte som står tom så er det jaggu meg mange kriminelle nordmenn. Vet du også strafferammen for slik kriminalitet? ;D
Hvor ble det av TS forresten?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det spiller ingen rolle hva årsaken til lusking rundt husveggen er. Det er uansett forbudt.
Vet du også strafferammen for slik kriminalitet? ;D
Det er i utgangspunktet bare bøter. I Friluftsloven står det:
Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer regler gitt i eller i medhold av denne lov, eller som medvirker til det, straffes med bøter for så vidt ikke forholdet rammes av strengere straffebud.
Men selv om det bare er bøter, vil symboleffekten være tydelig. Hvis noen blir bøtelagt for gjentatt uønsket snoking, vil det nok bli mindre festlig å snoke etterpå.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Bøter? Ha-ha ;D Romfolkene som slår leir i både ut- og innmark i månedsvis trenger ikke engang rydde vekk søpla etter seg. Ingen der som får bøter i allefall. ;D Just sayin'...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Bytt ut ordet hytte med ordet eiendom. Ville du likt at tuslet rundt på din eiendom og kittet inn vinduene, mens du var på jobb eller ferie? Ville du satt opp lemmer foran vinduene for å løse dette problemet?
Selvsagt ikke hvergang T.s reiser hjem
vi tar alltid turen rundt de nærmeste hyttene for å sjekke at alt er ok, kalles god nabo det.....
Det viktige her er "Når det var en avstand fra huset til sjøen på 76 meter."
Grensen er ikke absolutt. Imidlertid er det slik at når avstanden er kortere, er strandsonen ikke å anse som utmark. Hvert tilfelle vurderes separat, men når avstanden er under 50 meter skal det svært mye til for at strandsonen blir å betrakte som utmark. Men igjen. Muligheten er der.
Man skiller ikke mellom hyttetomt og boligtomt. Det er fortsatt utmark/innmark-betraktningen som gjelder med de rettigheter og plikter dette medfører. Den eneste forskjellen er at avstandskravet kan være noe snevrere. Dette avgjøres etter en vurdering i hvert enkelt tilfelle.
Så ja: begrepet innmark/utmark gjelder enhver eiendom. Det er ikke slik at man kan ta seg mer til rette fordi eiendommen er en fritidseiendom. Eneste forskjellen er at det noen ganger kan være en snevrere grense for hvor innmark slutter og utmark begynner.
Fra Advokatforeningen har jeg sakset følgende:
Retten til fri ferdsel (allemannsretten) gjelder bare utmark, ikke innmark.
Innmark kan defineres som dyrket mark og "den naturlige hagen" rundt en bolig eller hytte. Hva som er en "naturlig hage" er imidlertid ikke presisert i loven. Som tommelfingerregel kan man gå ut fra at ca ett dekar rundt hus eller hytte betraktes som privat område. Hva som regnes som "en naturlig hage" vil imidlertid variere med de lokale forholdene.
I praksis oppstår de fleste konflikter i hytteområder, og spesielt i strandsonen. Gnisninger mellom grunneiere og turgåere er ikke uvanlig når områder som tidligere var utmark bebygges med boliger eller hytter. Da kan turgåere oppleve at deler av den ruten de har gått i årevis, er blitt innmark, og dermed er stengt for allmenn ferdsel.
Og der er vi tilbake til om dette er en god nabo.
Tar de bare en sjekk rundomkring for å se at alt er ok eller lusker de rundt for å finne egnede objekter for tyveri?
Dette vet vi ikke før TS faktisk tar seg en prat med naboen.
Har TS pratet med naboen om dette?
Vet naboen om kameraovervåkning? (og er den lovlig?)
Hva mener andre hyttenaboer i området om dette?
Og ja, noen hytter kler vinduslemmer
Det virker ikke som om du forstår forskjellen mellom innmark og utmark.
I innmark er all ferdsel forbudt for uvedkommende. Uvedkommende er definert som alle uten tillatelse fra eier eller den eier har bemyndiget.
At Heffalompen synes "nysgjerrig titting inn vindu på ei tom hytte er inna for......" spiller fint liten rolle. Han kan selvsagt synes dette så mye han vil. Faktum er at innmark er "off limit".
Det spiller ingen rolle hva årsaken til lusking rundt husveggen er. Det er uansett forbudt.
Å prate om vinduslemmer i en slik situasjon blir bare latterlig.
Sitatet fra Advokatforeningen om at som en tommelfingerregel kan omtrent en dekar anses som "privat" rundt et hus eller hytte stemmer bra med min intuitive rettsfølelse. Det betyr at om det ikke er noen naturlig grense, som terrasse, plen, gjerde eller lignende, så går nok grensen for hvor nært man kan gå en hytte er et eller annet sted i området kanskje 5 til 15 meter fra hytteveggen.
Da har man et godt grunnlag for å ta en prat med naboer som kikker inn gjennom vinduer eller på annen måte snoker ubehagelig tett innpå.
Vet du også strafferammen for slik kriminalitet? ;D
Hvor ble det av TS forresten?
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg
Det er i utgangspunktet bare bøter. I Friluftsloven står det:
Men selv om det bare er bøter, vil symboleffekten være tydelig. Hvis noen blir bøtelagt for gjentatt uønsket snoking, vil det nok bli mindre festlig å snoke etterpå.
Romfolkene som slår leir i både ut- og innmark i månedsvis trenger ikke engang rydde vekk søpla etter seg. Ingen der som får bøter i allefall. ;D
Just sayin'...