Vi leter mest etter stier slik at en kan gå tur uten å tråkke i kaffekoppen til folk. Noen ganger ser vi på arkitektur, andre ganger vurderer vi deres utsikt. Noen ganger for å vurdere om det er noe vi bør hugge eller toppe hos oss.
Man har lov til å lage en terrasse inntil en hytte. Det er da ikke lov for almennheten å benytte denne terrassen. Å overvåke slik privat grunn ser dermed ut til å være OK.
Helt enig. Lovlig oppsatt brygge og lovlig oppsatt terrasse er normalt ikke tilgjengelig for bruk eller fri ferdsel.
vi har kjøpt xantall mål og der kan vi gjøre akkurat det vi vil . Det er vårt område og da er det ikke utmark , dvs privat . Er det så vanskelig å forstå????
Det ser ikke ut til at du vil forstå nei. Hvis området er uregulert og merket som LNF har du ikke lov å gjøre noe uten å søke. Og det er fri ferdsel. Og hyttenaboene kan luske så mye de vil når du ikke er der. Hvis du er der er det høyesterettsdom på at det er lovlig å ferdes 68 meter fra hytten. Hvis du går til sak for noen har vært f.eks 50 meter fra hytten din så vil du tape dersom du ikke kan påvise at det har vært til vesentlig ulempe for deg at de gikk der de gikk. Hvis du ikke er tilstede så er det ikke til vesentlig ulempe for deg at de ferdes der og da er det ifølge friluftsloven fri ferdsel. De kan da også sette opp telt på eiendommen din i inntil 2 døgn uten å spør deg om lov. Hvis du er der selv, så har de lov å sette opp telt 150 meter fra hytten din uten å spørre om lov, denne grensen er foreslått senket til 50 meter i lovforslag som er på høring nå.
Hvis området er regulert og det i reguleringsplanen står at alle hytteeierne i området har lov å gjøre som de vil, hvor de vil på eiendommen, så har du rett. Men da vil det stå i reguleringsplanen.
Jo, og jeg bestrider da ikke på noen måte at en ikke kan overvåke. Det var marius77 sin påstand om at en ikke må skilte jeg reagerte på, og jeg kan ikke se noe sted i teksten du siterer at private ikke trenger å varsle om overvåking...
Jo, og jeg bestrider da ikke på noen måte at en ikke kan overvåke. Det var marius77 sin påstand om at en ikke må skilte jeg reagerte på, og jeg kan ikke se noe sted i teksten du siterer at private ikke trenger å varsle om overvåking...
Står ikke at man må skilte/varsle heller.
Må korrigere deg litt der "Varslingsskilt og informasjon All overvåking skal varsles tydelig slik at alle som blir berørt får informasjon om overvåkingen. Skjult overvåking er ikke tillatt."
Skiltets størrelse, plassering og antall må være slik at det er lett å få med seg at området er overvåket, og skal fortrinnsvis settes der hvor man går inn i det overvåkede området. Det skal oppgis hvem som er ansvarlig for overvåkingen. I tillegg bør det stå kontaktinformasjon, for eksempel et telefonnummer man ønsker at henvendelser om overvåkingen rettes til. Det er altså ikke navnet til virksomheten som har installert utstyret som skal stå på skiltene. Dersom overvåkingen også skjer med lyd, skal dette fremgå tydelig av skiltet. Det skal være forståelig hvilke områder som er overvåket. Det går ikke alltid frem av sammenhengen. Inne i bygg er det for eksempel viktig at det varsles på nytt hvis overvåkingen fortsetter i nye soner eller rom. Hvis det varsles om kameraovervåking i resepsjonsområdet, er det ikke alltid en selvfølge det også forgår overvåking i andre deler av bygget. D Det kan også stå på varslingsskiltene hva som er overvåket.
Jo, og jeg bestrider da ikke på noen måte at en ikke kan overvåke. Det var marius77 sin påstand om at en ikke må skilte jeg reagerte på, og jeg kan ikke se noe sted i teksten du siterer at private ikke trenger å varsle om overvåking...
Står ikke at man må skilte/varsle heller.
Må korrigere deg litt der "Varslingsskilt og informasjon All overvåking skal varsles tydelig slik at alle som blir berørt får informasjon om overvåkingen. Skjult overvåking er ikke tillatt."
Skiltets størrelse, plassering og antall må være slik at det er lett å få med seg at området er overvåket, og skal fortrinnsvis settes der hvor man går inn i det overvåkede området. Det skal oppgis hvem som er ansvarlig for overvåkingen. I tillegg bør det stå kontaktinformasjon, for eksempel et telefonnummer man ønsker at henvendelser om overvåkingen rettes til. Det er altså ikke navnet til virksomheten som har installert utstyret som skal stå på skiltene. Dersom overvåkingen også skjer med lyd, skal dette fremgå tydelig av skiltet. Det skal være forståelig hvilke områder som er overvåket. Det går ikke alltid frem av sammenhengen. Inne i bygg er det for eksempel viktig at det varsles på nytt hvis overvåkingen fortsetter i nye soner eller rom. Hvis det varsles om kameraovervåking i resepsjonsområdet, er det ikke alltid en selvfølge det også forgår overvåking i andre deler av bygget. D Det kan også stå på varslingsskiltene hva som er overvåket.
Du vet at dette ikke gjelder private? Datatilsynet er ikke for deg og meg i våre hjem. Alle publikasjoner er ment for arbeidslivet/firmaer, ikke private. Jeg kan lagre personnr for min fru på min pc uten å søke om noe som helst f.eks.
Man ikke lov til å justere kameraer på annet enn privat område, med en gang du stiller et kamera slik at det treffer offentlig rom er det også ulovlig såfremt du ikke har godkjenning ifra data og teletilsynet!
Sett kameraet inn om du vil men ikke la det filme ut vinduet
Du vet at dette ikke gjelder private? Datatilsynet er ikke for deg og meg i våre hjem. Alle publikasjoner er ment for arbeidslivet/firmaer, ikke private. Jeg kan lagre personnr for min fru på min pc uten å søke om noe som helst f.eks.
Poenget i denne tråden ser ut til å være en misforståelse om at en hytteeiendom er privat, det er den ikke. Boligeiendom er privat og der kan du filme uten å søke så lenge du ikke leier ut og så lenge filmingen kun dekker din eiendom og det ikke er andre som har lovlig ferdsel over din tomt. Man må som Homecast skriver skilte, dette på grunn av at filmingen skal virke prevantivt, skjult overvåking er derfor ikke tillatt. Å filme med lyd i hagen er nok ikke tillatt siden man da også tar opp lyden fra eiendommene rundt. Inne er det tillatt.
For hytteeiendommer gjelder ikke dette da de er i privat eie, men ikke er private. Almenheten har adgang til ferdsel og da er det ikke tillatt å filme uten søknad. Unntaket er lovlig utførte tiltak som utgjør innmark, f.eks lovlig oppsatt terrasse eller brygge.
For hytter er gjerde, plen, hekk, vei, flaggstang, busker, bed osv er ofte ulovlige tiltak da de omgjør utmark til innmark og dermed øker privatisering av området rundt hytten. Hvis man har søkt og fått godkjent å anlegge 50 mål med plen, så er dette innmark hvor fri ferdsel ikke er tillatt. Har man tatt seg til rette og anlagt 50 mål med plen uten godkjenning så er dette et ulovlig tiltak som vil bli krevd tilbakeført til opprinnelig stand og fri ferdsel er tillatt.
Det enkleste er nok å slå seg til ro med at man ikke kjøpte et privat område da man kjøpte hytten og leve med at naboene er i sin fulle rett til å rusle rundt når man selv ikke er tilstede. Alternativet er å kjøpe et ekstra hus og bruke det som hytte. Eller engasjere seg politisk å få endret loven.
En hytte eiendom trenger ikke være i utmark,ei heller defineres som utmark. En hytte kan for noen være ett sørlandshus som man kun bruker i ferien,eller ett hus/hytte i bynære områder. Derfor kan man ikke utifra det trådstarter skriver vite om det er utmark eller innmark på hytta hans.
Finnes det noen klar definisjon av innmark og utmark? Et sted i Øsfold finnes 3 hytter ved siden av hverander. To ligger i "utmark" den tredje er lovlig inngjerdet for den ligger på (gammel) "innmark".
Spør jeg bønder, så er "innmark" det som er gjerdet inn og hva som gjerdes inn bestemmer de selv.
Hvordan kan en bonde opparbeide mer "innmark", søke?
Gjør de skade på eiendommen?
Helt enig. Lovlig oppsatt brygge og lovlig oppsatt terrasse er normalt ikke tilgjengelig for bruk eller fri ferdsel.
Det ser ikke ut til at du vil forstå nei. Hvis området er uregulert og merket som LNF har du ikke lov å gjøre noe uten å søke. Og det er fri ferdsel. Og hyttenaboene kan luske så mye de vil når du ikke er der. Hvis du er der er det høyesterettsdom på at det er lovlig å ferdes 68 meter fra hytten. Hvis du går til sak for noen har vært f.eks 50 meter fra hytten din så vil du tape dersom du ikke kan påvise at det har vært til vesentlig ulempe for deg at de gikk der de gikk. Hvis du ikke er tilstede så er det ikke til vesentlig ulempe for deg at de ferdes der og da er det ifølge friluftsloven fri ferdsel. De kan da også sette opp telt på eiendommen din i inntil 2 døgn uten å spør deg om lov. Hvis du er der selv, så har de lov å sette opp telt 150 meter fra hytten din uten å spørre om lov, denne grensen er foreslått senket til 50 meter i lovforslag som er på høring nå.
Hvis området er regulert og det i reguleringsplanen står at alle hytteeierne i området har lov å gjøre som de vil, hvor de vil på eiendommen, så har du rett. Men da vil det stå i reguleringsplanen.
Står ikke at man må skilte/varsle heller.
Må korrigere deg litt der "Varslingsskilt og informasjon
All overvåking skal varsles tydelig slik at alle som blir berørt får informasjon om overvåkingen. Skjult overvåking er ikke tillatt."
Ref http://www.datatilsynet.no/Teknologi/Kameraovervaking/Plikter/
Skiltets størrelse, plassering og antall må være slik at det er lett å få med seg at området er overvåket, og skal fortrinnsvis settes der hvor man går inn i det overvåkede området.
Det skal oppgis hvem som er ansvarlig for overvåkingen. I tillegg bør det stå kontaktinformasjon, for eksempel et telefonnummer man ønsker at henvendelser om overvåkingen rettes til. Det er altså ikke navnet til virksomheten som har installert utstyret som skal stå på skiltene.
Dersom overvåkingen også skjer med lyd, skal dette fremgå tydelig av skiltet.
Det skal være forståelig hvilke områder som er overvåket. Det går ikke alltid frem av sammenhengen. Inne i bygg er det for eksempel viktig at det varsles på nytt hvis overvåkingen fortsetter i nye soner eller rom. Hvis det varsles om kameraovervåking i resepsjonsområdet, er det ikke alltid en selvfølge det også forgår overvåking i andre deler av bygget. D
Det kan også stå på varslingsskiltene hva som er overvåket.
Du vet at dette ikke gjelder private? Datatilsynet er ikke for deg og meg i våre hjem. Alle publikasjoner er ment for arbeidslivet/firmaer, ikke private. Jeg kan lagre personnr for min fru på min pc uten å søke om noe som helst f.eks.
Sett kameraet inn om du vil men ikke la det filme ut vinduet
Poenget i denne tråden ser ut til å være en misforståelse om at en hytteeiendom er privat, det er den ikke. Boligeiendom er privat og der kan du filme uten å søke så lenge du ikke leier ut og så lenge filmingen kun dekker din eiendom og det ikke er andre som har lovlig ferdsel over din tomt. Man må som Homecast skriver skilte, dette på grunn av at filmingen skal virke prevantivt, skjult overvåking er derfor ikke tillatt. Å filme med lyd i hagen er nok ikke tillatt siden man da også tar opp lyden fra eiendommene rundt. Inne er det tillatt.
For hytteeiendommer gjelder ikke dette da de er i privat eie, men ikke er private. Almenheten har adgang til ferdsel og da er det ikke tillatt å filme uten søknad. Unntaket er lovlig utførte tiltak som utgjør innmark, f.eks lovlig oppsatt terrasse eller brygge.
For hytter er gjerde, plen, hekk, vei, flaggstang, busker, bed osv er ofte ulovlige tiltak da de omgjør utmark til innmark og dermed øker privatisering av området rundt hytten. Hvis man har søkt og fått godkjent å anlegge 50 mål med plen, så er dette innmark hvor fri ferdsel ikke er tillatt. Har man tatt seg til rette og anlagt 50 mål med plen uten godkjenning så er dette et ulovlig tiltak som vil bli krevd tilbakeført til opprinnelig stand og fri ferdsel er tillatt.
Det enkleste er nok å slå seg til ro med at man ikke kjøpte et privat område da man kjøpte hytten og leve med at naboene er i sin fulle rett til å rusle rundt når man selv ikke er tilstede. Alternativet er å kjøpe et ekstra hus og bruke det som hytte. Eller engasjere seg politisk å få endret loven.
Spør jeg bønder, så er "innmark" det som er gjerdet inn og hva som gjerdes inn bestemmer de selv.
Hvordan kan en bonde opparbeide mer "innmark", søke?