Du kunne ha fått lagt veien et sted der du ikke fikk problemer med veirett slik at du får bygget den. Regplanen gir deg ingen rett til å gjøre noe med annen manns eiendom, men kan gi en god grunn til å ekspropiere en rett.
Joda den skjønner jeg,men jeg har prøvd å få fram at det ikke finne noen andre alternativ. Det er jo det som er kjerna i saken,det er jo ikke noe vi bare vil gjøre bare for å gjøre det. (Er et som er helt utelukka av veivesenet,og de er bestemmer over kommunene ang riksveier,så der kommer vi ingen vei.)
Så da har vi bare en mulighet,og det er å prøve å følge regplanen,eller gi opp tomtene.Så selv om enkelte opplever oss som drittsekker,så er det altså ikke for morro skyld vi prøver å få vei på nedre del av tomta til naboen.
hvor mye av naboens tomt er det som går med til veien? på siden eller midt på tomten?
Det er på nedsiden av huset.Ikke helt inntil som det hørtes ut som der hehe. Han har ei stor tomt,og der er mye igjen. Oppsamlingsveien er allerede bygd helt bort til tomten til denne personen fra andre sida.
Men klart, er sikkert "kjedelig" med en vei der det no "bare" er ei skrå mark.
Slike problemer blir vanskelige å vurdere uten og se tingene selv. Naboen kan jo ha gode grunner til og ikke ville ha veien der. Avstand til hus,hvilken side av huset o.l.Blir naboens hus liggende midt inne i en rundkjøring :D Det er synd denne naboen ikke kan svare her.
hvor mye av naboens tomt er det som går med til veien? på siden eller midt på tomten?
Det er på nedsiden av huset.Ikke helt inntil som det hørtes ut som der hehe. Han har ei stor tomt,og der er mye igjen. Oppsamlingsveien er allerede bygd helt bort til tomten til denne personen fra andre sida.
Men klart, er sikkert "kjedelig" med en vei der det no "bare" er ei skrå mark.
Slike problemer blir vanskelige å vurdere uten og se tingene selv. Naboen kan jo ha gode grunner til og ikke ville ha veien der. Avstand til hus,hvilken side av huset o.l.Blir naboens hus liggende midt inne i en rundkjøring :D Det er synd denne naboen ikke kan svare her.
Datt ut og mista svaret jeg laga hehe.Prøver på nytt :)
Huset til naboen ligge i en liten skråning,og veien vi ønsker å bygge kommer på nedsida av huset (avstanden er jeg ikke sikker på,tipper en 7-10 meter lenger ned i skråninga,men viktig med tipper ) Ellers så blir det å forlenge veien som allerede i dag er inntil tomta hannes fra andre sida (den er der allerede i dag) og over nedsida av tomta hannes bort til våre tomter som blir endestasjon for veien. Ingen gjennomgangstrafikk ellers.
Ellers så har vel alle saker flere sider,det kan vi være enige i. ;) Men uten vei,ingen bruk for tomer.
Burde ikke naboen klaget på planen, når den ble sendt ut til høring? Jeg antar dette er mer enn 3 uker siden, som er klagefrist. Grunneiere skal helst varsles i brev, i den utstrekning det lar seg gjøre.
Burde ikke naboen klaget på planen, når den ble sendt ut til høring? Jeg antar dette er mer enn 3 uker siden, som er klagefrist. Grunneiere skal helst varsles i brev, i den utstrekning det lar seg gjøre.
(og om jeg husker rett så han fikk ikke medhold da for det fantes ingen alternativ løsning på vei problemet,men skal ikke si så mye om hva som skjedde da for det vet jeg for lite om)
Men er altså ingen ny plan,men er først i det siste året at vi faktisk vil utføre reg planen å faktisk bygge veien.Skal sjekke linker å takker for det
Da må du få begrunnelse fra kommunen, om forholdet. Det er de som skal påse at reg. plan følges. Tror ikke nabo har annet enn sivil ulydighet å fare med. Hva skjer hvis du sender nabovarsel om efektuering av reg. plan? Nabo klager til kommunen og...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Da må du få begrunnelse fra kommunen, om forholdet. Det er de som skal påse at reg. plan følges. Tror ikke nabo har annet enn sivil ulydighet å fare med. Hva skjer hvis du sender nabovarsel om efektuering av reg. plan? Nabo klager til kommunen og...
Du må ha en rett for å effektuere noe på annens grunn. En regplan gir ingen rett i så måte. Du kan søke om å bygge veien så mye du vil, men eier av tomten har fortsatt råderett. Naboen kan ikke benytte denne delen av tomten til noe annet enn vei med mindre han søker disp.
Da må du få begrunnelse fra kommunen, om forholdet. Det er de som skal påse at reg. plan følges. Tror ikke nabo har annet enn sivil ulydighet å fare med. Hva skjer hvis du sender nabovarsel om efektuering av reg. plan? Nabo klager til kommunen og...
Vi har allerde sagt fra om at vi vil bygge veien,og det nekta han oss og saken kom opp i kommunen.Der var de positive til oss,men mente at vi skulle ordne opp mellom oss selv,dette tok ca et halvt år før kommunen svarte på.
Men vi var og er ikke enige,for han nekter å ha vei der,og nok en gang måtte vi søke kommunen,no om ekspropiering for å følge planen,men det fikk vi nei på,ordne opp mellom dere selv er deres mening,nok en gang. Fikk altså samme svaret.
Så problemet er at vi vil følge reguleringsplanen planen da vi ikke har alternativ,naboen nekter,og kommunen sier i prinsippet,ikke vårt problem.
Vi venter enda på noe skriftelige fra kommunen så vi kan ta stilling til det og gå videre.Er svært vanskelig å få noe skriftelig derfra.Og det gjør det vanskelig å gå videre med noe.
Men vi var og er ikke enige,for han nekter å ha vei der,og nok en gang måtte vi søke kommunen,no om ekspropiering for å følge planen,men det fikk vi nei på,ordne opp mellom dere selv er deres mening,nok en gang. Fikk altså samme svaret.
Ekspropiering er en sak for rettsvesenet. Dette svaret fra kommunen er tullete.
Da må du få begrunnelse fra kommunen, om forholdet. Det er de som skal påse at reg. plan følges. Tror ikke nabo har annet enn sivil ulydighet å fare med. Hva skjer hvis du sender nabovarsel om efektuering av reg. plan? Nabo klager til kommunen og...
Det er en PRIVAT vei til kun 3 tomter,det at det er bare 3 tomter kan tale mot deg. Kommunen er lite lysten til og starte en nabo krig for kun 3 tomter. Hans har vel delvis rett, det er du selv som må ordne opp i dette. Ikke kommunen.
Uansett bør en strekke seg langt for å finne en minnelig løsning.
Joda den skjønner jeg,men jeg har prøvd å få fram at det ikke finne noen andre alternativ.
Det er jo det som er kjerna i saken,det er jo ikke noe vi bare vil gjøre bare for å gjøre det.
(Er et som er helt utelukka av veivesenet,og de er bestemmer over kommunene ang riksveier,så der kommer vi ingen vei.)
Så da har vi bare en mulighet,og det er å prøve å følge regplanen,eller gi opp tomtene.Så selv om enkelte opplever oss som drittsekker,så er det altså ikke for morro skyld vi prøver å få vei på nedre del av tomta til naboen.
Slike problemer blir vanskelige å vurdere uten og se tingene selv.
Naboen kan jo ha gode grunner til og ikke ville ha veien der.
Avstand til hus,hvilken side av huset o.l.Blir naboens hus liggende midt inne i en rundkjøring :D
Det er synd denne naboen ikke kan svare her.
Datt ut og mista svaret jeg laga hehe.Prøver på nytt :)
Huset til naboen ligge i en liten skråning,og veien vi ønsker å bygge kommer på nedsida av huset (avstanden er jeg ikke sikker på,tipper en 7-10 meter lenger ned i skråninga,men viktig med tipper )
Ellers så blir det å forlenge veien som allerede i dag er inntil tomta hannes fra andre sida (den er der allerede i dag) og over nedsida av tomta hannes bort til våre tomter som blir endestasjon for veien. Ingen gjennomgangstrafikk ellers.
Ellers så har vel alle saker flere sider,det kan vi være enige i. ;)
Men uten vei,ingen bruk for tomer.
Sjekk PLB kap VII
Også dette dokumentet ang. klaging
Er flere år siden den planen ble godkjent
(og om jeg husker rett så han fikk ikke medhold da for det fantes ingen alternativ løsning på vei problemet,men skal ikke si så mye om hva som skjedde da for det vet jeg for lite om)
Men er altså ingen ny plan,men er først i det siste året at vi faktisk vil utføre reg planen å faktisk bygge veien.Skal sjekke linker å takker for det
Hva skjer hvis du sender nabovarsel om efektuering av reg. plan? Nabo klager til kommunen og...
Vi har allerde sagt fra om at vi vil bygge veien,og det nekta han oss og saken kom opp i kommunen.Der var de positive til oss,men mente at vi skulle ordne opp mellom oss selv,dette tok ca et halvt år før kommunen svarte på.
Men vi var og er ikke enige,for han nekter å ha vei der,og nok en gang måtte vi søke kommunen,no om ekspropiering for å følge planen,men det fikk vi nei på,ordne opp mellom dere selv er deres mening,nok en gang.
Fikk altså samme svaret.
Så problemet er at vi vil følge reguleringsplanen planen da vi ikke har alternativ,naboen nekter,og kommunen sier i prinsippet,ikke vårt problem.
Vi venter enda på noe skriftelige fra kommunen så vi kan ta stilling til det og gå videre.Er svært vanskelig å få noe skriftelig derfra.Og det gjør det vanskelig å gå videre med noe.
Det er en PRIVAT vei til kun 3 tomter,det at det er bare 3 tomter kan tale mot deg.
Kommunen er lite lysten til og starte en nabo krig for kun 3 tomter.
Hans har vel delvis rett, det er du selv som må ordne opp i dette.
Ikke kommunen.
Uansett bør en strekke seg langt for å finne en minnelig løsning.