14,200
15
1
Regler for privat vann og kloakk?
10
1
Hei
For endel år siden anla jeg sammen med 3 andre ett vann og kloakkanlegg. i tilegg kjøpte vi et eksisterende vann og kloakkanlegg. Dette anlegget ga vi vederlagsfritt til eierne av tre tomannsboliger ettersom disse hadde stått for vedlikeholdet av anlegget i en årrekke. I tilegg til huset jeg dengang ønsket å knytte på offentlig vann og kloakk besitter jeg en tomt i samme område som jeg nå bygger hus på. Flere har knyttet seg på anlegget i ettertid uten at pengene er ført tilbake til oss 4 som hadde hovedutgiften da anlegg ble overtatt og opprettet. Det har altså ikke vært noen form for kostnadsfordeling. Summen de som har koblet seg på anlegget har betalt er langt lavere enn det hver enkelt av oss kostet i opprettelsen av anlegget. Her for ett par år siden ble tilkoblingsavgiften doblet uten min viten. når jeg nå skal koble meg på med mitt nye hus må betale dobbelt så mye som det andre har betalt i tilegg til at jeg alt har betalt langt mer enn noen andre i overtakelse og opprettelse av anlegget. Må legge til at jeg dersom jeg hadde vist om denne dobblingen av tilknyttningsavgift hadde kjøpt meg innpå før ettersom jeg hele tiden har vist at jeg ville bygge på min andre tomt. Har henvendt meg til styret og fått tilsvar at de ikke kan se at det har vært avtalt en kostnadsfordeling. Synes hele situasjonen er svært urimelig. Ba også om å få kjøpe meg innpå til pris før siste økning- men styret påstår at alle har fått innkallelse til dette møtet-hvor økningen ble bestemt-jeg vet med sikkerhet at dette ikke stemmer. Vann og kloakkrørene ligger i min eiendom. Noen som har noen tips i denne situasjonen -må jeg bare betale blodpris å finne meg i at jeg skal betale mye mer enn alle andre eller finnes det regler som regulerer dette? Er jo medeier i dette selv men har aldri vært i styret.
For endel år siden anla jeg sammen med 3 andre ett vann og kloakkanlegg. i tilegg kjøpte vi et eksisterende vann og kloakkanlegg. Dette anlegget ga vi vederlagsfritt til eierne av tre tomannsboliger ettersom disse hadde stått for vedlikeholdet av anlegget i en årrekke. I tilegg til huset jeg dengang ønsket å knytte på offentlig vann og kloakk besitter jeg en tomt i samme område som jeg nå bygger hus på. Flere har knyttet seg på anlegget i ettertid uten at pengene er ført tilbake til oss 4 som hadde hovedutgiften da anlegg ble overtatt og opprettet. Det har altså ikke vært noen form for kostnadsfordeling. Summen de som har koblet seg på anlegget har betalt er langt lavere enn det hver enkelt av oss kostet i opprettelsen av anlegget. Her for ett par år siden ble tilkoblingsavgiften doblet uten min viten. når jeg nå skal koble meg på med mitt nye hus må betale dobbelt så mye som det andre har betalt i tilegg til at jeg alt har betalt langt mer enn noen andre i overtakelse og opprettelse av anlegget. Må legge til at jeg dersom jeg hadde vist om denne dobblingen av tilknyttningsavgift hadde kjøpt meg innpå før ettersom jeg hele tiden har vist at jeg ville bygge på min andre tomt. Har henvendt meg til styret og fått tilsvar at de ikke kan se at det har vært avtalt en kostnadsfordeling. Synes hele situasjonen er svært urimelig. Ba også om å få kjøpe meg innpå til pris før siste økning- men styret påstår at alle har fått innkallelse til dette møtet-hvor økningen ble bestemt-jeg vet med sikkerhet at dette ikke stemmer. Vann og kloakkrørene ligger i min eiendom. Noen som har noen tips i denne situasjonen -må jeg bare betale blodpris å finne meg i at jeg skal betale mye mer enn alle andre eller finnes det regler som regulerer dette? Er jo medeier i dette selv men har aldri vært i styret.
Er vanlig å få med i vedtekter for private anlegg hva det vil koste å koble seg på i etterkant.
Regner da me at de andre 3 heller ikke har fått noen kroner fra de som har koblet seg på i etterkant, hva gikk de pengene til ? Vedlikehold?
Her må det være mye informasjon vi ikke har fått.
Det anlegget de fikk burde ikke det vært for seg og deres for seg, skjønner ikke hvorfor de sitter og styrer ditt anlegg.
Kanskje er det her kommet inn noen nye aktører som ser mest på hva som finnes av formelle avtaler og forpliktelser og som ikke føler seg moralsk bundet av historien rett og slett fordi de ikke kjenner historien?
Kanskje du kan redde litt av situasjonen ved å appellere til dem som kjenner situasjonen best, få dem til å se ditt perspektiv, og håpe at samvittigheten deres vil gjøre utslag?