Du bør naturligvis tenke mest på deg selv, kommunen står for fellesskapets interesser.

I det ligger det at jeg mener du bør søke, får du nei, får du nei. Får du ja har du trolig både bedret din tilværelse i dag og økt verdien på huset ditt noen kroner når du selger det.

Det er mulig naboen er sær uansett, men jeg tror vi alle ville bli litt sære hvis det plutselig dukket opp et hus foran utsikten vår. Det er helt naturlig. Nettopp derfor har vi som samfunn overført tvistespørsmålet til det offentlige for avdømming. I slike saker er og blir dine og naboens interesser motsatte.

Hva sier den sære naboen?

Med mindre ditt hus er kjempedigert så høres det ikke urimelig ut at naboen må tåle at det bygges hus i nabolaget. Er området regulert til boligformål må de som bor der regne med at det dukker opp boliger.

Bygg som du vil og på den måten som gir best utnyttelse av tomta for deg.
Så lenge du holder deg innenfor reguleringsplanen er det ingen som kan gjøre noe med det.

Som det har vært sagt flere ganger her - manglende utsikt er ingen klagegrunn.

Flott at du har den innstilling at du vil tenke på naboen. Han er sikkert ikke særlig glad selv om du har "retten" på din side.

Selvfølgellig må du tenke på deg selv. Likevel, dersom du får medhold i kommunen kan du kanskje få naboen med på en kostnadsdeling der du jenker deg litt og han beholder mer?

Eventuelt, kan grunnmur på baksiden gjøres annerledes slik at en kan fylle opp mer og derved dempe inntrykket av fjellkanten?

Annen takvinkel?

All byggevirksomhet skal tilpasses terrenget, det er ikke snakk om å grave 3 meter ned,
eller heve 2 meter, husets form legges slik det faller best inn i eksisterende topografi.

Selvfølgelig skal man ta hensyn, for naboer er noe man skal leve med... lenge.

Som regel tilpasser kommunen kotehøyde for bebyggelse, slik at det ikke skal være ditt
problem, lykke til 

Huset vi har valgt er Mesterhus KINE. Ikke et hus for skrå tomt, men jeg er enig med fruen her at dette er huset vi vil ha. Vi misliker begge sokkel  ;)
http://www.mesterhus.no/hustype.ephtml?id=200

Hvis vi kan heve huset 2 meter vil tomteforhold for oss være perfekt. Eller lignende, da 3 meter ned ikke blir fint.
Selv om jeg er en samvittighetens mann, må vi jo i dette tilfelle være litt egoistiske?
Vi vil uansett komme i veien for utsikten til naboen, enten mer eller mindre.

Han viser oss ryggen hver gang han ser oss på tomta. Barnslig, men skjønner det litt da han pussa opp verandaen i fjor  ;D
Men som sagt, han har like bra utsikt ellers. Vi tar kun utsikten fra enden på huset hans.

Takker for svar! Vi får se hva kommunen sier og håper 

Jeg ville vurdert hva slags utsikt dere vil ta. Feks mot sjøen vil være urimelig. Vurder også hvor kult det er å ha en gretten nabo de neste 40 årene.

KINE kan bygges med sokkel, og tilpasses skrå tomt, med altan i fremkant, men det blir veldig høyt,
for en skrå tomt ville jeg valgt 22 grader tak og sokkel, mye mer harmonisk i terrenget.

Jeg ville vurdert enten annet hus eller annen tomt. Huset kan sikkert se fint nok ut på en tilstrekkelig stor flat tomt, men ser ikke ut til å passe særlig godt i skrånende terreng, og det svære halvvalmede taket som er trukket helt ned til etasjeskillet vil være veldig dominerende dersom en nabo får det for tett på. Hvor stor er avstanden mellom husene?

Jeg ville ikke likt å ha dette taksteinsberget åtte meter fra et vindu jeg har utsikt fra, men det er kanskje OK 20 m unna:

Huset hans er ca. 20 m fra oss. Han ser ned på oss, så tak får han uansett hvordan det ser ut  :)

Har bare sjøutsikt. Gretten nabo er langt fra morro, men nå har ikke han vist seg fra første stund selv om vi har prøvd. Normalt ville vanlige folk snakket sammen og kanskje blitt enige...
Håper å snakke med naboen i dag, så får vi se.  ;)

Enten blir det KINE huset hvis kommunen godtar, ellers blir det kanskje et Follohus som dette:
http://www.follohus.no/index.php?option=com_content&view=article&id=92&Itemid=72

Da vil ikke naboen miste så mye av utsikten, men så er det et heeelt annet hus da.... :-\