Poenger mitt var at hvis utgiftene normalt er 2000kr for disse naboene så ville ikke jeg ha stått hard på å bare skulke betale 200kr fordi TS bare bruker 1/10 av lengden. Det er nok eksempler på at en fraviker fra den egentlige lov pålagte fordelingen. Så kommer TS med en fornuftig respons så må disse naboene være rimelig dumme hvis de ikke sier greit din forrige eier var kranglete fint du nå vil være med.

1/10-del her var ment som en spissformulering.
Jeg har lite tro på at naboene vinner frem med at grunneier ikke får kjøre på sin egen eiendom, en eiendom som han kanskje betaler eiendomsskatt for? Kanskje grunneier kan kreve grunnleie?

Jeg har tolket dette som eiendommer som ligger ved siden av hverandre. Altså er veiene type meter og ikke km. De prisene jeg har fått på å opparbeide vei utover det man trenger til å bygge samt et lass subus, har vært pr m2. Som ikke har avviket mye fra venner og kjente med ulik størrelse i området. Så dobbelt så lang vei er dobbelt så dyrt. Grave opp, fylle og asfaltere. Så naboene her ville kanskje spart litt på noen få m2 ved innkjørselen. En brøk er da veldig naturlig. 1/3 av det som er nytte for eier av grunn, evt over hele grunnen. Så blir det 1/2 på hver av naboene på resten. Total brøk blir ut fra m2 totalt.