Byråkrater og for ikke å snakke om bevilgende politikere på stortinget og regjeringen. Det er ikke positive signaler for norsk distriktspolitikk om dagen
Det åpenbare er vel at han felte trær uten å spørre grunneier, i dette tilfellet kommunen. Nå tror tydeligvis noen at kommunal og statlig grunn er fritt vilt men jeg tror det er noe annet som er problemet og som kan diskuteres:
Det virker som denne mannen skulle vært beskyttet mot seg selv. Ifølge bildene har han store mangler i kunnskap om felling av trær. Det virker som det er bare flaks at han ikke fikk trær over seg eller andre. Han klarte å felle over strømledningen til en nabo så det var tydelig ikke særlig kontrollert felling. Kanskje han burde dømmes til å gå i lære hos en skogsarbeider i 2 måneder. Alternativt nektes å eie en motorsag :)
Nå har jo vi en fersk dom angående felling av grantrær som burde sette presedens:
Såvidt jeg husker så endte det med at grantre-eieren måtte betale alle saksomkostninger, kappe grantreet, og selge huset for å overleve. Masse angivelig pirat-kapping på annen mans eiendom måtte han også tåle.
Alt basert på en lovtolking om at kappingen ville være til økonomisk fordel for begge parter (altså, dommerne syntes treet var stygt/skjemmende)
Det er ikke positive signaler for norsk distriktspolitikk om dagen
Nå har jo vi en fersk dom angående felling av grantrær som burde sette presedens:
http://www.nisami.net/grantreet/
Såvidt jeg husker så endte det med at grantre-eieren måtte betale alle saksomkostninger, kappe grantreet, og selge huset for å overleve. Masse angivelig pirat-kapping på annen mans eiendom måtte han også tåle.
Alt basert på en lovtolking om at kappingen ville være til økonomisk fordel for begge parter (altså, dommerne syntes treet var stygt/skjemmende)