1. Gått til virksomhetsleder i kommunen og ordfører, påpekt hva som skjer og fylkesmannens konklusjon
2. Reis en formell inhabilitetsinnsigelse mot vedkommende saksbehandler, jf forvaltningsloven § 6 "Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet"
Merk at det skal mye til før noen er inhabile. Manglende oversendelse til overordnet forvaltningsorgan mv samt selve saksbehandlingen kan brukes som argument for inhabilitet.
3. Jeg ville i forhold til virksomhetsleder og ordfører varslet at dette fort kan bli en sak for sivilombudsmannen.
4. Vurder å engasjer en dyktig advokat spesialisert i slike saker. Husk at hjemforsikringen dekker det meste.
Fint å få linket til sakspapirene. Fortsettelsen var at fylkesmannen slaktet saksbehandlingen pga flere saksbehandlingsfeil og ba dem vurdere klagen på nytt, denne gangen ut fra mitt ståsted.
Kom hjem fra jobben akkurat nå. Heldigvis intet nytt brev fra tujamannen i postkassa og så langt jeg kunne se har han ikke vært inne på vår tomt og planert mer.
I dag ringte jeg til den nye sjefen for byggesaksavdelingen i Grimstad kommune. Han var ikke til stede, men han ringte meg faktisk opp igjen. Bra! Jeg sa hva det gjaldt og ba om å få en ny saksbehandler i neste runde. Han kjente ikke til denne konkrete saken og ny saksbehandler var normalt ikke noe som var vanlig ved ny behandling. Imidlertid var han høflig og villig til å lytte. Spurte om gård- og bruksnummer og fikk frem papirene. Jeg forklarte hva som hadde skjedd de siste 2 årene, inkludert de siste dagers stunt og enden på visa var at jeg ble forespeilet prioritert saksbehandling og mest sannsynlig en annen saksbehandler. Jeg ble lovet en objektiv vurdering, denne gangen med utgangspunkt i fylkesmannens anførsler.
Takk. Alt vi vil ha en er objektiv vurdering. Han kunne også fortelle at dispensasjonskravene var strenge i den bygningslovutgaven saken nå skal behandles etter, så vi får se....
Det stopper imidlertid ikke her. Han ville sørge for at friområdet ble inspisert og det var utelukket at bygningsmyndigheten kunne akseptere å ha en privat bod halvveis inne på friområdet. Hva som skjer med bålplass, søppel, tujaplantasje osv, ble ikke nevnt i samtalen, men jeg vil tro det ikke er særlig spiselig når de får se hvordan det ser ut.
Fra teknisk utvalg, som er kommunens bygningsråd, har jeg fra før en uttalelse om at sitat: "tuja i potter på benker skal plantes i bakken" og at sitat: "bygningsmyndighheten skal vurdere bruken av friområdet".
Med andre ord: Kanskje vi nærmer oss slutten på dette helvete og så får vi ta et nytt helvete av gangen etter hvert som tujamannen genererer nye.
Alt i alt: Mye mer optimistisk enn på lenge.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Stå på Tom. Pass deg bare inderlig vel for å ikke bli opprørt når du er i kontakt med de nye kontaktene dine i kommunen (selv om det er lettere sagt enn gjort) .
Vær presis, korrekt og høflig. Ikke legg på så mye som en millimeter i dine beskrivelser. Hold oss oppdatert! Lykke til!
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Det er normal praksis i større kommuner, hos fylkesmenn, i politiet, i skatteetaten, i domstolene osv. Normale folk i maktroller trekker seg tilbake og overlater objektiviteten til andre. Det er en enkel øvelse,
Grimstad er ikke SÅÅ liten
Signatur
Blogger nå om å kjøpe anleggsmaskiner fra Kina og hvordan man opparbeider et regulert tomtefelt med store tomter i NordNorge
I visse situasjoner er det forjævlig at det skal være ulovlig å smekke noen over nesa... Sånne folk som har fått viljen sin hele livet får seg som regel en oppvåkning av en skikkelig konfrontering.. Brev meg her og brev meg der..
I visse situasjoner er det forjævlig at det skal være ulovlig å smekke noen over nesa... Sånne folk som har fått viljen sin hele livet får seg som regel en oppvåkning av en skikkelig konfrontering.. Brev meg her og brev meg der..
De fleste mennesker er jo konfliktsky av natur (ellers ville samfunnet neppe fungere), og de fleste som ikke er det tas hånd om av lover og regler som er laget for å ta høyde for "utskuddene". Problemet oppstår jo når man har slike mennesker som ikke fungerer i et normalt samfunn MEN ikke fanges opp av lover og regler på en god nok måte. Disse får vokse fritt, som det ugresset de nå en gang er på "samfunnets plen" og det faktum at ingenting skjer bare forsterker oppførselen.
Som andre skriver er det utrolig viktig at man er saklig og korrekt i slike tilfeller, uansett hvor vanskelig det måtte være. Dersom man synker ned på naboens nivå, vil det regelverket man forsøker (og er helt avhengig av!!) å bruke for å løse problemet også innebefatte deg som et problem. Og da har man, ja nettopp, et problem - og det opprinnelige problemet vil aldri la seg løse.
Selvsagt er det fristende å starte en "mot-kampanje", men hvor ender det? I verste fall med et eller annet rettslig som fastslår at "begge er like store idioter". Da hjelper det lite å komme drassende med barnehage-argumenter som "han begynte!".
Dokumentasjon (bilder, dato, klokkeslett, beskrivelse) er alltid bra! Når man kan vise til mengde, over tid, har man gjerne en sterk sak. Husk at det du sier, men ikke kan dokumentere, bare blir påstander og ord-mot-ord - null verdt!
Du vurderer å flytte, ser jeg, men får du solgt huset ditt med en slik nabo? Jeg mener at det har vært en del salg før som har blitt annulert fordi selger ikke opplyste kjøper om at naboen var psykopat. Mener å huske et eksempel fra Tromsø eller noe i den dur.
Sett opp kameraovervåkning på tomten din hvis nødvendig. Det har du lov til så lenge du merker godt, og så lenge bildet bare viser din egen tomt (sjekk dette med datatilsynet...).
Legger ved et sitat fra en kollega:
Noen problemer løses best ved at 4 maskerte menn rapellerer inn soveromsvinduet til vedkommende kl 04.30 og forteller vedkommende på en høflig men bestemt måte at dersom vedkommende ikke skjerper seg fra og med akkurat nå så blir det bråk på alvor.
Registrerer at nabo-saken har vært lest 15461 ganger. Få har jublet for tuja-mannen.
De fleste for å ha et forhold til tåle-evne, skikk og bruk og etterlevelse av regler og skikk og bruk. Vi utstår ikke de som tar seg til rette, nettopp av de grunner geologen nevner. Det ender med at overtramp og overgrep utarter seg til krig. Neppe alle som mistenkes for å være psykopater er det. Det kan ligge mye bak "tuja-menns" oppførsel. De som parkerer utrangerte campingvogner, ubrukte båthengere, de som styrter hageavfallet i en passende skråning osv. De som har samlet og som samler på for mye dritt. Noe følger med på lasset. Det mest betenkelige i denne saken er forvalterens rolle, holdning, og manglende evne til å rydde opp. Forvalteren håner på en måte regelskapets "fornuft". Majoriteten her vil ha rimelige og romslige rammer, og forvaltere som kan se to eller flere sider av en sak. Folk må kunne leve uten millimeter rettferdighet. Egentlig tror jeg ikke at vår verden av regler vil løse tuja-mannens problemer.(og Toms følgeproblemer) Men det kan hjelpe til å få grei beskjed fra "øvrigheta"
Signatur
Blogger nå om å kjøpe anleggsmaskiner fra Kina og hvordan man opparbeider et regulert tomtefelt med store tomter i NordNorge
Jeg ville gjort følgende:
1. Gått til virksomhetsleder i kommunen og ordfører, påpekt hva som skjer og fylkesmannens konklusjon
2. Reis en formell inhabilitetsinnsigelse mot vedkommende saksbehandler, jf forvaltningsloven § 6 "Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet"
http://www.lovdata.no/all/tl-19670210-000-002.html#9
Merk at det skal mye til før noen er inhabile. Manglende oversendelse til overordnet forvaltningsorgan mv samt selve saksbehandlingen kan brukes som argument for inhabilitet.
3. Jeg ville i forhold til virksomhetsleder og ordfører varslet at dette fort kan bli en sak for sivilombudsmannen.
4. Vurder å engasjer en dyktig advokat spesialisert i slike saker. Husk at hjemforsikringen dekker det meste.
Alternativet er å flytte.
se
side 36 - 39.
sakspapirer tom.pdf
Kom hjem fra jobben akkurat nå. Heldigvis intet nytt brev fra tujamannen i postkassa og så langt jeg kunne se har han ikke vært inne på vår tomt og planert mer.
I dag ringte jeg til den nye sjefen for byggesaksavdelingen i Grimstad kommune. Han var ikke til stede, men han ringte meg faktisk opp igjen. Bra! Jeg sa hva det gjaldt og ba om å få en ny saksbehandler i neste runde. Han kjente ikke til denne konkrete saken og ny saksbehandler var normalt ikke noe som var vanlig ved ny behandling. Imidlertid var han høflig og villig til å lytte. Spurte om gård- og bruksnummer og fikk frem papirene. Jeg forklarte hva som hadde skjedd de siste 2 årene, inkludert de siste dagers stunt og enden på visa var at jeg ble forespeilet prioritert saksbehandling og mest sannsynlig en annen saksbehandler. Jeg ble lovet en objektiv vurdering, denne gangen med utgangspunkt i fylkesmannens anførsler.
Takk. Alt vi vil ha en er objektiv vurdering. Han kunne også fortelle at dispensasjonskravene var strenge i den bygningslovutgaven saken nå skal behandles etter, så vi får se....
Det stopper imidlertid ikke her. Han ville sørge for at friområdet ble inspisert og det var utelukket at bygningsmyndigheten kunne akseptere å ha en privat bod halvveis inne på friområdet. Hva som skjer med bålplass, søppel, tujaplantasje osv, ble ikke nevnt i samtalen, men jeg vil tro det ikke er særlig spiselig når de får se hvordan det ser ut.
Fra teknisk utvalg, som er kommunens bygningsråd, har jeg fra før en uttalelse om at sitat: "tuja i potter på benker skal plantes i bakken" og at sitat: "bygningsmyndighheten skal vurdere bruken av friområdet".
Med andre ord: Kanskje vi nærmer oss slutten på dette helvete og så får vi ta et nytt helvete av gangen etter hvert som tujamannen genererer nye.
Alt i alt: Mye mer optimistisk enn på lenge.
Vær presis, korrekt og høflig. Ikke legg på så mye som en millimeter i dine beskrivelser. Hold oss oppdatert! Lykke til!
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Det er normal praksis i større kommuner, hos fylkesmenn, i politiet, i skatteetaten, i domstolene osv. Normale folk i maktroller trekker seg tilbake og overlater objektiviteten til andre. Det er en enkel øvelse,
Grimstad er ikke SÅÅ liten
http://handlefrakina.blogspot.no
epost arn-haga@online.no
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
De fleste mennesker er jo konfliktsky av natur (ellers ville samfunnet neppe fungere), og de fleste som ikke er det tas hånd om av lover og regler som er laget for å ta høyde for "utskuddene". Problemet oppstår jo når man har slike mennesker som ikke fungerer i et normalt samfunn MEN ikke fanges opp av lover og regler på en god nok måte. Disse får vokse fritt, som det ugresset de nå en gang er på "samfunnets plen" og det faktum at ingenting skjer bare forsterker oppførselen.
Som andre skriver er det utrolig viktig at man er saklig og korrekt i slike tilfeller, uansett hvor vanskelig det måtte være. Dersom man synker ned på naboens nivå, vil det regelverket man forsøker (og er helt avhengig av!!) å bruke for å løse problemet også innebefatte deg som et problem. Og da har man, ja nettopp, et problem - og det opprinnelige problemet vil aldri la seg løse.
Selvsagt er det fristende å starte en "mot-kampanje", men hvor ender det? I verste fall med et eller annet rettslig som fastslår at "begge er like store idioter". Da hjelper det lite å komme drassende med barnehage-argumenter som "han begynte!".
Dokumentasjon (bilder, dato, klokkeslett, beskrivelse) er alltid bra! Når man kan vise til mengde, over tid, har man gjerne en sterk sak. Husk at det du sier, men ikke kan dokumentere, bare blir påstander og ord-mot-ord - null verdt!
Du vurderer å flytte, ser jeg, men får du solgt huset ditt med en slik nabo? Jeg mener at det har vært en del salg før som har blitt annulert fordi selger ikke opplyste kjøper om at naboen var psykopat. Mener å huske et eksempel fra Tromsø eller noe i den dur.
Sett opp kameraovervåkning på tomten din hvis nødvendig. Det har du lov til så lenge du merker godt, og så lenge bildet bare viser din egen tomt (sjekk dette med datatilsynet...).
Legger ved et sitat fra en kollega:
Få har jublet for tuja-mannen.
De fleste for å ha et forhold til tåle-evne, skikk og bruk og etterlevelse av regler og skikk og bruk. Vi utstår ikke de som tar seg til rette, nettopp av de grunner geologen nevner.
Det ender med at overtramp og overgrep utarter seg til krig. Neppe alle som mistenkes for å være psykopater er det. Det kan ligge mye bak "tuja-menns" oppførsel. De som parkerer utrangerte campingvogner, ubrukte båthengere, de som styrter hageavfallet i en passende skråning osv. De som har samlet og som samler på for mye dritt. Noe følger med på lasset.
Det mest betenkelige i denne saken er forvalterens rolle, holdning, og manglende evne til å rydde opp. Forvalteren håner på en måte regelskapets "fornuft". Majoriteten her vil ha rimelige og romslige rammer, og forvaltere som kan se to eller flere sider av en sak. Folk må kunne leve uten millimeter rettferdighet.
Egentlig tror jeg ikke at vår verden av regler vil løse tuja-mannens problemer.(og Toms følgeproblemer) Men det kan hjelpe til å få grei beskjed fra "øvrigheta"
http://handlefrakina.blogspot.no
epost arn-haga@online.no