Telefonisentraler ble konstruert for 50 års levetid. Har du kobberlinje fungerer telefonapparat M34 fortsatt etter over 80 år. (Men kobberet er på vei ut)
Å fremheve at sendernettet ikke er endret er å skue verden med kikkertsyn: sendersiden er oppgradert med AAC og mottakersiden må kaste sine mottakere.
Den eneste måten å få nordmenn til å skifte til ny teknologi er å gjøre dem nødt til det.
Det stemmer absolutt ikke. Internasjonalt er nordmenn kjent for å være tidlig ute med ny teknikk. Det er ikke fordi vi må, men fordi vi ser at ny teknikk gir merverdi. Så er ikke tilfelle med DAB, bortsett da fra 14 NRK kanaler vi knapt trenger.
Altfor tidlig? Så vidt jeg husker hadde jeg allerede hørt om DAB i 1992 da jeg kjøpte stereo med reciever med FM og AM, og ventet at jeg allerede i 1995 ville kunne supplere den med en DAB-tuner eller bytte hele receiveren. Det skjedde ikke. Tvert i mot har omlegginga fra DAB til FM tatt all for lang tid. 25 år bør være rikelig med tid...
I så fall hadde du gode kontakter, som satt dypt inne i arbeidet!
Det var vel på omlag samme tid jeg pratet med en tremenning av meg som jobbet i Televerket og kunne fortelle om arbeidet som var på gang - vi hadde en frisk diskusjon om det var rett å satse å 48 kHz samplings-frekvens som standard, istedetfor CDenes 44,1 kHz. På det tidspunkt var jeg såpass uerfaren med digital lyd at jeg ikke visste hvor uvesentlig det var
Siden verdens aller første regulære DAB-sending gikk på lufta i 1995. og var begrenset til én enkelt kanal (NRK Klassisk) var du relativt optimistisk. Jeg er helt enig i at omleggingen har tatt alt for mye tid - det ble handtert langt bedre da TV ble digitalisert, men "brå-skiftet" der var vel delvis fordi erfaringene med "myk" innføring av DAB hadde vist at det ikke var noen god idé.
Ut fra de positive erfaringene med brå og "tvangsmessig" innføring av digiital-TV i 2007-8 burde man fire år senere, ved Stortingets vedtak om at NRK skal forlate FM-nettet, ha tatt grep og "tvunget" folk til å innse at framtida ligger i DAB. Det ble dessverre ikke gjort.
Men 22 år med DAB, 12 år siden første offentlige utredning som anbefaler at NRK forlater FM-nettet, og 6 år etter at det er endelig vedtatt at det blir slik: Ingen kan kreve lengre forvarsel enn det!
På riks-tv så tok leverandørene frem mottagere og de sto for reklamasjonene og bytte til andre produsenter når produktene var for dårlig så det kan ikke sammenlignes.
Hovedproblemet et jo at halve Europa burde være med før lille Norge skulle få markedkreftene til å levere gode og billige mottakere.
Det er akkurat den 14. kanalen som har vært brukt som det STORE argumentet mot DAB, mot at NRK går av FM.
"Vi må ha værmeldingene!" skriker fiskerne. "Vi må ha værmeldingene" skriker Turistforeningen, og forteller at de må bruke mobilen for å få værmeldingene. Vel, hvorfor bruker de ikke FM-radioen til det? For det første for det ikke er FM-dekning på tursithyttene! Så hva er problemet med avslutning av et FM-tilbud som de likevel ikke har tilgang til? Har de en mor med sviktende helse?
Men om de nå hadde hatt tilgang til NRK P1: Hvilken værmelding er det de er prekært avhengig av - den 05:45 på morgenkvisten, eller den 20:50? For mellom disse to er det ingen værmelding. Om det er dette de er avhengige av: detaljeringsnivået kan illustreres ved en direkte avskrift der vi f.eks kunne høre:
Nord-Norge: Til dels pent vær sør for Salten, i Øst-Finnmark skyet og regnbyger. Ellers litt sol, men også lokale regnbyger.
Det er alt. Værmeldinger på dette nivået, før du står opp og rett før du legger deg, er Turistforeningens store argument for at vi MÅ beholde FM-nettet, så folk få sin kjære værmelding.
På DAB har du en 24/7 værkanal - meldingen repeteres 24/7, men oppdateres minimum hver 3. time - oftere dersom forholdene betinger det.
Hvis vi virkelig bryr om dem siste NRK-kanalen, burde vi legge press på NRK for å få den til å også dekke været i høyfjells-strøkene (i dag er det bare kysten) - samt å få bitraten øket fra 16 kbps til 20 kbps! (For tale er 16 kbps under grensen for det tolerable. "Merkelig nok" går det bedre med en del musikk: Harmoniske toner lar seg lettere kode i AAC enn ikke-harmoniske toner som tale!)
Bare tull å benytte lisenspenger til alle disse kanalene. Det burde klare seg med 3-4, maks 5 kanaler. Alltid nyheter og værmelding kunne utmerket dele samme kanal, vekselvis noen få minutter til hver ville være ok.
Vi skjønner du er DAB-evangelist. For min del er det ikke DAB-teknologien i seg selv som er problemet. Det er konsekvensene av omleggingen. Du sier folk burde vært mer forutseende når de kjøpte radioer og biler. Nå er det nå engang slik at "folk flest" ikke visste mye om dette og stolte på radio - og bilselgeren. Jeg ble jo selv feilinformert om slukkedatoen på Østlandet av bilverkstedet. Jeg sjekket et par sorroud-forsterkere fra Denon og Yamaha. Ingen av disse leveres med DAB, kun FM og AM.
Tilsvarende for biler. Vi ser jo nå advarslene mot jalla-løsninger med adapter, da dette går utover trafikksikkerheten. At Norge skal lede an i slukkingen av FM er ikke smart. I denne saken burde vi heller dilte etter.
Alle de andre høyst subjektive påstandene dine som gjentas til kjedsommelighet orker jeg ikke kommentere.
Å fremheve at sendernettet ikke er endret er å skue verden med kikkertsyn: sendersiden er oppgradert med AAC og mottakersiden må kaste sine mottakere.
Det stemmer absolutt ikke.
Internasjonalt er nordmenn kjent for å være tidlig ute med ny teknikk.
Det er ikke fordi vi må, men fordi vi ser at ny teknikk gir merverdi.
Så er ikke tilfelle med DAB, bortsett da fra 14 NRK kanaler vi knapt trenger.
I så fall hadde du gode kontakter, som satt dypt inne i arbeidet!
Det var vel på omlag samme tid jeg pratet med en tremenning av meg som jobbet i Televerket og kunne fortelle om arbeidet som var på gang - vi hadde en frisk diskusjon om det var rett å satse å 48 kHz samplings-frekvens som standard, istedetfor CDenes 44,1 kHz. På det tidspunkt var jeg såpass uerfaren med digital lyd at jeg ikke visste hvor uvesentlig det var
Siden verdens aller første regulære DAB-sending gikk på lufta i 1995. og var begrenset til én enkelt kanal (NRK Klassisk) var du relativt optimistisk. Jeg er helt enig i at omleggingen har tatt alt for mye tid - det ble handtert langt bedre da TV ble digitalisert, men "brå-skiftet" der var vel delvis fordi erfaringene med "myk" innføring av DAB hadde vist at det ikke var noen god idé.
Ut fra de positive erfaringene med brå og "tvangsmessig" innføring av digiital-TV i 2007-8 burde man fire år senere, ved Stortingets vedtak om at NRK skal forlate FM-nettet, ha tatt grep og "tvunget" folk til å innse at framtida ligger i DAB. Det ble dessverre ikke gjort.
Men 22 år med DAB, 12 år siden første offentlige utredning som anbefaler at NRK forlater FM-nettet, og 6 år etter at det er endelig vedtatt at det blir slik: Ingen kan kreve lengre forvarsel enn det!
Men... Hvis du ikke trenger NRK-kanalene, er det da noe som helst problem? Hva skal du da bruke penger på en DAB-radiio for?
Kufferten er lukket.
Hovedproblemet et jo at halve Europa burde være med før lille Norge skulle få markedkreftene til å levere gode og billige mottakere.
Vi trenger noen NRK kanaler men ikke 13.
"Vi må ha værmeldingene!" skriker fiskerne. "Vi må ha værmeldingene" skriker Turistforeningen, og forteller at de må bruke mobilen for å få værmeldingene. Vel, hvorfor bruker de ikke FM-radioen til det? For det første for det ikke er FM-dekning på tursithyttene! Så hva er problemet med avslutning av et FM-tilbud som de likevel ikke har tilgang til? Har de en mor med sviktende helse?
Men om de nå hadde hatt tilgang til NRK P1: Hvilken værmelding er det de er prekært avhengig av - den 05:45 på morgenkvisten, eller den 20:50? For mellom disse to er det ingen værmelding. Om det er dette de er avhengige av: detaljeringsnivået kan illustreres ved en direkte avskrift der vi f.eks kunne høre:
Nord-Norge: Til dels pent vær sør for Salten, i Øst-Finnmark skyet og regnbyger. Ellers litt sol, men også lokale regnbyger.
Det er alt. Værmeldinger på dette nivået, før du står opp og rett før du legger deg, er Turistforeningens store argument for at vi MÅ beholde FM-nettet, så folk få sin kjære værmelding.
På DAB har du en 24/7 værkanal - meldingen repeteres 24/7, men oppdateres minimum hver 3. time - oftere dersom forholdene betinger det.
Hvis vi virkelig bryr om dem siste NRK-kanalen, burde vi legge press på NRK for å få den til å også dekke været i høyfjells-strøkene (i dag er det bare kysten) - samt å få bitraten øket fra 16 kbps til 20 kbps! (For tale er 16 kbps under grensen for det tolerable. "Merkelig nok" går det bedre med en del musikk: Harmoniske toner lar seg lettere kode i AAC enn ikke-harmoniske toner som tale!)
Det burde klare seg med 3-4, maks 5 kanaler.
Alltid nyheter og værmelding kunne utmerket dele samme kanal, vekselvis noen få minutter til hver ville være ok.
Tilsvarende for biler. Vi ser jo nå advarslene mot jalla-løsninger med adapter, da dette går utover trafikksikkerheten.
At Norge skal lede an i slukkingen av FM er ikke smart. I denne saken burde vi heller dilte etter.
Alle de andre høyst subjektive påstandene dine som gjentas til kjedsommelighet orker jeg ikke kommentere.
Kommer til å kjøpe en AUX adapter til bilen og høre på spennende podcaster i stedet for.