Den broen ser jo helt håpløs ut. Jeg er enig i en ting. Den vil aldri rette seg ut. Noen broer detter ned og andre ser ut som de er laget på Kunst og Håndverksskolen. Ikke bra for norsk byggebransje.

På Fredrikstad kringkaster bygde de nybygget med gulvet 15 cm høyere i nydelen enn i gamledelen for "bygget ville sette seg i myrgrunnen". Skjedde ikke på de 55 årene som er gått. Tror ikke Sannesundsbrua vil sette seg mer heller.

På Heimdalsmyra er det et hotel som planmessig har satt seg med over 1m så teorien er sikkert der...

Nå er artikkelen basert på nedbøying av selve betongkonstruksjonen og ikke setninger i grunnen men resultatet blir jo like rart.

En normal praksis er å lage lange dekker/dragere med noe overhøyde. Det som gjøres er at de lages med en liten konkav bue, tilsvarende nedbøyningen. Dette skal i teorien bli rett(ere) når dekket så bøyer seg ned. Om det er det som er tenkt her aner jeg ikke.

Stemmer det. I  TT-elementer (flate tak-elementer) med wire som armering, strekkes/strammes  wiren før støping og dekket får noe overhøyde. En får en bjelke i spennbetong. Ideen er vel at det skal bli noenlunde flatt i driftstilstand. Her kan det se ut til at de har støpt med slakk armering og overhøyde. Så har de feilberegnet overhøyden.