#11
 1,818     Skogsvåg på Sotra     0


Tenk om alle som eier en foppal i husstanden blir pliktig å støtte Viking med kr. 2000,- årlig.

Huff, det er jo feil lag og! I så fall må det vel bli laget som Huoioiuittfelt heier på?  ;D
Signatur

  (trådstarter)
   #12
 21,481     Enebolig     0
Ingen som har tenkt på at dette tvinger NRK til å gjøre et røverkjøp?
   #13
 6,009     Finnmark     0
Hun har ikke tenkt på at noen må jo "kjøpe" rettighetene først.......

I Russland sa Putin til betaltv selskapene at fotballkampene(alle landskamper) SKAL være gratis ellers så stenger han tvkanalene.........UMIDDELBART!!!!!............så nå er sendingene ukodet når landskampene pågår.....Så noen ting er lettere å gjennomføre i Russland ;)

Tror at Huitfeld tenker på å gjøre det samme, men har enda ikke skjønt at mange tvkanaler linkes opp fra London og følger IKKE norsk lov.................

Men det kommer nok mange flere forslag før de blir kastet ut; etter neste valg.......... ;D
Signatur
   #14
 7,686     Bærum     0

Ingen som har tenkt på at dette tvinger NRK til å gjøre et røverkjøp?
Hvordan kan noen tvinges til å gjøre et røverkjøp? Det er vel heller omvendt. Tilbyderne vet at NRK må kjøpe. Dvs. det blir selgers marked. Nærmest som et monopol.
  (trådstarter)
   #15
 21,481     Enebolig     0
Javel... Du ser ikke for deg at prisen vil stige når flere kanaler kjemper om så populære arrangement? Jeg vet ikke om du har lagt merke til det, men feks fotball er ganske så populært for tiden om man skal se på antall timer tv sending.. Joda, det blir for mye for meg også.

Alt i alt koker dette ned til hvem som liker sport på tv eller ikke. De som ikke liker det ønsker å velge det bort, naturlig nok. 
   #16
 3,109     Norge     0

Javel... Du ser ikke for deg at prisen vil stige når flere kanaler kjemper om så populære arrangement? Jeg vet ikke om du har lagt merke til det, men feks fotball er ganske så populært for tiden om man skal se på antall timer tv sending.. Joda, det blir for mye for meg også.

Alt i alt koker dette ned til hvem som liker sport på tv eller ikke. De som ikke liker det ønsker å velge det bort, naturlig nok. 



????????????????
  (trådstarter)
   #17
 21,481     Enebolig     0
Nei Aktiv, jeg regnet ikke med at du er enig heller. Man kan bruke markedsformene ukritisk i ethvert tilfelle. Med usedvanlig villige kjøper vil prisen ofte presses opp til et kunstig nivå. Man har tidligere sett dette nettopp angående rettigheter til fotball vm. NRK har til og med videresolgt rettigheter til andre kanaler.

Når du ser hva fotball kanalene koster på TV2 og Canal+, så skal det godt gjøres å tro at lisensen hopper opp tilsvarende kroner.

   #18
 7,686     Bærum     0
Litt merkelig logikk. Hvis det er bestemt at NRK skal sende visse program hvilke forhandligsmakt har de da? Mener du at de skal få det billigere fordi de kjøpe? Kulturministeren kan presse NRK til å kjøpe, men hun kan ikke presse andre til å avstå. Hvis jeg var tilbyder ville jeg sørget for at NRK ikke får dette billigere enn det som blir betalt i en konkurransesituasjon.
   #19
 876     Ut Mot Havet i Vest!     0

Javel... Du ser ikke for deg at prisen vil stige når flere kanaler kjemper om så populære arrangement? Jeg vet ikke om du har lagt merke til det, men feks fotball er ganske så populært for tiden om man skal se på antall timer tv sending.. Joda, det blir for mye for meg også.

Alt i alt koker dette ned til hvem som liker sport på tv eller ikke. De som ikke liker det ønsker å velge det bort, naturlig nok. 


Greit nok i et Norsk marked, men VM, EM og OL etc. er internasjonalt og som oftes så er det vel et tv selskap el. som får rettighetene til hele arrangemanget og da krever dem sin pris uannsett om det er NRK, TV2 eller hva. Om ikke NRK da punger ut det som kreves så blir det ikke noe handel på dem. Enkelt og greit!

Og fotball og VM er verdens mest sette og attraktive tv show som finnes, prisen er høy her. At jeg skal betale et par tusen i året for at noen kan sitte og se VM mitt i fellesferien (mens jeg er på ferie med familie) synes jeg er dødfødt!  Jeg liker fotball og VM, men familien kommer foran i køen...
Og om NRK kjøper VM så kan du banne på at det blir skralt på skjermen i lang tid etterpå. Huske jo det når han tittentei vant grandprix og NRK måtte arrangere Grandprix året etter på... Da var det andre ting som måte vrakes!

Så la TV2 eller noe sånt få det VM greiene. Da kan dem som ønsker kjøpe seg fotballpakker. Gjerne med litt pristak så det ikke tar helt av! :P


  (trådstarter)
   #20
 21,481     Enebolig     0

Litt merkelig logikk. Hvis det er bestemt at NRK skal sende visse program hvilke forhandligsmakt har de da? Mener du at de skal få det billigere fordi de kjøpe? Kulturministeren kan presse NRK til å kjøpe, men hun kan ikke presse andre til å avstå. Hvis jeg var tilbyder ville jeg sørget for at NRK ikke får dette billigere enn det som blir betalt i en konkurransesituasjon.


Når Viasat kan kjøpe rettighetene fra NRK, tror du da prisen er lavere eller høyere enn NRK først betalte? Denne gangen gikk det greit, Viasat er ikke en kostbar kanal å ha tilgjengelig. Men hadde Canal+ fått det de ønsket....

Litt av poenget mitt er at jeg betviler at lisensen vil gå opp...la oss si 2-3000 kr fordi NRK stiller alene. Dette må man regne med å betale dersom man skal få "tv billett" på TV2 eller C+.

Men at folk gjerne vil velge bort fotball VM er en helt grei tanke for de som ikke liker fotball VM. Det er verken overraskende eller urimelig. For de som uansett skal se VM, så ser man saken fra den andre siden...også det er en selvfølge. Det ville være rart om de to motsetningene var enige i denne saken.

Man skal også huske at ikke alle har familie, og at enkelte mener at et par lapper for gode tv kvelder med venner (og evt familie) er godt investerte penger. Interesser...