5,855    51    6  

Lånte bort henger --> ødelagt --> hva gjør vi??

 10,486     Akershus     1
Pappa har en gaupen varehenger, totalvekt 1300 kg, fra 1992. Hengeren er altså langt fra ny, men den er godt tatt vare på, jevnlig smurt, og den fikk for noen år siden ny plate, nye surrekroker, nye brekkwirer og litt sånt.

Problemet startet i fjor høst, da en nabo lånte den, og totalvraket den. Hvor fort han har kjørt, er ikke godt å si, men det var ikke 80. Han dro av veien, hengeren la ned 7 bjelker på wirerekkverket på E6 (mellom kjørefeltene). Hengeren fløy i lufta, røsket seg løs fra bilen, og landet på snuta. Kulefestet bar tydelig preg av at hengeren hadde landet på det. Stort sett alt var ødelagt, og Gaupen sa, etter å ha sett bildene, at denne var ikke å anse som noe annet enn vrak.
Naboen er imidlertid en hendig type, og gjorde en imponerende jobb med å fikse den opp igjen. Den har fått ny plate, nytt nesehjul (strengt tatt jeg som kjøpte det en gang), rettet opp alt av lemmer, sveiset på nye ører til lampene foran, rettet ditt, fikset datt. Alt i alt så den relativt bra ut, men jeg var skeptisk til at jeg knapt greide å bevege påløpet. Jeg greier naturlig nok ikke å dytte det sammen, men det er bare såvidt jeg greier å rikke det sidelengs. Sånn har den ikke vært før, og dette tyder på at påløpet sitter godt fast. En tur på biltilsynet bekreftet dette, og de greier ikke klemme sammen påløpet.

Pr. nå sitter vi altså med en henger uten bremser.

Naboen har dessverre slått seg helt vrang, og hevder nå at påløpet sitter fast pga. manglende smøring, og at det er rustent og ille. Han har gitt tydelig uttrykk for at han har ingen planer om å gjøre noe som helst mer med hengeren.

Påløpet kommer som en "klædd", og det er usikkert hvorvidt det i det hele tatt kan skaffes. Om det kan, så har det vært nevnt ca. 6000,-


Spørsmålet nå, er hva man gjør videre. Det er ikke snakk om enorme summer penger, og hengeren var gammel. Allikevel betyr det at vi nå sitter uten henger, og må selv betale for å kjøpe en ny, noe vi på ingen måte ville trengt om ikke naboen hadde herpet den gamle.

Pappa er pensjonist, har god tid, og liker ikke å bli behandlet på denne måten, men hva kan man gjøre? Pga. hengerens alder, blir den vel verdsatt til ca. kr. 0,- ?
Signatur

   #1
 3,234     Vestfold     0
Det i det hele tatt å rette opp et slikt vrak, er ganske optimistisk. En ting er å rette den så den ikke ser ut som en vindskeiv pappeske med hjul, men det å faktisk gjøre det slik at hengeren ikke har mistet sin styrke.

Dessuten virker jo ikke bremsene lengre, og er vel dermed ikke helt lovlig heller. Har den det skal de fungere.

Dette er jo da det kjedelige med å være snill å låne ut noe. Ting kan skje, men er man da en realkar, så retter man opp i det man har gjort. Ikke det at naboen din har prøvd, men jeg føler dette blir fort veldig amatørmessig for å slippe noen større kostnader med det.

I praksis burde dere ha krevd en sum tilsvarende det å kjøpe en lik henger, i ca lik stand på tidspunktet når skaden skjedde.

Han mener vel han har gjort sitt, men dere sitter der med noe som ikke er brukbart. Siden hengeren var såpass gammal, selv om den er tatt vare på, så er vel det da like greit å la det gå. Det skaper nok langt mer heft, plunder og kanskje enda mer F mellom de naboene enn nødvendig (en pensjonist bør jo bruke tiden til annet en å slite ut helsa med naboen).

Eneste kanskje mulige løsning er å si at naboen kan kjøpe den. Han beholder da vraket og jobben han har brukt på den, mot at dere får en ok sum, som i følge han bør tilsi at den nå er 100% igjen. Da blir det hans problem at hengeren ikke er i 100% teknisk stand.
   #2
 6,009     Finnmark     0
Eksisterende henger er nok bare å reparere eller å skrote!
Feilen som er gjort er at når uhellet skjedde, så skulle dere sagt til nabo at han akkurat hadde kjøpt seg en henger, og betale for den......Ikke la han prøve å ordne den......

Lån aldri bort henger...........
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 10,486     Akershus     0

like greit å la det gå


Totalt uaktuelt.

Da hengeren ble levert tilbake "reparert", uttrykte jeg min bekymring over påløpet. Alle var da enige om at dette skulle sjekkes på biltilsynet, og så måtte han ta seg av det hvis det ikke var bra nok.

Han fikk et tilbud, som innebar at vi dekket 2000,- , samt fikk 2000,- rabatt hos lokal forhandler, og nabo dekket resten. Da ville det kostet han ca. 10.000,- og alle happy. Han har brukt en del tusen på deler allerede. Han er også midt i bygging av et digert hus, og man skulle tro han har annet å bruke tid på enn å hamre på en henger.

Selv om jeg er imponert over hva han fikk til, så ser hengeren langt dårligere ut enn den gjorde, men det har vi valgt å la gå.



Det tok litt tid fra "uhellet" skjedde, til det ble gjort noe. Nabo lånte henger mens mine foreldre var bortreist, og da de kom hjem, var nabo dratt på sommerferie ganske langt unna. Kommunikasjon gikk pr. sms, og i starten var han vennligheten selv. Skulle selvsagt ordne og sørge for at vi ikke fikk noen ulempe. Da alle var hjemme igjen, begynte dessverre glosene å fly veggimellom, og vennligheten var brått over. Etter dette gjorde han forsøk på å rette opp.
Signatur
   #5
 3,234     Vestfold     0
Snodig at de 10K var så ille, når han da har brukt så mye tid og penger allerede midt oppi alt.

Han burde jo innse at han bare tabber seg mer ut, enn nødvendig på å være gnien. Det blir langt dyrere enn nødvendig over tid. 10K, en del penger, men ikke nok til at det burde være verdens undergang.

Siden dere ikke vil gi opp, så er det bare å begynne å ta det skriftelig. Send et rekommandert krav der dere krever det beløpet dere må ha for å få en tilsvarende henger. Han kan beholde vraket om ønskelig. Løser ikke det problemene er det bare å ta det videre i systemet. Det vil koste tid og penger, men er vel eneste løsning siden dere ikke har fått så mye som ei krone til nå. Ikke har dere fått noe for å ikke kunne disponert hengeren mens den var vrak heller. Så siden han ikke ordna penger så en ny kunne kjøpes inn kjapt har dere vel og krav på ekstra kostnader knytta til det så lenge den ikke er brukbar.
  (trådstarter)
   #6
 10,486     Akershus     0
At naboen driter seg ut er det ingen tvil om. Det er forøvrig noen hus mellom, så man slipper å se han hver gang man går ut av huset.

Spørsmålet var mest hvordan en sånn henger verdsettes når den er såpass gammel. Bruksverdien er knapt redusert i forhold til ny, men hva med verdien i kroner? Det kan godt skje at det blir nødvendig å trekke han til forliksrådet eller noe sånt.
Signatur
   #7
 3,234     Vestfold     0
Nytteverdien er nok langt større kanskje enn reelverdi. Men en ting er sikkert, at hengere holder seg godt i pris. Iallefall så lenge de er i teknisk stand og ikke vraka med overlass osv.

Jeg ville sånn uten å ha sett den, men ut fra det du har sagt, si at den er verdt ca halvparten av det en ny koster i dag. Iallefall hva jeg ser rundt om hva hengere koster brukt på finn.no

  (trådstarter)
   #8
 10,486     Akershus     0
Jeg tror nok også noe sånt. "Problemet" er at denne er med tipp (eller "vipp"). Det koster ikke mye ekstra nytt, men er en funksjon vi bruker mye, f.eks. til lasting av diverse mer eller mindre rullende utstyr. Sånne er det ikke mange av brukt.
Signatur
   #9
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
At han fikset hengeren, kjempeflott. La han få hengeren mot at han kjøper en ny til din far.

Jeg hadde aldri latt en slik mekkedude fikse en henger. Fordi man vet aldri hvordan arbeidet er kvalitetsmessig og sist men ikke minst, hengeren som var kondemert kan du aldri selge til den prisen man skulle forvente å få.

Problemet ditt er at han fikset hengeren mot din fars velsignelse? Da kan løpet være kjørt... skulle aldri ha gjort det.

Så må man velge hvilken krig man skal ta her i livet. Lage et rabalder eller skrive dette inn på kontoen for tap?
  (trådstarter)
   #10
 10,486     Akershus     0
Det ble foreslått at han fikk den gamle hengeren, og at det ble handlet en ny, som vi også var med og betalte litt på, siden ny tross alt er bedre enn 22 år gammel. Dette var han ikke interessert i, og mente han skulle få hengeren bra igjen. Nå er han altså ikke lenger tilsnakkendes.
Signatur
   #11
 6,009     Finnmark     1


Lån aldri bort henger...........
Med mindre du liker å skifte kabler, lykter, lemmer, osv...

Det blir bare tull av slikt.


........klarer helt fint å ødelegge lysene selv ;D ;D ;D

Frodes: Det virker som dere har en vanskelig sak å "vinne", tror ingenting kan føre fram når dere ikke er på talefot mer ???.......Naboen har jo fått lov til å prøve å reparere henger  Shocked
Signatur
   #13
 428     Dal     0
Litt sån som en Ford mondeo jeg kjøpte en gang, der han som hadde den før meg hadde blitt påkjørt... Så hadde vedkommende sagt at han kunne fikse skaden... Resultatet var at viktigste bærende konstruksjon i front fangeren var skiltet Smile Hadde nok brukt sparkel for noen kroner, men pussepapir viste han ikke hva var Smile
   #14
 919     Østfold     0

Problemet ditt er at han fikset hengeren mot din fars velsignelse? Da kan løpet være kjørt... skulle aldri ha gjort det.

Så må man velge hvilken krig man skal ta her i livet. Lage et rabalder eller skrive dette inn på kontoen for tap?


Jeg tror også at så lenge det er gitt aksept for en fikse-løsning på en over 20 år gammel henger så går en litt i motbakke. Noe annet hadde vært hvis naboen hadde vært vrang fra første dag.

Jeg hadde latt det gå.

Jeg har selv totalvraket en annens henger en gang og var ganske fortvilet over det. Dette var en ganske ny henger. Så jeg ble lettet da eier ba meg ta det med ro, for hengeren var selvfølgelig forsikret. Vår løsning ble at jeg kompenserte eieren for egenandelen.
  (trådstarter)
   #15
 10,486     Akershus     0
Man kan vel si det ble gitt en slags aksept for fiksing, men den er jo ikke fikset. Ved overlevering ble det gitt tydelig beskjed om at påløpet ikke så ut til å være bra, og at vi ikke anså hengeren som i orden før dette var sjekket og godkjent av gaupen eller biltilsynet. Dette ble sjekket tidligere i vinter, og nabo fikk beskjed om at her måtte noe gjøres, men at vi kunne vente til det ble litt mer vårlig, siden han var midt i en kritisk fase i husbyggingen sin. Det ble da mumlet noe om at han skulle se på det, før han smalt igjen døra. I går ble dette purret på, og da var det bare kjeft å å.

Jeg skulle gjerne ha fraktet en del grus til veien vår som holder på å gå i oppløsning, men min egen henger er ikke egnet til sånt. Det føles litt feil å måtte ut og kjøpe ny henger fordi nabo ikke fikser det han har ødelagt.
Signatur
   #16
 3,234     Vestfold     0
Det er kjedelig at dere nå har vært uten en brukbar henger en stund.

Normal bilforsikring dekker kun ansvars skader en henger lager, og man må evntuelt ha egen henger forsikring om skader på den skal dekkes. Men det spørs vel om man hadde fått noe der så lenge det kan diskuteres om kjøringen var forsvarlig. Så har vel ikke vært noe å hente der heller.

Synd han ikke kunne godtatt første forslaget der dere fikk ny. Hadde ikke blitt så dyrt for han i grunn. Hadde og løst problemet kjapt, og man slapp og skaffe seg en uvenn for godt.

Nå har han bare skaffa seg uvenner, masse jobb, brukt en del kroner, og det til ingen nytte.

At dere skulle hatt en tilsvarende på hans bekostning er det ingen tvil om. Spørsmålet er om det vil koste langt mer å få noe mer ut av han enn å kjøpe seg en ny eller annen brukt... Tydligvis en som ikke kan gjøre opp for seg, og ta ansvar for det han låner. Jeg tror jeg personlig hadde gitt gitt f nå, selv om jeg har vanskelig for å gi meg selv. Satse på han vil angre på det en vakker dag.
   #17
 2,862     0
Har Biltilsynet (edit: Statens Vegvesen...) sagt noe om ramma, eller er det kun bremsene som er problemet?

Gaupen bruker så vidt jeg vet AL-KO påløp, akslinger og bremser, og 6000 for et påløp hørtes mye ut. Men det er klart, alt er jo "dyrt" (forholdsvis) i Norge.

AL-KO påløp for 950-1600kg henger med V-drag til £176, inkludert VAT, her:
http://www.westerntowing.co.uk/acatalog/Al-ko_Couplings.html
Så kommer naturligvis frakt, norsk moms osv, men fratrekk for britisk VAT, om du får de til å sende ut av landet...

Fiks hengeren selv, få kvittering på innkjøp, send regninga til naboen, og gå til forliksrådet om (når) han nekter betale.
  (trådstarter)
   #18
 10,486     Akershus     0
Ny sjekk i dag viser at seter snakk om deler til kr. 2600,- for nytt påløp. Pappa og jeg spleiser på det, og får hengeren i orden.

Anmeldelse og forliksklage er levert i dag. Det var politi på stedet da ulykken skjedde, og det er registrert to vitner som ble forbikjørt i godt over 100. Da det skjedde fikk vi beskjed om at saken var registrert, og evt. kunne hentes opp hvis det ble noe tull.
Signatur
   #19
 3,234     Vestfold     0
Før dere kjøper det og bruker tid på å montere det. Dere er helt sikre på at ramma og andre viktige deler er godt nok, og ikke svekket? Kjedelig å reparere enda mer på den nå, for å finne ut at den kollapser helt når dere tar den i bruk. Det kan få konsekvenser for dere og om hengeren ikke er i den stand den bør være.
   #21
 1,459     Trondheim     0
Finnes mye latterlige mennesker gitt...
Signatur
   #22
 1,092     0
Naboen din totalvraket henger'n din?? Og insisterte på å reparere den kontra kjøre forsikringsak?? Noe du aksepterte? Til tross for at gaupa også sa drn var vrak?

Jeg har ikke ord....
  (trådstarter)
   #23
 10,486     Akershus     0
Strengt tatt naboentil foreldrene mine.

Det er ingen forsikringssak, da hengeren kun har tyveriforsikring.

Naboen er en flink mekaniker, med tilgang på mye utstyr. Som sagt, så har han gjort en imponerende jobb med resten. Dette har vi lite å utsette på, og synes er en grei løsning. Problemet er bare at han nekter å fikse det siste.
Signatur
   #24
 4,452     Vestlandet     0
Finnes det ikke en billig lignende henger på finn.no?
Signatur
  (trådstarter)
   #25
 10,486     Akershus     0
Finnes ingen billige hengere som er noe å ha.
Signatur
  (trådstarter)
   #26
 10,486     Akershus     0
Over et år er gått siden hengeren ble vraket, og det har omsider kommet en slags løsning.

Saken fort oppsummert:

Pappa har en 1992-modell Gaupen 1,3-tonn varehenger med "tipp". Hengeren har vært godt vedlikeholdt, og holdt i god stand, selv om den er gammel.

Sommeren 2013 lånte nabo denne ved en del anledninger. Han var relativt nyinnflyttet i nabolaget, og virket å være en trivelig type. Naboen opplevde dessverre at huset brant, måtte rives, og han har jobbet mye med å bygge det opp på nytt.

Han lånte hengeren høsten 2013, mens mamma og pappa var på hytta. Han ringte og spurte, og fikk beskjed at det var selvsagt greit, og han visste jo hvor nøkkelen var. Litt etter får pappa beskjed om at hengeren er vraket, men at det er bare å ta det helt med ro, naboen skulle ordne opp.

Etter en del frem og tilbake, ble det foreslått at det ble kjøpt ny henger, hvor pappa la i en del, litt rabatt ble gitt, og naboen skulle betale ca. 60-70% av veil. pris. Han fikk da beholde vraket, og gjøre hva han ville med det.

Nabo ville ikke være med på dette, og begynte å surve over at grunnen til ulykken var at hengeren var i så dårlig stand, at kulekoblingen var utslitt, og at den hadde hoppet av fra bilen.
Nabo insisterte på at han skulle reparere hengeren, og leverer den tilbake i like god stand som den var før. Dessverre gikk pappa med på dette. Det skal sies at opprettingen ble gjort imponerende bra. 100% ble den ikke, men den ble langt bedre enn noen hadde trodd. Dessverre var det en del som gjensto. I ulykken hadde hengeren flydd i lufta, og landet på snuta. Påløpsbremsen var bøyd, og lot seg ikke presse inn. Det var derved ikke bremser på hengern. Ny plate hadde han montert, og den er skrudd til så hardt at hodene er dratt langt ned i plata. Dette igjen vil føre til at vann blir stående, og plata vil råtne opp. Plata som satt på fra før var ikke ny, men byttet for noen år siden, og i god stand.
Påløpet ble anmerket ved overlevering, og avtalen var at pappa skulle få biltilsynet til å teste den, og gi en tilbakemelding. Han på biltilsynet greide ikke dra sammen påløpet med verktøyet de bruker, og konkluderte lett med at hele påløpet måtte byttes. Nå var det ikke naboen interessert i å høre mer, men kom heller med beskyldninger om at påløpet var rustent, og ikke fungerte. Dette så han ingen grunn til å koste mer på, og at pappa fikk heller dra han til forliksrådet.

Som sagt, så gjort.

Forliksklage ble levert, og dato for saken satt. Pappa tok kontakt med ett av vitnene, og fikk vite at det hadde vært rettssak. Dette vitnet hadde forklart seg om at han hadde kjørt i ca. 100. km/t i høyre felt, og var blitt forbikjørt av vår nabo i "vesentlig høyere" fart umiddelbart før ulykken. Nabo var anklaget for å ha kjørt for fort, og for ikke å ha festet hengeren godt nok. En politimann, utdannet lastebilmekaniker, hadde her uttalt at det er "ikke usannsynlig at en såpass gammel kulekobling er så slitt at hengeren kan hoppe av". Nabo hevdet at han hadde vært i venstrefeltet bare 3-400 meter for å slippe inn trafikk fra en påkjøring/fletting. Han hevdet også at den avrevne brekkwiren festet i hans bil, og mangelen på bremsespor var bevis for at hengeren var i dårlig stand.

Noen kommentarer oppe i dette:
1. Jeg trekker mye henger, og passer på vedlikehold. Smøring av alle påløp skjer jevnlig. Tidligere på sommeren hadde jeg også testet kulekoblingen ved å hekte på bilen, og sveive til bilen omtrent hang i lufta. Bremsene på hengeren fungerte bra, siste gang jeg brukte den var bare en måneds tid før naboen lånte den.
2. Brekkwiren på hengeren skulle byttes, da noen hadde kjørt med den subbende i bakken, så det var knapt noe igjen av den på midten.
3. Avstanden fra flettefeltet til der ulykken skjedde er ikke 3-400 meter, den er 1500-1800, avhengig av hvordan man måler. Hvorfor har ikke retten sjekket dette? Det tar 2 min å sjekke i kartverket
4. At en "utdannet lastebilmekaniker" kan synse i retten, og at det tas hensyn til, syns jeg er veldig rart. Kulekoblingen har vi, og selv om den er skadet, så har flere uttalt at den ikke er vesentlig slitt. Hvorfor sjekket ikke retten dette nøyere?
5. Minst ett, jeg tror to, vitner har forklart seg om en fart "vesentlig høyere enn 100 km/t". Hvorfor har ikke retten tatt hensyn til dette? Blir ikke vitner trodd?
6. Hvorfor har ikke retten tatt kontakt med eier av hengeren for å få en forklaring før rettssaken?

Dette syns jeg er særdeles tafatt av en norsk rettssak.
Dommen sier at det ikke kan bevises at han kjørte for fort eller ikke festet hengeren tilfredsstillende, så det ble ingen dom.

Rettssaken var jo bare en vits, men hengeren var fortsatt ikke brukbar.

Det skal også sies at pappa var nære unna å få en ganske heftig regning for reparasjon av rekkverket som var ødelagt. Dette ble endret, da politiet hadde notert nummeret på bilen som trakk hengeren.

I forliksrådet dro selvsagt naboen frem dommen, og sa det sto der at han ikke hadde gjort noe gærent. Jeg påpekte forskjellen på "kan ikke bevises", og hans påstand. Pappa har hatt en del utgifter til kjøring, bompenger osv, samt brukt en del tid på saken. Han har også vært uten hengeren i et år. Det ble fremsatt krav om ny henger, minus en del fradrag, samt dekking av utgifter. Nabo tilbød nada. Han sto fast på at han skulle ikke betale en krone, og skulle ikke røre en mutter på hengeren. Jeg syns pappa gjorde en god figur i forliksrådet, og reduserte sitt krav fra opprinnelige 16.000 til 10.000, uten at naboen var så mye som interessert i å komme i møte.
Selv om han er en flink mekaniker, så gjorde han det tydelig i forliksrådet at han ikke skjønte hva en påløpsbrems var, og heller ikke skjønte forskjellen på at bremsen aktiveres av påløpet eller brekket.

Dommen ble at naboen ble pålagt å betale kr. 5000,- . Han fikk en frist, som han ikke overholdt, men har i ettertid betalt for seg.
Nytt påløp kostet kr. 4300,- . Differansen her er mindre enn det kostet å ta ut klagen til forliksrådet.

Igjen sitter vi med et år uten henger, en henger i dårligere stand, og en nabo som man ikke snakker med lenger.
Jeg syns ikke pappa har vært urimelig i denne saken. Hadde naboen vært mann nok til å innrømme feilen, og gjøre opp for seg, så hadde han enten skaffet en ny henger, eller en pent brukt, tatt med seg den gamle, og beklaget det som skjedde. Det var tross alt aldri snakk om veldig mye penger.
Signatur
   #27
 3,210     Vestlandet     0
Kjedelig sak. Men det er kanskje greit å vite hva slags nabo man har også. Dere hadde vel funnet det ut på en eller annen måte uansett.
   #28
 3,083     Gol     0
Jeg var litt i samme sak nå.
Lånte en biltralle av en kompis, var litt uheldig under frakt og skadet tilhengeren litt.
I mine øyne var de bare noen riper, men han forlangte at dette ble fikset.
Så jeg undersøkte med importør, men fins ikke imoprtør i norge. Så da var det danmark.
Fikk en pris på 5000 cca ink frakt. Men løsningen ble at jeg betalte kompisen min 6000,- for skadene.

Men en ting folk skal være klar over nå med tilhengere er at det trengs forsikring på de.

Jeg har selv en hestehenger og tilhenger, begge er forsikret med full kasko.
Så jeg kommer ikke til og kjøre en tilhenger mere om det ikke er kasko på den. For man vet aldri når uhellet er ute..
Hadde det vert forsikring med egenandel på den tilhengeren så hadde jeg måtte ut med 4000,-
I slike saker som dette er det ikke ålreit for noen parter desverre.
Men jeg fikk ordnet opp etter 3 dager og fikk forsikret meg om at dette var ute av verden for min del.
Signatur
  (trådstarter)
   #29
 10,486     Akershus     1
Forsikring på en henger med nypris på 16.000 er i mine øyne tullball og bortkastede penger.

Jeg har tyveriforsikring på tysse-hengeren min, men der er det snakk om rundt 200,- i året.

Nå vet jo ikke jeg hva skadene på hengeren til kompisen din utgjorde, men hadde jeg lånt bort en ny og strøken henger, så hadde nok jeg også blitt sur om den var vesentlig ripet opp når jeg fikk den tilbake. Tyssehengeren min har 12 år bak seg, med frakt av diverse alt mulig rart, og har fått en viss patina. Noen riper fra eller til gjør ikke noe, men kommer den tilbake med bøyd skjerm, knust lykt eller liknende, så forventer jeg at den som har lånt den rydder opp. Det er tross alt en henger med nypris over 50.000,- , så det skader jo ikke å tenke litt over hva man låner, og behandle tingen deretter. Verdien, og hva jeg ga, var selvsagt vesentlig lavere enn det. Dette er også en type henger man kan finne brukt, i god stand. Små varehengere, sånn som pappa sin, finnes brukt i to grupper:
1. Vrak
2. Brukbar stand til 90% av nypris.
Signatur
   #30
 5,432     Akershus     0
Moralen bør være, lån minst mulig og lån bort minst mulig. I mange tilfelle ønsker man selvsagt å hjelpe naboer og bekjente, men veldig ofte resulterer det i at man blir uvenner i stedet.

Jeg hadde en nabo som skulle støpe nytt garasjegulv og spurte om å få låne mitt nær nye, store, blanke og fine pussebrett. Dagen etter sto det pyntelig plassert ved siden av inngangsdøren min, med størknet betong over hele brettet.

En annen gang lånte jeg ut hengeren min til en bekjent, han skulle frakte noe ved til hytta. Den hadde vært så nedlesset at hjulene hadde slitt grøfter i plata i kassebunnen.

Flisekutteren min forsvant hos en kollega som glemte hvor den var......

Finn på en unnskyldning som høres sannferdig ut på forhånd, så slipper dere slike ergrelser ved utlån, det vil som regel bestandig skje et eller annet. Grunnen til at man låner gjenstander av andre er selvsagt at man ikke har slikt utstyr selv og dermed sannsynligvis ikke har trening i bruk av slikt utstyr. Da er sjansen for at noe galt kan skje, veldig tilstede.



  (trådstarter)
   #31
 10,486     Akershus     1

Moralen bør være, lån minst mulig og lån bort minst mulig.

Jeg er heldigvis ikke helt der... ennå.


Jeg hadde en nabo som skulle støpe nytt garasjegulv og spurte om å få låne mitt nær nye, store, blanke og fine pussebrett. Dagen etter sto det pyntelig plassert ved siden av inngangsdøren min, med størknet betong over hele brettet.


Da er det bare å sette det tilbake, og be om at det NYTT pussebrett innfinner seg innen kort tid.


En annen gang lånte jeg ut hengeren min til en bekjent, han skulle frakte noe ved til hytta. Den hadde vært så nedlesset at hjulene hadde slitt grøfter i plata i kassebunnen.


Hadde jeg oppdaget noe sånt, og kunnet bevise det, så hadde jeg krevd kontroll/bytte av aksling, samt ny plate.


Flisekutteren min forsvant hos en kollega som glemte hvor den var......


Da er det vel så enkelt som at kollegaen hoster opp en ny fliskutter?
Signatur
   #32
 3,083     Gol     0

Forsikring på en henger med nypris på 16.000 er i mine øyne tullball og bortkastede penger.

Jeg har tyveriforsikring på tysse-hengeren min, men der er det snakk om rundt 200,- i året.

Nå vet jo ikke jeg hva skadene på hengeren til kompisen din utgjorde, men hadde jeg lånt bort en ny og strøken henger, så hadde nok jeg også blitt sur om den var vesentlig ripet opp når jeg fikk den tilbake. Tyssehengeren min har 12 år bak seg, med frakt av diverse alt mulig rart, og har fått en viss patina. Noen riper fra eller til gjør ikke noe, men kommer den tilbake med bøyd skjerm, knust lykt eller liknende, så forventer jeg at den som har lånt den rydder opp. Det er tross alt en henger med nypris over 50.000,- , så det skader jo ikke å tenke litt over hva man låner, og behandle tingen deretter. Verdien, og hva jeg ga, var selvsagt vesentlig lavere enn det. Dette er også en type henger man kan finne brukt, i god stand. Små varehengere, sånn som pappa sin, finnes brukt i to grupper:
1. Vrak
2. Brukbar stand til 90% av nypris.


Dette er ei biltralle til ca 65000,.- så og ikke ha forsikring på slikt er jo tull.
Biltralla var en 10 modell og hadde små riper her og der fra før.
Kjekt og ha kasko uansett syns jeg så lenge tilhengeren brukes 1-2 ganger i uken om den er verdt 10-15 eller mere..
Signatur
  (trådstarter)
   #33
 10,486     Akershus     1

Dette er ei biltralle til ca 65000,.- så og ikke ha forsikring på slikt er jo tull.
Biltralla var en 10 modell og hadde små riper her og der fra før.
Kjekt og ha kasko uansett syns jeg så lenge tilhengeren brukes 1-2 ganger i uken om den er verdt 10-15 eller mere..


Jeg er av den oppfatning at man forsikrer det man ikke har råd til å erstatte. Alt annet er bortkastet. Å forsikre seg mot uhell som kanskje koster 5000,- blir bare tull, med mindre den forsikringa er latterlig billig.

Høres ut som det kan være lurt å avklare forsikringsforhold før lån, evt. leie på statoil eller noe sånt. De bryr seg neppe om litt riper.
Signatur
   #34
 3,083     Gol     0
Min hestehenger har jeg forsikret for 42000,-
Betaler kun 800 i året. Det syns jeg er billig for og kunne få igjen en henger i samme stand :)

Gaupen varehenger ca 500 i året.. 22000 er den forsikret for.. Wink
Signatur
   #35
 5,432     Akershus     0


Moralen bør være, lån minst mulig og lån bort minst mulig.

Jeg er heldigvis ikke helt der... ennå.


Jeg hadde en nabo som skulle støpe nytt garasjegulv og spurte om å få låne mitt nær nye, store, blanke og fine pussebrett. Dagen etter sto det pyntelig plassert ved siden av inngangsdøren min, med størknet betong over hele brettet.


Da er det bare å sette det tilbake, og be om at det NYTT pussebrett innfinner seg innen kort tid.


En annen gang lånte jeg ut hengeren min til en bekjent, han skulle frakte noe ved til hytta. Den hadde vært så nedlesset at hjulene hadde slitt grøfter i plata i kassebunnen.


Hadde jeg oppdaget noe sånt, og kunnet bevise det, så hadde jeg krevd kontroll/bytte av aksling, samt ny plate.


Flisekutteren min forsvant hos en kollega som glemte hvor den var......


Da er det vel så enkelt som at kollegaen hoster opp en ny fliskutter?


Innlegget var ment som en betraktning omkring det å skaffe seg dårlige forhold til familie, naboer og venner. Når du leser at andre har måttet betale 6000 kroner for noen kosmetiske riper på en bruksgjenstand som en bilhenger er, forstår du at det lett kan skape vondt blod hos den ene eller andre parten.

Når det gjelder pussebrettet, var det en nabo som aldri kunne gjøre feil. Han hadde garantert sagt at brettet var slikt når de lånte det. Vi hadde felles snøfreser, den sto stort sett med defekte brytebolter når det var min tur til å frese.

Mht. tilhengeren, brydde jeg meg ikke nevneverdig, det var en enkel konstruksjon som ikke var noe å lage rabalder om, men situasjonen bidro til at jeg idag har en litt mer dempet entusiasme når noen spør om å låne mine ting. Nå må sies at jeg er meget velutstyrt...hmm...når det gjelder verktøy, noe som bidrar til at jeg ofte blir spurt om tjenester....

Enhver slik tjeneste kan avstedkomme en konflikt, kanskje mye større enn om man er litt restriktiv til å låne bort ting. Alt kan løses, men som du starter tråden med er det ikke alt som blir like vellykket.
  (trådstarter)
   #36
 10,486     Akershus     1

Innlegget var ment som en betraktning omkring det å skaffe seg dårlige forhold til familie, naboer og venner. Når du leser at andre har måttet betale 6000 kroner for noen kosmetiske riper på en bruksgjenstand som en bilhenger er, forstår du at det lett kan skape vondt blod hos den ene eller andre parten.

Nå vet vi jo ikke hvor mye riper det var snakk om, men umiddelbart kan det virke litt drøyt, ja.

Vi hadde felles snøfreser, den sto stort sett med defekte brytebolter når det var min tur til å frese.

Da blir det fort dårlig stemning. Snøfreser, gressklipper og litt sånt er egentlig ting naboer fint burde kunne dele. Det er ting man må ha, men ikke bruker så veldig ofte. Allikevel tror jeg nok de fleste ville være skeptiske til sånt, nettopp fordi man ikke nødvendigvis selv føler ansvar for tingene.

Jeg låner nok ikke ut hengeren til hvem som helst, men ofte er det greit å kunne gjøre hverandre tjenester. Heldigvis er det fortsatt folk som skjønner at den ene tjenesten er en annen verdt. Jeg har en "fast" låner som bor ikke langt herfra. Han kan å kjøre henger, og han har gjort meg diverse tjenester til gjengjeld. Han lurte veldig på en delvis knekt refleks, og var klar for å erstatte den om jeg mente det var hans skyld. Det var det ikke, den har jeg helt fint tatt selv.

Det er jo trist om ikke man kan hjelpe hverandre, samtidig er det veldig trist når den som får hjelp med noe/får låne noe, ikke viser seg tilliten verdig, og ikke rydder opp på ordentlig måte.

Signatur
   #37
 785     Vestfold     0
Forliksrådene er som regel en vits dersom det ikke er en krystallklar sak som f.eks. en idiot som ikke gidder å betale en faktura.

Låner man hengere, eller utstyr og det skjer noe med det MÅ man finne seg i å ordne dette i henhold til eier sin standard (innen rimelighetens grenser). Hvis man ikke er beredt til dette, må man kjøpe eget utsyr, eller leie hos profesjonelle utleiere.

Lånte en 1300 kg brenderup boggihenger med høye karmer og presening av foreldrene til en kamerat. Skulle flytte så det var lette lass og kort kjøring, men det var kjekt å ha 2 hengere slik at mindre tid gikk bort i vendingene.
Merket at hengeren vibrerte lett når jeg hentet den. Kikket på dekkene etter en stund og så at en del av banen var borte på det ene dekket slik at stålkorden kom fra. Hengeren er over 10 år så jeg antar det er normalt at dekkene blir morkene ettehvert og dette dekket var på den akselen som det brytes mest på. Da det fortsatt var luft i dekket og vendingene var 5 km på bygde/fylkesvei brukte jeg bare hengeren. Når jeg skulle levere hengeren, gjorde jeg svigersønnen til eierne (hengeren står parkert hos hans familie, og han er en pirkete fyr) oppmerksom på det skadde dekket. Han mente dekket hadde vært i orden, så jeg tok med meg hjulet, kjøpe nytt dekk og satte på hjulet igjen uten noe videre diskusjon. I ettertid så hadde det nok vært rimelig om eierne ble med å speiset på et nytt dekk, men det er ikke noe jeg gidder å gnåle om, det er tross alt venner og naboer av meg og mitt utlegg er begrenset. Jeg anser det som smålig å bare ha holdt kjeft og levert tilbake hengeren med det ødelagte dekket.

   #38
 3,083     Gol     0
Ripene ble lagd av en Stein som jeg var uheldig og sveive borti når jeg skulle snu. Var ca 8-12 cm lang. En ripe inn lemmen og en ødelagt markeringslys.

Men ordnet opp etter meg jeg, først ville han ha nye deler men ble til at jeg heller betalte han cash i hånda når han fikk tenkt seg om og dette er en bruksgjendatand :)

Bare kjekt og vite at det kun er ansvar med i forsikringen på bilen om man er uheldig med tilhenger..
Signatur
  (trådstarter)
   #40
 10,486     Akershus     0
Ingen som gjør seg noen tanker om denne rettssaken?
Signatur
   #41
 247     0
Forliksrådet er ingen av partene bundet til noe som helst, det er kun en mulighet til å bli enig.
Hvorfor man fikk en sånn dom var at dommeren syntes nok det var veldig mye frem og tilbake om hva som skulle gjøres og hva som hadde blitt gjort.
Om han hadde slått seg helt vrang så hadde du sett langt etter de 5000 kr ettersom det er frivillig fra hans side.
Man kan selvfølgelig ta det til retten, det vil koste mange ganger det en henger koster for begge parter.
I en vanlig rett hadde han tapt for da hadde alle vitner og politirapport kommet frem og da er det føreren som får skylden. Hva slags tilstand hengeren hadde på skade tidspunktet er av mindre betydning.
En forsikring på hengeren hadde løst alle problemene, men det er som flere nevner, er det verdt det?

Så uten forsikring på hengeren kan man sitte med, ingen henger.
   #42
 1,519     Akershus     0
Forliksrådet avsier dommer uavhengig av enighet om tvitesummen er lav nok, om du ikke møter blir du også dømt etter saksøkers påstand.
   #43
 1,076     1484     0
Man kan selvfølgelig ta det til retten, det vil koste mange ganger det en henger koster for begge parter.


Nja, det kommer litt an på.

http://www.judiciumblawg.no/handel-med-forviklinger-kjp-av-bjlseth-640gdl-endte-med-rettssak/ kan du lese om en uheldig caravankjøper, som endte med å vinne fram i retten selv om forliksrådet mente noe HELT annet.

For øvrig var den uheldige kjøperen undertegnede.... ::)
Signatur
  (trådstarter)
   #44
 10,486     Akershus     0

Forliksrådet er ingen av partene bundet til noe som helst, det er kun en mulighet til å bli enig.

Det er faktisk feil. Forliksrådet gir en dom, som er rettskraftig.


Hvorfor man fikk en sånn dom var at dommeren syntes nok det var veldig mye frem og tilbake om hva som skulle gjøres og hva som hadde blitt gjort.
Om han hadde slått seg helt vrang så hadde du sett langt etter de 5000 kr ettersom det er frivillig fra hans side.

Nei, da hadde det blitt rettslig inndrivelse.

Man kan selvfølgelig ta det til retten, det vil koste mange ganger det en henger koster for begge parter.

Naboen måtte evt. tatt saken videre til retten om ikke han ville godta forliksrådets dom.


Men, det var ikke dette jeg egentlig tenkte på. Det jeg tenkte på, var rettssaken naboen havnet i, som vi ikke engang fikk beskjed om. Den der han uimotsagt kunne påstå ha å kjørt i venstrefila ca. 3-400 meter, selv om det var 4 ganger så langt, der en politimann kunne synse om at det var helt vanlig med slitt kulekobling på gammel henger og derfor fullt ut sannsynlig at den ramlet av av seg selv, og der vitner ikke ble trodd på at naboen passerte dem i "vesentlig over 100".
Signatur
   #45
 1,043     Akershus     0

Man kan selvfølgelig ta det til retten, det vil koste mange ganger det en henger koster for begge parter.


Nja, det kommer litt an på.

http://www.judiciumblawg.no/handel-med-forviklinger-kjp-av-bjlseth-640gdl-endte-med-rettssak/ kan du lese om en uheldig caravankjøper, som endte med å vinne fram i retten selv om forliksrådet mente noe HELT annet.

For øvrig var den uheldige kjøperen undertegnede.... ::)

Søre Sunnmøre tingrett i 2009 - da var vel sorenskriveren du viser til Ingolv Joa? Han var virkelig en tøffing med nulltoleranse for tull og tøys.
   #46
 1,076     1484     0
Søre Sunnmøre tingrett i 2009 - da var vel sorenskriveren du viser til Ingolv Joa? Han var virkelig en tøffing med nulltoleranse for tull og tøys.

;D ;D

Neppe feil det nei.  ;D ;D
Signatur
   #47
 1,519     Akershus     0
Dommen viser viktigheten av å presisere egenskapene man ønsker at tingen skal ha. Om kjøper endte opp å betale advokaten sitt fulle salær ble det uansett en dyr vogn.
   #48
 1,076     1484     0
mitt ( kjøpers ) advokatsalær ble i sin helhet dekket av motparten + forsikring.
Saken kostet meg mine første grå hår, men ikke en krone i utlegg..
Signatur
   #49
 3,216     0

Man kan selvfølgelig ta det til retten, det vil koste mange ganger det en henger koster for begge parter.


Nja, det kommer litt an på.

http://www.judiciumblawg.no/handel-med-forviklinger-kjp-av-bjlseth-640gdl-endte-med-rettssak/ kan du lese om en uheldig caravankjøper, som endte med å vinne fram i retten selv om forliksrådet mente noe HELT annet.

For øvrig var den uheldige kjøperen undertegnede.... ::)


Høres ut som min erfaring med forliksrådet, å være uenig med deres vurdering er jo en sak, men deres totale mangel på vilje til å forholde seg til dokumentasjonen i saken var ganske provoserende for min del.
  (trådstarter)
   #50
 10,486     Akershus     0
Jeje..

Er det greit at en politimann står i retten og uttaler seg om noe han ikke har sett, som ikke har vært undersøkt, og som han ikke kjenner historien til?

Er det greit at den tiltalte kan påstå han kjørte 3-400 meter, når det viser seg å være 4-5x så langt mellom punktene?

Er det greit av retten å ikke feste lit til to vitners beskrivelse av farten?
Signatur
   #51
 6,009     Finnmark     0

Jeje..

Er det greit at en politimann står i retten og uttaler seg om noe han ikke har sett, som ikke har vært undersøkt, og som han ikke kjenner historien til?

Er det greit at den tiltalte kan påstå han kjørte 3-400 meter, når det viser seg å være 4-5x så langt mellom punktene?

Er det greit av retten å ikke feste lit til to vitners beskrivelse av farten?

Politijurist har vurdert dette som straffbart siden det ble rettsak.......
Og at fakta ikke er etterforsket er jo merkelig......Tjenesteforsømmelse??
Ville prøvd å undersøke dette, men det er sikkert som å slå hodet i veggen  Sad
Signatur