At Synøve finden ønsker å kritisere Tine er jo ikke så rart
Det var jo pussig. Lenger opp i tråden ble det hevdet at Synøve Finden hadde samme betingelser som Tine-meierier. Du har sikkert rett i at det blir for mye smør etter nyttår. Det er resultatet av dårlig regulering. [/quote]
Hva er forskjellen på betingelsene til Synøve Finden, som faktisk representerer storkapitalen og Tine som representerer små bøndene. Bortsett fra markedsregulator rollen til Tine? Mener du virkelig at Tine som markedsregulator skulle tatt høyde i sommer for for det media skapte hysteriet rundt smørmangelen nå rundt jule tider? De måtte ha krystalkule da?
Hvis vi har en markedsregulator som trenger krystallkule for å utføre jobben sin sier det seg selv at dette ikke kan fungere. Igjen må jeg få minne om at direktøren i Tine innrømmer at de var for sent ute. Det er jo rørende at du er mer opptatt av å forsvare Tines opptreden i denne saken enn direktøren selv. Forskjellen i våre standpunkter skyldes nok at du er en leverandør som er fornøyd med denne løsningen, , mens jeg som forbruker opplever smørmangel.
Synes hele saken også setter oss nordmenn i et underlig lys. Joda, vi burde nok hatt tilgang på smør. Men vi løper ikke fra kuler og granater, har nok av mat og er alltid mette.
Det er ganske utrolig at man drar inn ting som er helt irrelevante. Hvorfor skal vi sammenligne oss med de som har det værst i verden? Det virker som enkelte er så indoktrinert med at alt i Norge er så bra at vi ikke har rett til å klage. Her har man satt bukken til å passe havresekken. Det viser seg å ikke fungere spesielt bra. Dette er kritikkverdig, men selvfølgelig, det er bedre å mangle smør enn å bli skutt.
Du er ganske utrolig, glad jeg slipper å ha deg i klasserommet. Ikke kom med standardsvaret ditt, personangrep....ta det som en mann.
Det jeg sier er at noen ganger bør man stoppe og se hvor man er. Andre ting dras inn i den sammenheng at dette ikke er noe å ta på vei for. Man vil alltid ønske å ha det bedre enn man faktisk har det på nåværende tidspunkt (noe å strekke seg etter) men de fleste mennesker har en grense der man skjønner at ting blir for dumt. Greit nok å snakke litt om Tine og Synnøve, men det tar så av. Det høres ut som om det er snakk om fattige mennesker som ikke får mat.
Jeg har nevnt andre "irrelevante" ting tidligere i tråden, feks bompenger, eiendomsskatt....urettferdige ordninger som fortjener å diskuteres. Men noen uker med lite smør.... ::) Kos deg med indrefileten.
ting dras inn i den sammenheng at dette ikke er noe å ta på vei for. Man vil alltid ønske å ha det bedre enn man faktisk har det på nåværende tidspunkt (noe å strekke seg etter) men de fleste mennesker har en grense der man skjønner at ting blir for dumt. Greit nok å snakke litt om Tine og Synnøve, men det tar så av. Det høres ut som om det er snakk om fattige mennesker som ikke får mat.
Greia er at "de fattige som har krig" som oftest bor i et land som ikke er styrt ordentlig. Her begynner vi rote det til for oss selv. "Kameratskap", pressgrupper og ensporete og "fraværende" politikere er veien å gå hvis vi vil ende som Sovietunionen.
Hvis vi har en markedsregulator som trenger krystallkule for å utføre jobben sin sier det seg selv at dette ikke kan fungere. Igjen må jeg få minne om at direktøren i Tine innrømmer at de var for sent ute.
En markedsregulator må nødvendigvis beregne forventet forbruk etter erfart forbruk. Antagelig var Tine sent ute med å justere seg mht smøret. Men det ser ut som vi overlever denne tabben deres.
Når EU som vel er mye mer liberalistisk og markedsorientert enn Norge må regulere sitt landbruk, er det ikke så rart at Norge må gjøre det. Det er vel ingen som i alvor mener at hele Europa skal slutte å produsere mat. Men EU sine problemer på dette området viser vel at matproduksjon er en komplisert sak. Det er så kinkig at vi er avhengige av mat, ingen kan bortforklare det. Og da må vi gjøre det som er nødvendig for å få det til.
ting dras inn i den sammenheng at dette ikke er noe å ta på vei for. Man vil alltid ønske å ha det bedre enn man faktisk har det på nåværende tidspunkt (noe å strekke seg etter) men de fleste mennesker har en grense der man skjønner at ting blir for dumt. Greit nok å snakke litt om Tine og Synnøve, men det tar så av. Det høres ut som om det er snakk om fattige mennesker som ikke får mat.
Greia er at "de fattige som har krig" som oftest bor i et land som ikke er styrt ordentlig. Her begynner vi rote det til for oss selv. "Kameratskap", pressgrupper og ensporete og "fraværende" politikere er veien å gå hvis vi vil ende som Sovietunionen.
Ikke smør på nær Kiwien heller.
Du er nå jammen ikke gladgutten du heller, når det kommer til politikk, politi og Hafslund ;D Alt er jo galt inntil FRP tar over makta. Noe kan være galt og absolutt verdt å diskutere, men ikke alt.
FrP har ikke fått styre noe særlig, og får de sjansen klare de helt sikkert å rote det til de også.
Det største problemet vi har er egentlig demokratiet. Vi får mange uansvarlige politiske beslutninger fordi maktglade politikere vil gjenvelges. På en annen side er vel et alternativ til demokrati noe jeg ønsker.
En markedsregulator må nødvendigvis beregne forventet forbruk etter erfart forbruk.
Utvilsomt korrekt. I dette ligger årsaken til problemet - vårt valg om å bruke planøkonomiske modeller for denne sektoren. Et fritt marked er langt bedre rustet til å takle uforutsette ting, så enkelt er det.
Tanzania feiret nettopp 50 års jubileum. Hovedsaken i feiringen var erkjennelsen av at den sosialistiske modellen som ble nyttet fra 1967-1985 var et feilsteg og satte landet langt tilbake. I dag opplever Tanzania, i likhet med de fleste afrikanske land, et vekst i BNP på ca 5% i snitt...
[/quote]
Hva er forskjellen på betingelsene til Synøve Finden, som faktisk representerer storkapitalen og Tine som representerer små bøndene. Bortsett fra markedsregulator rollen til Tine?
Mener du virkelig at Tine som markedsregulator skulle tatt høyde i sommer for for det media skapte hysteriet rundt smørmangelen nå rundt jule tider? De måtte ha krystalkule da?
Du er ganske utrolig, glad jeg slipper å ha deg i klasserommet. Ikke kom med standardsvaret ditt, personangrep....ta det som en mann.
Det jeg sier er at noen ganger bør man stoppe og se hvor man er. Andre ting dras inn i den sammenheng at dette ikke er noe å ta på vei for. Man vil alltid ønske å ha det bedre enn man faktisk har det på nåværende tidspunkt (noe å strekke seg etter) men de fleste mennesker har en grense der man skjønner at ting blir for dumt. Greit nok å snakke litt om Tine og Synnøve, men det tar så av. Det høres ut som om det er snakk om fattige mennesker som ikke får mat.
Jeg har nevnt andre "irrelevante" ting tidligere i tråden, feks bompenger, eiendomsskatt....urettferdige ordninger som fortjener å diskuteres. Men noen uker med lite smør.... ::) Kos deg med indrefileten.
Greia er at "de fattige som har krig" som oftest bor i et land som ikke er styrt ordentlig. Her begynner vi rote det til for oss selv. "Kameratskap", pressgrupper og ensporete og "fraværende" politikere er veien å gå hvis vi vil ende som Sovietunionen.
Ikke smør på nær Kiwien heller.
En markedsregulator må nødvendigvis beregne forventet forbruk etter erfart forbruk. Antagelig var Tine sent ute med å justere seg mht smøret. Men det ser ut som vi overlever denne tabben deres.
Det ser ikke ut som markedsregulering av matproduksjon er noe særnorsk fenomen. Tidligere var det snakk om et smørberg i EU pga overproduksjon. I dag betaler EU mange olivenbønder ved Middelhavet for at de ikke skal høste trærne sine. EU har jo også reguleringer og støtteordninger for sitt landbruk, f.eks her: http://www.norsklandbruk.no/rammebetingelser/2009/04/01/eu-viderefoerer-stoetten-til-meieriprodukter-.aspx
Når EU som vel er mye mer liberalistisk og markedsorientert enn Norge må regulere sitt landbruk, er det ikke så rart at Norge må gjøre det. Det er vel ingen som i alvor mener at hele Europa skal slutte å produsere mat. Men EU sine problemer på dette området viser vel at matproduksjon er en komplisert sak. Det er så kinkig at vi er avhengige av mat, ingen kan bortforklare det. Og da må vi gjøre det som er nødvendig for å få det til.
Yes.... ;D
Du er nå jammen ikke gladgutten du heller, når det kommer til politikk, politi og Hafslund ;D Alt er jo galt inntil FRP tar over makta. Noe kan være galt og absolutt verdt å diskutere, men ikke alt.
Det største problemet vi har er egentlig demokratiet. Vi får mange uansvarlige politiske beslutninger fordi maktglade politikere vil gjenvelges. På en annen side er vel et alternativ til demokrati noe jeg ønsker.
Utvilsomt korrekt. I dette ligger årsaken til problemet - vårt valg om å bruke planøkonomiske modeller for denne sektoren. Et fritt marked er langt bedre rustet til å takle uforutsette ting, så enkelt er det.
Tanzania feiret nettopp 50 års jubileum. Hovedsaken i feiringen var erkjennelsen av at den sosialistiske modellen som ble nyttet fra 1967-1985 var et feilsteg og satte landet langt tilbake. I dag opplever Tanzania, i likhet med de fleste afrikanske land, et vekst i BNP på ca 5% i snitt...