410
3
0
Impregnert eller uimpregnert gulvbjelkelag?
41
0
Hei
Jeg skal isolere et gulvbjelkelag mot friluft etter fremgangsmåte som vist på vedlagte tegning. Dvs med asfaltflate, isolert bord under og klemlist.
I tillegg må jeg bytte to bjelker, fordi de er kappet av fra tidligere (ingen råte-årsaker) Spørsmålet er om de to nye bjelkene bør være impregnert eller er det best å bruke uimpregnerte bjelker? De eksisterende bjelkene er så gamle at jeg ser ikke om de er impregnerte. Men uavhengig av det, hva bør man bruke?
Det er godt med lufting under bjelkelaget og ingenting er i kontakt med bakken.
Jeg skal isolere et gulvbjelkelag mot friluft etter fremgangsmåte som vist på vedlagte tegning. Dvs med asfaltflate, isolert bord under og klemlist.
I tillegg må jeg bytte to bjelker, fordi de er kappet av fra tidligere (ingen råte-årsaker) Spørsmålet er om de to nye bjelkene bør være impregnert eller er det best å bruke uimpregnerte bjelker? De eksisterende bjelkene er så gamle at jeg ser ikke om de er impregnerte. Men uavhengig av det, hva bør man bruke?
Det er godt med lufting under bjelkelaget og ingenting er i kontakt med bakken.
I sommer skiftet jeg ut isolasjonen fra undersiden og la da et lag med trykkfast/stiv mineralull (Rockwool) på undersiden i stede for stubbloftsplate. Fulgte en standard anbefaling fra Rockwol. Da blir underkant av bjelken noe mer beskyttet mot fukt og noe varmere enn med skisserte løsning, man får brutt kuldebroer og ytterligere 5 cm isolasjon i gulvet.
Se: http://download.rockwool.no/media/512517/den-lille-lune-as-rockwool.pdf side 66 "Bjelkelag med ROCKVEGG på underside".
Men etter tørking varierer bjelkehøyde overraskende mye så jeg fant frem elhøvel på et par bjelker