1,348
29
1
Vann problemer i kjeller etter hugget opp gulvet
13
0
Hei. Jeg har revet halve kjeller både vegger og gulv. Gulvet er blitt gravd ned ca. 30-40 cm fra opprinnelig gulv høyde. Jeg står i rom en å tar bilde mot rom to som er vaskerommet. Er også der problemer ligger.
Gulvet var i all hovedsak tørt. Men når jeg kom ned til en viss høyde begynte det sakte men sikkert sige litt vann inn. Etter jeg flyttet en større stein begynte det å komme en del mer. 30L på et døgn kanskje etter regnvær. Etter det prøvde jeg å utbedre med å tette litt til men det kommer selvsagt inn. Planen var å legge 5cm med grus og deretter isopor og nytt grovstøp. Videre blir det lektet opp og isolert osv pluss varmekabler.
Spørsmålet mitt er om dere tror dette vil gå bra? Ville dere gjort noe annet?
Jeg er klar over at drenering på utsiden må til. Men er vanskelig å komme til og er krevende pr nå. Det var ikke lagt inn i budsjettet da jeg kjøpte huset for 2 mnd siden..
Takker for innspill.
Litt vanskelig å se hva slags underlag du har og hvor jevnt det er.
- 5 cm grus er absolutt minimum som kapilærbrytende lag, mener anbefalingen er minst 10cm.
- Isopor kan bety så mangt, ville valgt XPS eller noe annet som ikke suger vann her.
- Hva mener du med lektet opp og isolert?
- Hvilke vegger har du revet, er du sikker på at ingen av disse bærer?
Tror jeg ville bygget opp med grus (10cm), isolasjon (så mye du kan), støp (helst 10cm, evt med kabler) og evt avretting (med varmekabler) hvis det er vanskelig å få støpen rett. Skjønner ikke hva lekter har å gjøre her nede på gulvet.
Armert støp av litt tykkelse vil jo også stabilisere mot setningsskader, men ville nok også ha støpt under muren så raskt som mulig.
Husk også radonsikring mens du er i gang, du bør i alle fall sørge for å måle radon...
Fikk meg til å tenke på denne saken: https://www.aftenposten.no/norge/i/0KrmB/Selvgjort-var-ikke-velgjort
Grunnen for at jeg gravde ned såpass «mye var for å kunne isolere da det ikke hadde blitt gjort fra før. Her var det bare grovbetong og lagt flere lag med gulvbelegg.
Jeg ville derfor komme så langt ned som mulig for å «starte på nytt . Opprinnelig var takhøyden 2.15. Noe som jeg sa meg fornøyd med selv om jeg syns det er litt i det minste laget. For å bevare mest mulig av takhøyden må man ta valgt. Derfor var tanken min å ha:
5 cm grus
3 cm glava isopor
Radonduk
6 cm Grovstøp
Fuktsperre
10 cm lekter isolere med 10 cm glava
2.2 cm sponplater
6 mm steniplater
2 cm avrettningsmasse/varmekabler
1 cm flis
Tanken var også å senke taket for spot.
Da jeg planla dette tok jeg ikke høyde for at situasjonen var slik den er nå.
Underlaget som er nå består av mye forskjellig. Store til små stein og sand/måll. Er et sted som skiller seg ut pga er trolig fjell. Ble anbefalt trollkraft for å prøve å gjevne fjellet med resten av underlaget. Men det lot seg ikke gjøre. Har derfor prøvd å gjevne underlaget så godt som mulig med det som er og tanken med grus var jo for å få jevnt underlag over hele flaten.
Det var en stygg sak. Dette er langt over min kompetanse ja. Må unngå dette hos meg
Ville ikke valgt denne konstruksjonen, legg heller mer isolasjon helt ned mot grunnen. Du vil både spare høyde, få mindre jobb og få en mer fuktsikker løsning.
Jeg ville også kjøpt et eller flere relevante byggforskblad og fulgt anbefalingene i disse. Da får du en preakseptert løsning, noe som både øker verdien og sikrer deg mot problemer senere.