Tillegg: Har lest gjennom tråden en gang til. Trådstarter ønsker kle pipen inn i spon eller gips. Da gjelder det ikke lenger bare mulighet for inspeksjon for mulige riss/ sprekker. Men også isolasjon av pipen og varmeoppbygging. En pipe i bruk vil avgi varme, blir denne kledd inn oppstår varmeoppbygging bak kledningen.
Tillegg: Har lest gjennom tråden en gang til. Trådstarter ønsker kle pipen inn i spon eller gips. Da gjelder det ikke lenger bare mulighet for inspeksjon for mulige riss/ sprekker. Men også isolasjon av pipen og varmeoppbygging. En pipe i bruk vil avgi varme, blir denne kledd inn oppstår varmeoppbygging bak kledningen.
Men tror du det er lov med fliser rett på? I alle fall ikke brennbart og blir jo synlig ved sprekk...
Dette blir min helt personlige oppfatning. Fliser/ heller/ forblenningssten vil jo transportere varme. Når disse er limt fast på skorsteinen er det jo intet hulrom som isolerer eller brennbart materiale som kan antennes. Jeg vil tro dette blir det samme som å kle elementpiper med tegl. Kjenner ikke til at dette er i strid med forskrift.
Hvis jeg har forstått riktig så skal det være en teglsteinslengde fra pipeløp til brennbart materiale i en teglsteinspipe. Gjelder dette kun for etasjeskiller og videreføring av vegg normalt ut fra pipe?
Er det noen som kan svare meg på om jeg lage noe slik som forhåpentligvis bilde 3 viser, dvs kle inn pipen på kald side og den ene varme (men uten brennbart materiale) i forbindelse med nye vegger... eventuellt om jeg det kan gjøres enklere eller hva som må gjøres anderledes. Bildene viser: 1.Originalt - Pipe med pipeløp og lufteløp, der lufteløp er inntil bærevegg av betongklosser. 2.Nå - Betongklossvegg er erstattet med ståldip på stålsøyle 3.Plan - lage vegg i forlengelse av to av pipens sider og dekke pipen med gips med godt luftlag mellom (en stenderbredde)
((Hvordan er det forresten med utvidelse av stålsøyler pga temperatur??)
Siste redigering: Friday, March 6, 2009 1:15:07 AM av e18
Hiver meg på denne tråden. I mitt hus er det to piper, den ene er ikke i bruk. Den må da være lov å kle inn eller???? Har vurdert å rive den, men kjenner ikke at jeg orker det.
Har funnet brevet fra Brann og Feiervesenet. Her er henvist til Byggforskserien, byggdetaljer 552.141 Har prøvd å finne dette punktet, men finner bare 552.135 som omhandler skorsteiner. Men kommer ikke lenger fordi man må registrere seg som bruker og deretter kjøpe informasjonen. Enten som papir eller PDF.
Det riktige vil vel være å ta kontakt med teknisk etat i kommunen.
Nåja - kvifor trur du teknisk etat gjev korrekt svar...?
Eg har tilgang på Byggforskserien. Men 552.135 er frå 2005 og erstatta 552.141 (frå 1996); som kanskje erstatta noko før der igjen. Det fortel kva som er lov i dag. Men det kan neppe ha tilbakeverkande kraft for det som er gjort i tidlegare tider.
Hvis ikke teknisk etat i kommunen kan svare kan de i hvertfall informere om hvem som kan. Er gjerne brann- og feiervesent som har kontrollansvaret. Skulle vel tro at de har kjennskap til de forskrifter de kontrollerer etter?
Men det kan neppe ha tilbakeverkande kraft for det som er gjort i tidlegare tider.
Hvor vidt en forskrift har tilbakevirkende kraft er vel irrelevant. Vi snakker faktisk om brannsikring og mulig tap av liv og verdier. Verden går fremover og kommer det nye forskrifter bassert på erfaring så får man jaggu ta med seg dette òg. Det handler om å ta ansvar for seg og sine.
Hvis ikke teknisk etat i kommunen kan svare kan de i hvertfall informere om hvem som kan. Er gjerne brann- og feiervesent som har kontrollansvaret. Skulle vel tro at de har kjennskap til de forskrifter de kontrollerer etter?
Men det kan neppe ha tilbakeverkande kraft for det som er gjort i tidlegare tider.
Hvor vidt en forskrift har tilbakevirkende kraft er vel irrelevant. Vi snakker faktisk om brannsikring og mulig tap av liv og verdier. Verden går fremover og kommer det nye forskrifter bassert på erfaring så får man jaggu ta med seg dette òg. Det handler om å ta ansvar for seg og sine.
Så sant så sant!!!
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det er etter samtale med feier (han ville feie mine 2 som ikke er satt opp igjen ;D) Lov å kle inn pipa på alle sider HVIS, kledningen/panelene er lett demonterbare for inspeksjon. Dvs. 5-6 skruer etc.
Insp. luke var forsåvidt greit, men du skal ha bra flaks om pipa sprekker akkurat i det området som synes fra luka. Derfor foretrakk han hel-demonterbare sider.
Problemet i alle situasjoner er, at det er mennesker en snakker om, ikke et statisk program (uheldigvis?). Derfor blir vel svarene ulike etter dagsform, opplæring, etc.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Har lest gjennom tråden en gang til. Trådstarter ønsker kle pipen inn i spon eller gips. Da gjelder det ikke lenger bare mulighet for inspeksjon for mulige riss/ sprekker. Men også isolasjon av pipen og varmeoppbygging. En pipe i bruk vil avgi varme, blir denne kledd inn oppstår varmeoppbygging bak kledningen.
Er det noen som kan svare meg på om jeg lage noe slik som forhåpentligvis bilde 3 viser, dvs kle inn pipen på kald side og den ene varme (men uten brennbart materiale) i forbindelse med nye vegger... eventuellt om jeg det kan gjøres enklere eller hva som må gjøres anderledes.
Bildene viser:
1.Originalt - Pipe med pipeløp og lufteløp, der lufteløp er inntil bærevegg av betongklosser.
2.Nå - Betongklossvegg er erstattet med ståldip på stålsøyle
3.Plan - lage vegg i forlengelse av to av pipens sider og dekke pipen med gips med godt luftlag mellom (en stenderbredde)
((Hvordan er det forresten med utvidelse av stålsøyler pga temperatur??)
I mitt hus er det to piper, den ene er ikke i bruk. Den må da være lov å kle inn eller????
Har vurdert å rive den, men kjenner ikke at jeg orker det.
Nåja - kvifor trur du teknisk etat gjev korrekt svar...?
Eg har tilgang på Byggforskserien. Men 552.135 er frå 2005 og erstatta 552.141 (frå 1996); som kanskje erstatta noko før der igjen. Det fortel kva som er lov i dag. Men det kan neppe ha tilbakeverkande kraft for det som er gjort i tidlegare tider.
Skulle man ikke få korrekt svar der?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvor vidt en forskrift har tilbakevirkende kraft er vel irrelevant. Vi snakker faktisk om brannsikring og mulig tap av liv og verdier. Verden går fremover og kommer det nye forskrifter bassert på erfaring så får man jaggu ta med seg dette òg. Det handler om å ta ansvar for seg og sine.
Så sant så sant!!!
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det er etter samtale med feier (han ville feie mine 2 som ikke er satt opp igjen ;D) Lov å kle inn pipa på alle sider HVIS, kledningen/panelene er lett demonterbare for inspeksjon. Dvs. 5-6 skruer etc.
Insp. luke var forsåvidt greit, men du skal ha bra flaks om pipa sprekker akkurat i det området som synes fra luka. Derfor foretrakk han hel-demonterbare sider.
Problemet i alle situasjoner er, at det er mennesker en snakker om, ikke et statisk program (uheldigvis?). Derfor blir vel svarene ulike etter dagsform, opplæring, etc.