Hvis ikke teknisk etat i kommunen kan svare kan de i hvertfall informere om hvem som kan. Er gjerne brann- og feiervesent som har kontrollansvaret. Skulle vel tro at de har kjennskap til de forskrifter de kontrollerer etter?
Når eg får to motstridande svar frå same tekniske etat (inspektørar frå feievesenet), er minst eitt av dei feil. Nei - eg trur ikkje dei har full kjennskap til alle forskrifter
Men det kan neppe ha tilbakeverkande kraft for det som er gjort i tidlegare tider.
Hvor vidt en forskrift har tilbakevirkende kraft er vel irrelevant. Vi snakker faktisk om brannsikring og mulig tap av liv og verdier. Verden går fremover og kommer det nye forskrifter bassert på erfaring så får man jaggu ta med seg dette òg. Det handler om å ta ansvar for seg og sine.
Tilbakeverkande kraft ville innebere eit krav om ombygging av alt som er gjort etter eldre reglar etter kvart som dei vert skjerpa. Eg veit ikkje om det er vanleg praksis, men eg tvilar. Er det det?
Neidå: Det er ikkje snakk om brannfare så lenge skorsteinen er dobbeltvanga (og dermed oppfyller det primære kravet i regelverket om 230 mm frå røyk-kanal til brennbart stoff). Det er snakk om at røykgass kan trenge inn i huset.
Vi snakkar om enkel og litt mindre enkel kontroll. Trykkprøving ville vere ein langt sikrare måte å teste skorsteinar på enn visuell sprekk-ettersyn. Men det ville vere litt meir (men berre litt) krevjande å gjere det - utan at det tok noko meir tid. Og det ville vere uavhengig av innbygging osv. Til samanlikning: Dei som driv med termografering, trykkprøver heile huset. Og det er naturlegvis eit undertrykk, ikkje overtrykk som når vi trykkprøver tankar, hydrauliske anlegg m.m.
Når det tek over 20 år og minst 15 kontrollar før inspeksjonen oppdagar at eit (godt synleg) røykhol etter ein tidlegare omn ikkje er mura att, fortel det noko om kvaliteten på den visuelle kontrollen.
Hei Eg har sjekket litt rundt dette og ringt til diverse fag- og inspeksjonsfolk ettersom eg har samme problem. Og ja, det stemmer, det er IKKJE lov å kle inn piper i gipsplater. Her er ein del linker som kan hjelpe dei som tviler:
Telefonsamtaler med pipeeksperten.no 6918 5600 og Feiing og Tilsynsavdeling ved Bergen kommune 5353 0367
Prøvd å snakke med DSB (Direktoratet for Samfunnssikkerhet of Beredskap), men han som hadde peiling var opptatt i tlf og eg sku ringe han opp igjen, men eg tenkte at den infoen eg hadde samlet allerede i løpet av 2 timer var meir enn nok til å rive gipsplatene eg har montert og vurdere slemming/flisleggin...
Håper ingen oppdager dette så seint som eg gjorde... Halve kjøkkenet må demonteres og noe må rives vekk etter 1 mnd arbeid og bare 1 dag før rørlegger sku montere vask og vaskemaskin... ;(
Latterlige sikkerthetsregler, snart får me ikkje lov til å gå på gata uten å ha EU-godkjent gå-hjelm!!
Ring brannvesnet der du bor å hør hva dem sier.. Jeg gjorde dette selv for ca 1,5 år siden og jeg fikk beskjed om at jeg ikke fikk legge noe annet enn fliser rett på pipa for da sprekker fugene hvis pipa sprekker! Hvis du skal kle igjenn 10cm ifra pipa(kle igjenn) så må du ha inspeksjonsluke!
Det er ikke lov å kle inn pipe med plater. Du kan bruke fliser, stein eller noen annet som limes direkte på pipa. Minst 2 (eller var det 3) sider av pipa skal være synlig. Poenget er at man skal kunne oppdage sprekkdannelse.
Nå veit eg ikkje om eg blei heilt klok på ka som er love eller ei her... Men eg har ei pipe på som går gjennom loftstua mi, som eg nå holder på med å gjøre ferdig. Dette er ei lekapipe bygget i `94... Det eg lurer på nå er om eg kan kle denne inn med sponplater som ein boks rundt pipa med klaring til pipa. Og slik at det er enkelt å kunne åpne denne "boksen" for event inspeksjon av pipa. Ut fra det som er skrevet er så skulle eg tru at det skulle gå greit, siden pipa da på ein enkel måte kan innspiseres.... eller?? ???
nei pipa skal være synlig for det blotte øye, du kan male pusse eller fliskle en pipe, eller bruke tynnpapirtapet, dette for at du skal se viss det blir sprekkdannelser
Når eg får to motstridande svar frå same tekniske etat (inspektørar frå feievesenet), er minst eitt av dei feil. Nei - eg trur ikkje dei har full kjennskap til alle forskrifter
Tilbakeverkande kraft ville innebere eit krav om ombygging av alt som er gjort etter eldre reglar etter kvart som dei vert skjerpa. Eg veit ikkje om det er vanleg praksis, men eg tvilar. Er det det?
Neidå: Det er ikkje snakk om brannfare så lenge skorsteinen er dobbeltvanga (og dermed oppfyller det primære kravet i regelverket om 230 mm frå røyk-kanal til brennbart stoff). Det er snakk om at røykgass kan trenge inn i huset.
Vi snakkar om enkel og litt mindre enkel kontroll. Trykkprøving ville vere ein langt sikrare måte å teste skorsteinar på enn visuell sprekk-ettersyn. Men det ville vere litt meir (men berre litt) krevjande å gjere det - utan at det tok noko meir tid. Og det ville vere uavhengig av innbygging osv. Til samanlikning: Dei som driv med termografering, trykkprøver heile huset. Og det er naturlegvis eit undertrykk, ikkje overtrykk som når vi trykkprøver tankar, hydrauliske anlegg m.m.
Når det tek over 20 år og minst 15 kontrollar før inspeksjonen oppdagar at eit (godt synleg) røykhol etter ein tidlegare omn ikkje er mura att, fortel det noko om kvaliteten på den visuelle kontrollen.
Eg har sjekket litt rundt dette og ringt til diverse fag- og inspeksjonsfolk ettersom eg har samme problem. Og ja, det stemmer, det er IKKJE lov å kle inn piper i gipsplater.
Her er ein del linker som kan hjelpe dei som tviler:
Klar beskjed frå Trondheim kommunens feiervesen http://www.trondheim.kommune.no/content.ap?thisId=1117618425
Latterlige to PDF sider her http://www.feiermester.org/vis_dynamisk.asp?ID=52
Men mye meir info på Feiermersternes Landsforening
Telefonsamtaler med pipeeksperten.no 6918 5600 og Feiing og Tilsynsavdeling ved Bergen kommune 5353 0367
Prøvd å snakke med DSB (Direktoratet for Samfunnssikkerhet of Beredskap), men han som hadde peiling var opptatt i tlf og eg sku ringe han opp igjen, men eg tenkte at den infoen eg hadde samlet allerede i løpet av 2 timer var meir enn nok til å rive gipsplatene eg har montert og vurdere slemming/flisleggin...
Håper ingen oppdager dette så seint som eg gjorde... Halve kjøkkenet må demonteres og noe må rives vekk etter 1 mnd arbeid og bare 1 dag før rørlegger sku montere vask og vaskemaskin... ;(
Latterlige sikkerthetsregler, snart får me ikkje lov til å gå på gata uten å ha EU-godkjent gå-hjelm!!
Jeg gjorde dette selv for ca 1,5 år siden og jeg fikk beskjed om at jeg ikke fikk legge noe annet enn fliser rett på pipa for da sprekker fugene hvis pipa sprekker!
Hvis du skal kle igjenn 10cm ifra pipa(kle igjenn) så må du ha inspeksjonsluke!
Fikk beskjed om at ved innsetting av rør vil de samme regler gjelde som for en lecapipe el lign.
Men eg har ei pipe på som går gjennom loftstua mi, som eg nå holder på med å gjøre ferdig. Dette er ei lekapipe bygget i `94... Det eg lurer på nå er om eg kan kle denne inn med sponplater som ein boks rundt pipa med klaring til pipa. Og slik at det er enkelt å kunne åpne denne "boksen" for event inspeksjon av pipa. Ut fra det som er skrevet er så skulle eg tru at det skulle gå greit, siden pipa da på ein enkel måte kan innspiseres.... eller?? ???
Lykke til!