Usikker på om dette er samme tråden som jeg har svart i tidligere, men vi fikk godkjent og ustedt ferdigattest uten pipe! 2-mannsbolig, ca 130m2 over 2 etasjer. Vi hadde nedstøpt vannbåren varme med dobbeltmantlet bereder. Kommunen krevde alternativ oppvarmingskilde, så vi kjøpte en 2 (eller var det 4)? kw flyttbar gassovn til 1000 kroner. Ga skriftelig beskjed om dette til kommunen, og da var alt greit for de.
Luft-luft varmepumpe hadde også blitt godkjent ifølge kommunen, da denne brukte såpass mye mindre strøm enn varmen i gulvet.
Formålet ifølge kommunen, var å kunne bytte energibærer ved svinginger i markedet. Varmepumpe var som sagt ok, da denne pr def ikke ble regnet som strøm, men som luft/jordvarme.
En rask "fingern i lufta" vil jeg tippe at nevnte tomannbolig ville holdt seg over 10 varmegrader i minst 4-5 dager om strømmen gikk, med TEK07 isoleringsgrad og 80m2 oppvarmet betong i gulvet. Antar da 15-20 minus ute. Jeg tipper mellom 1 1/2 til 2 uker før det blir minusgrader innendørs.
Jeg har aldri i mine 31 år hørt om noen som har mistet strømmen mer enn 12 timer i området her. Leser i avisa at noen mister i lengre perioder, men da virker det for meg som om det er utkantstrøk, og selv da er det sjelden.
Kommunen det er snakk om her er Stange kommune. Vi bor nå ikke lenger der.
Mulig TEK 10 er strengere på dette en TEK 07? Samme lov, bare ny forskrift, jobber ikke med lovverket til daglig så jeg vet ikke.
Omtalte hus har vannbåren varme og VP, TEK 10. kommune var ikke til rikke, pipe ble det, på ferdighus leverandørens regning, de skulle levere et godkjent hus.
Signatur
Vennlig hilsen Vegar i Isoteks Miljø as Teknisk fagskole bygg 1983, byggeleder 85-92, daglig leder i byggbransjen fra 1992, Etterutdanning og mye praksis på: Spesialavfall i bygg, Isolering, og sugebiler som sugere ut flis, leire, stein, jord osv
Mulighet for vedfyring burde være lovpålagt i alle ny oppsattehus. Det er min menig.
Uenig. Har levd uten pipe, og gjør det gjerne igjen. Har i dag hus med pipe, og bruker ovn. Men etter å ha bodd i ett bra isolert hus, erkjenner jeg at behovet for ovn er minimalt, nytteverdien er svært lav sammenlignet med kostnaden og ulempene med plassering og arealbehov.
Man kan alltid argumentere med "hva om det blir krig og strømmen blir borte en hel vinter?", men høres det fornuftig ut å dimensjonere alt i samfunnet for krig?
Men at enkelte kan bli utsatt for strømbrudd noen dager, ja det er svært sannsynlig.
Helt riktig. Men da burde det i mine øyne være opp til de som bygger hus i slike områder der dette er sannsynlig, å bestemme om de trenger pipe eller ikke. Det er jo ingen andre enn beboerne i huset som lider hvis de gjør disse dårlige valgene.
Mulighet for vedfyring burde være lovpålagt i alle ny oppsattehus. Det er min menig.
Muligheten er der i alle hus. Noen må riktignok sette inn ei pipe og ovn, men muligheten er der. Det er da ikke slik at når du mottar ferdigattesten så umuliggjør den enhver senere installasjon av pipe og ovn?
Om det tar 5 timer å installere en ovn, eller 15 timer å installere pipe og ovn er 2 nyanser av samme sak.
Når UV-strålene når jorden kan teknologi bli ødelagt, og radiosamband kan påvirkes, og i verste fall falle sammen. 4-5 dager senere når selve gasskyen jorda, og denne gir en økning i nordlyset, og kan påvirke navigasjonssystemer, kraftnettet og satellitter.
Skjer dette i kaldte nord og kraftnetten bryter sammen. Så er det kjekt med mulighet for brennbar fyring til oppvarming.
Kan virke overdrivet, men at det kan skje er vel helt sikkert. Enn sikrer seg i hue å ræva i at mulig. Så hvorfor ikke ta dette som et fornuftig valg, å installere brennbar fyring til oppvarming
Merkelig diskusjon om hva "strengt vintervær" er eller ikke. Vind kjøler selv om temperaturen på termometeret kanskje ikke er så ekstremt lav, og en ting er sikkert: Når det er storm, så blåser det kraftig.
Norge; landet hvor planker har følelser og kan skille mellom effektiv og faktisk temperatur.
2-mannsbolig, ca 130m2 over 2 etasjer. Vi hadde nedstøpt vannbåren varme med dobbeltmantlet bereder. Kommunen krevde alternativ oppvarmingskilde, så vi kjøpte en 2 (eller var det 4)? kw flyttbar gassovn til 1000 kroner. Ga skriftelig beskjed om dette til kommunen, og da var alt greit for de.
Luft-luft varmepumpe hadde også blitt godkjent ifølge kommunen, da denne brukte såpass mye mindre strøm enn varmen i gulvet.
Formålet ifølge kommunen, var å kunne bytte energibærer ved svinginger i markedet. Varmepumpe var som sagt ok, da denne pr def ikke ble regnet som strøm, men som luft/jordvarme.
En rask "fingern i lufta" vil jeg tippe at nevnte tomannbolig ville holdt seg over 10 varmegrader i minst 4-5 dager om strømmen gikk, med TEK07 isoleringsgrad og 80m2 oppvarmet betong i gulvet. Antar da 15-20 minus ute. Jeg tipper mellom 1 1/2 til 2 uker før det blir minusgrader innendørs.
Jeg har aldri i mine 31 år hørt om noen som har mistet strømmen mer enn 12 timer i området her. Leser i avisa at noen mister i lengre perioder, men da virker det for meg som om det er utkantstrøk, og selv da er det sjelden.
Kommunen det er snakk om her er Stange kommune. Vi bor nå ikke lenger der.
Omtalte hus har vannbåren varme og VP, TEK 10. kommune var ikke til rikke, pipe ble det, på ferdighus leverandørens regning, de skulle levere et godkjent hus.
Vegar i Isoteks Miljø as
Teknisk fagskole bygg 1983, byggeleder 85-92, daglig leder i byggbransjen fra 1992, Etterutdanning og mye praksis på: Spesialavfall i bygg, Isolering, og sugebiler som sugere ut flis, leire, stein, jord osv
Uenig. Har levd uten pipe, og gjør det gjerne igjen. Har i dag hus med pipe, og bruker ovn.
Men etter å ha bodd i ett bra isolert hus, erkjenner jeg at behovet for ovn er minimalt, nytteverdien er svært lav sammenlignet med kostnaden og ulempene med plassering og arealbehov.
Man kan alltid argumentere med "hva om det blir krig og strømmen blir borte en hel vinter?", men høres det fornuftig ut å dimensjonere alt i samfunnet for krig?
Men at enkelte kan bli utsatt for strømbrudd noen dager, ja det er svært sannsynlig.
Helt riktig. Men da burde det i mine øyne være opp til de som bygger hus i slike områder der dette er sannsynlig, å bestemme om de trenger pipe eller ikke. Det er jo ingen andre enn beboerne i huset som lider hvis de gjør disse dårlige valgene.
Muligheten er der i alle hus. Noen må riktignok sette inn ei pipe og ovn, men muligheten er der. Det er da ikke slik at når du mottar ferdigattesten så umuliggjør den enhver senere installasjon av pipe og ovn?
Om det tar 5 timer å installere en ovn, eller 15 timer å installere pipe og ovn er 2 nyanser av samme sak.
Når UV-strålene når jorden kan teknologi bli ødelagt, og radiosamband kan påvirkes, og i verste fall falle sammen. 4-5 dager senere når selve gasskyen jorda, og denne gir en økning i nordlyset, og kan påvirke navigasjonssystemer, kraftnettet og satellitter.
Skjer dette i kaldte nord og kraftnetten bryter sammen. Så er det kjekt med mulighet for brennbar fyring til oppvarming.
Kan virke overdrivet, men at det kan skje er vel helt sikkert.
Enn sikrer seg i hue å ræva i at mulig. Så hvorfor ikke ta dette som et fornuftig valg, å installere brennbar fyring til oppvarming
http://www.bygg.no/2012/12/97943.0
På Romerike:
http://www.tu.no/energi/2011/01/27/anstrengt-stromsituasjon
Ny trafo har en bestillingstid på ca 2 år og de hadde ingen i reserve.
Norge; landet hvor planker har følelser og kan skille mellom effektiv og faktisk temperatur.