Du kan se etter enkle ting selv. Rør som kommer opp fra grunn kan du se etter om det er små åpninger i betongen rundt, fuges rundt dersom åpning. Er det lecamur må denne slemmes og pusses om det ikke allerede er gjort. I overgang mellom murvegg og betonggulv kan det være en liten åpning, denne må fuges tett. I tillegg trekkerør som jeg nevnte over. Er det et vindu i kjeller som ikke er for nær bakken kan du sette det på gløtt, det vil bidra til å redusere undertrykk i kjeller.
Om det ikke løser seg med dette kan du sette inn en radonbrønn og sette vifte i den med avkast helst over tak.
Radonbrønn trenger ikke å være mer enn et rør ned til pukklaget under sålen. Røret kobles til en vifte som suger fra grunnen og blåser ut over tak.
Dyrere enn en tube silikon eller fugemasse, men ikke hinsides :)
Så kort fortalt så pigger man bare hull ned til pukken. trer ned rør og tetter rundt, slenger en vifte på f-eks eksisterende veggventil og kobler røret på den og problem solved?
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Finnes det proffe som kan komme å se og sei at der er feilen? Så da er det bare å tette igjen her?
Det er visst ikke så lett å bestemme nøyaktig hvor radon trenger inn, men det finnes apparater for punktmåling som også måler Thoron-verdier. Thoron trenger inn på samme måte som radon, men har mye kortere halveringstid. Dvs at dersom du måler høye thoron-verdier så er du nær punktet der thoron og radon trenger inn.
@Boligbyggerne: Ser at min kommentar om ventiler i kjeller var å mistforstå, med vind ute og ventiler oppe så jeg effekt av at vinden blåser inn veggventilen og presser radonholdig luft inn fra kjellerboden inn i resten av huset og dermed økte radonnivået i beboelsesrommene.
Når det gjelder kostnader så har jeg brukt ca 3-4k for mitt eget randonsug inkl. leie av kjernebormaskin. (Ser via annen tråd at Jula har kjernebor ville kanskje prøvd med dette i ettertid). I praksis har jeg derfor brukt mere på et par ekstra Canary målere enn jeg har brukt i hardware kostnader til suget.
Radonsuget blir mest effektivt når du har pukk/singel/løs leca under sålen (dvs mest mulig åpen struktur).
No er jeg livredd for å informere verden at jeg har høy radonverdi i huset. Viss jeg ikke blir kvitt det så blir huset problem å selge i ettertid :-[
Kanskje jeg skal sette meg ned å tenke meg godt om før jeg setter igang med utbedring og hjelp.
Skulle kanskje ha tatt måling før da jeg kunne kanskje reklamert til tidlege eigar, men dette er vel kanskje ikkje vesentlig feil da det må vere 10 % av verdien til huset. Nå har jeg budd der i 6 år.
Sendte inn mine målere tidligere i år og venter utolmodig på resultatet. Har et godt ventilert fjell under huset og forventer ingen store tall. Sokkeletasjen er strippet ned og venter på oppbygging igjen og det kan være jeg må legge om planene hvis målingene skulle være ille.
Kjørte måling via Radonor i fjor vår og hadde under 20 Bq/m³ i alle rom... Uten radonduk, men radonbrønn klar for å sette på vifte hvis det skulle vise seg å være behov. Svaret kom ganske nøyaktig etter 3 uker...
Fikk rapporten på epost nå etter en liten purring. Målinger ble gjort fra 1. nov til 31. des og beregnet årsmiddel var 30Bq/m3 for sokkel og 20Bq/m3 for 1. etasje. Hus på fjell, bygget i 1952 og godt med sprekker i gulvet. Så da er det bare for meg å fortsette oppussinga som planlagt.
Sendte inn mine målere tidligere i år og venter utolmodig på resultatet. Har et godt ventilert fjell under huset og forventer ingen store tall. Sokkeletasjen er strippet ned og venter på oppbygging igjen og det kan være jeg må legge om planene hvis målingene skulle være ille.
Kjørte måling via Radonor i fjor vår og hadde under 20 Bq/m³ i alle rom... Uten radonduk, men radonbrønn klar for å sette på vifte hvis det skulle vise seg å være behov. Svaret kom ganske nøyaktig etter 3 uker...
Fikk rapporten på epost nå etter en liten purring. Målinger ble gjort fra 1. nov til 31. des og beregnet årsmiddel var 30Bq/m3 for sokkel og 20Bq/m3 for 1. etasje. Hus på fjell, bygget i 1952 og godt med sprekker i gulvet. Så da er det bare for meg å fortsette oppussinga som planlagt.
Radon skal tas alvorlig, men det er dumt å få panikk pga. en elektronisk måling alene.
Sett opp en billig avsugsvifte, beregnet for bad f.eks. i en ventil (eller lag et hull til denne om du ikke har vanlige ventiler) og sett et vindu på gløtt på andre siden av rommet. Da vil du fort se om en litt større utskifting av luften medvirker til å senke nivået drastisk.
Jeg har foretatt lignende forsøk i 2 forskjellige leiligheter med meget godt resultat.
Om det ikke løser seg med dette kan du sette inn en radonbrønn og sette vifte i den med avkast helst over tak.
Dyrere enn en tube silikon eller fugemasse, men ikke hinsides
Så kort fortalt så pigger man bare hull ned til pukken. trer ned rør og tetter rundt, slenger en vifte på f-eks eksisterende veggventil og kobler røret på den og problem solved?
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Det er visst ikke så lett å bestemme nøyaktig hvor radon trenger inn, men det finnes apparater for punktmåling som også måler Thoron-verdier. Thoron trenger inn på samme måte som radon, men har mye kortere halveringstid. Dvs at dersom du måler høye thoron-verdier så er du nær punktet der thoron og radon trenger inn.
Den jeg har sett i bruk er denne:
http://www.durridge.com/products_rad7.shtml
http://www.durridge.com/featured_articles_application_note_sniffing_for_thoron.shtml
Med den var det bl.a. mulig å se høye thoronverdier rett rundt rørgjennomføringer i gulv osv.
Når det gjelder kostnader så har jeg brukt ca 3-4k for mitt eget randonsug inkl. leie av kjernebormaskin. (Ser via annen tråd at Jula har kjernebor ville kanskje prøvd med dette i ettertid). I praksis har jeg derfor brukt mere på et par ekstra Canary målere enn jeg har brukt i hardware kostnader til suget.
Radonsuget blir mest effektivt når du har pukk/singel/løs leca under sålen (dvs mest mulig åpen struktur).
Kanskje jeg skal sette meg ned å tenke meg godt om før jeg setter igang med utbedring og hjelp.
Skulle kanskje ha tatt måling før da jeg kunne kanskje reklamert til tidlege eigar, men dette er vel kanskje ikkje vesentlig feil da det må vere 10 % av verdien til huset. Nå har jeg budd der i 6 år.
Fikk rapporten på epost nå etter en liten purring. Målinger ble gjort fra 1. nov til 31. des og beregnet årsmiddel var 30Bq/m3 for sokkel og 20Bq/m3 for 1. etasje. Hus på fjell, bygget i 1952 og godt med sprekker i gulvet. Så da er det bare for meg å fortsette oppussinga som planlagt.
Ikke likt for alle :'(
Sett opp en billig avsugsvifte, beregnet for bad f.eks. i en ventil (eller lag et hull til denne om du ikke har vanlige ventiler) og sett et vindu på gløtt på andre siden av rommet. Da vil du fort se om en litt større utskifting av luften medvirker til å senke nivået drastisk.
Jeg har foretatt lignende forsøk i 2 forskjellige leiligheter med meget godt resultat.