Nei du däven! At forbrukeren velger en sertifisert profesjonell aktör som er rimeligere enn en annen skal ikke gä pä bekostning av kvaliteten! Dersom en aktör sier han kan gjöre jobben for xxx kr og innen xxx dager og sä ikke klarer dette, eller gir et därlig resultat kan pä ingen mäte lastes forbruker! Dette er et bransjeproblem!
Ser du legger fram i signaturen din at du vätromssertifisert og tömrer, at du da har slike meninger er urovekkende!
Prisene er vel blitt slik som ett resultat av at det også skal dekke inn for "reklamasjoner og garantiansvar" og dermed skal dagens kunder måtte betale for tidligere dårlig utført arbeid.
Materialkostnadene til ett normalbad er ikke så veldig avskrekkende. Noen tusen her og der, men alt i alt ikke den største posten. Personalkostnad på oppegående skolerte folk bør vel ligge på kanskje 750.- i timen pluss mva.( ca. en tusenlapp.) Som betyr at man kan ha en høyst oppegående fagmann i sving for ca. 7500.- om dagen. Hvor mange dager trengs (effektiv arbeidstid) for å lage ett bad ? 5 ? 10 ? la oss si 10 dager. = 75 000 i arbeidspenger. 50 000 i materiell. reell pris mellom 125 og 150 K. Når prisene som presenteres normalt er det dobble... = regninga for tidligere tabber. :-\
En fagmann som leverer kvalitet ville ikke ha reklamasjoner, og ville dermed vunnet konkuransen fordi han var billigst OG best :)
Signatur
Det e ikkje den ting æ kan. - No først skjønne æ ingenting....
Men forbrukeren velger ikke en profesjonell aktør. Forbrukeren velger utelukkende etter pris og leveringstid. Den profesjonelle aktøren priser seg ut fordi han leverer kvalitet.
Din uro bør ikke holde deg våken i natt. Vi bygger ikke bad, nettopp fordi ingen vil betale det det koster og vi ikke vil levere noe som ikke holder mål.
Og ja, enig i at det også er et bransjeproblem. Allerede skrevet i forrige innlegg, men du har bare lest det du ville kanskje?
Materialkostnadene til ett normalbad er ikke så veldig avskrekkende. Noen tusen her og der, men alt i alt ikke den største posten. Personalkostnad på oppegående skolerte folk bør vel ligge på kanskje 750.- i timen pluss mva.( ca. en tusenlapp.) Som betyr at man kan ha en høyst oppegående fagmann i sving for ca. 7500.- om dagen. Hvor mange dager trengs (effektiv arbeidstid) for å lage ett bad ? 5 ? 10 ? la oss si 10 dager. = 75 000 i arbeidspenger. 50 000 i materiell. reell pris mellom 125 og 150 K. Når prisene som presenteres normalt er det dobble... = regninga for tidligere tabber. :-\
Da vi bygde bad i stor skala for noen år tilbake gikk det i snitt 23 virkedager fra oppstart riving til ferdig nedvasket bad. Det var ingen voldsom dødtid, men folk sto heller ikke oppå hverandre for å knote sammen baderommet.
Men forbrukeren velger ikke en profesjonell aktør. Forbrukeren velger utelukkende etter pris og leveringstid. Den profesjonelle aktøren priser seg ut fordi han leverer kvalitet.
Din uro bør ikke holde deg våken i natt. Vi bygger ikke bad, nettopp fordi ingen vil betale det det koster og vi ikke vil levere noe som ikke holder mål.
Og ja, enig i at det også er et bransjeproblem. Allerede skrevet i forrige innlegg, men du har bare lest det du ville kanskje?
Hvorfor tro du det er tilfellet? Noen vil nok alltid ha det billigste. Også meg til noen typer jobber (jobber jeg oppfatter som såpass enkle at det krever lav kompetanse å gjøre rett), men jeg er også ute etter kvalitet. Men hvordan finner jeg det? Det er ikke så lett. Det holder ikke å benytte den dyreste.
Da vi bygde bad i stor skala for noen år tilbake gikk det i snitt 23 virkedager fra oppstart riving til ferdig nedvasket bad. Det var ingen voldsom dødtid, men folk sto heller ikke oppå hverandre for å knote sammen baderommet. [/quote]
Jeg renoverer sokkelen min, og bygger en leilighet. Badet er 2,5 x 3,5 Jeg brukte ca. en halv dag på å rive alt det gamle. Inkl. veggene, da jeg utvider litt, og justerer planløsningen. Mener du at dersom jeg skulle ha en fagmann til å fikse dette rommet, så ville det betydd 1 hel måneds arbeid, fulltid, 5 dager i uken ?
Du kan ikke mene 23 arbeidsdager x 7,5 timer effektiv jobbing. Du må mene total prosjekttid, inkl. tørketider på membran og støyp og sparkel etc. og ventetider på forskjellige ting.
Signatur
Det e ikkje den ting æ kan. - No først skjønne æ ingenting....
At forbrukeren velger en sertifisert profesjonell aktör som er rimeligere enn en annen skal ikke gä pä bekostning av kvaliteten!
Når prisen er mye lavere enn hva andre tilbyr burde man begynne å tenke...
Sertifisering og profesjonalitet betyr ingenting hvis det tas snarveier.
Jeg har sett på et bad som er laget av "profesjonelle" for noen dager siden. Det er gjort dustefeil som er til å grine av. Klarer man ikke å bruke smøremembran burde du ikke arbeide som "baderomssnekker".
Man behöver slett ikke velge den billigste for at man skal fä räva kvalitet tilbake. Uansett hvordan du vender pä det sä er det ikke forbrukerens skyld! All skyld ligger pä de som har utfört det därlige arbeidet med mindre det pä forhänd kommer klart fram at man ikke fär et fagmessig bad for den summen man betaler.
At forbrukeren har seg selv ä skylde er noe av det dummeste jeg hörer!
Men forbrukeren velger ikke en profesjonell aktør. Forbrukeren velger utelukkende etter pris og leveringstid. Den profesjonelle aktøren priser seg ut fordi han leverer kvalitet.
Din uro bør ikke holde deg våken i natt. Vi bygger ikke bad, nettopp fordi ingen vil betale det det koster og vi ikke vil levere noe som ikke holder mål.
Og ja, enig i at det også er et bransjeproblem. Allerede skrevet i forrige innlegg, men du har bare lest det du ville kanskje?
Profesjonell betyr strengt tatt at han tar seg betalt for arbeidet. Fagmessig arbeid er vel et bedre ord.
Men det er slett ikke slik at om du velger en dyrere aktör sä fär du bedre kvalitet tilbake, det finnes det haugevis av eksempler pä, mange pä byggebolig ogsä.
Sertifisering og profesjonalitet betyr ingenting hvis det tas snarveier.
Jeg har sett på et bad som er laget av "profesjonelle" for noen dager siden. Det er gjort dustefeil som er til å grine av. Klarer man ikke å bruke smøremembran burde du ikke arbeide som "baderomssnekker".
Tiltredes, dog er det faktum at det for den jevne forbruker oppleves som vanskelig å ha oversikt over hvem som er "baderomssnekkere" og tilgangen på disse er også vanskelig (les få aktører i forhold til markedet).
Kroneksempelet kunne man se her i Trondheim, da de bygget nye St.Olav universitetssykehus. Nærmest alt av faglært kapasitet i regionen var sysselsatt her, og for private "amatører" ble man overlatt til småfirmaer da de store aktørene ikke var ledige. Skulle man pusse opp bad gjennom et større firma, måtte man pent vente til etter byggeperioden - da "småprosjekter" i private hjem ikke var av interesse (les mye prakk, lite penger og egne lover og regler for forbrukers kjøp av håndverkertjenester).
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
At forbrukeren velger en sertifisert profesjonell aktör som er rimeligere enn en annen skal ikke gä pä bekostning av kvaliteten!
Dersom en aktör sier han kan gjöre jobben for xxx kr og innen xxx dager og sä ikke klarer dette, eller gir et därlig resultat kan pä ingen mäte lastes forbruker! Dette er et bransjeproblem!
Ser du legger fram i signaturen din at du vätromssertifisert og tömrer, at du da har slike meninger er urovekkende!
Materialkostnadene til ett normalbad er ikke så veldig avskrekkende. Noen tusen her og der, men alt i alt ikke den største posten. Personalkostnad på oppegående skolerte folk bør vel ligge på kanskje 750.- i timen pluss mva.( ca. en tusenlapp.) Som betyr at man kan ha en høyst oppegående fagmann i sving for ca. 7500.- om dagen. Hvor mange dager trengs (effektiv arbeidstid) for å lage ett bad ? 5 ? 10 ?
la oss si 10 dager. = 75 000 i arbeidspenger. 50 000 i materiell. reell pris mellom 125 og 150 K. Når prisene som presenteres normalt er det dobble... = regninga for tidligere tabber. :-\
En fagmann som leverer kvalitet ville ikke ha reklamasjoner, og ville dermed vunnet konkuransen fordi han var billigst OG best :)
Den profesjonelle aktøren priser seg ut fordi han leverer kvalitet.
Din uro bør ikke holde deg våken i natt. Vi bygger ikke bad, nettopp fordi ingen vil betale det det koster og vi ikke vil levere noe som ikke holder mål.
Og ja, enig i at det også er et bransjeproblem. Allerede skrevet i forrige innlegg, men du har bare lest det du ville kanskje?
Da vi bygde bad i stor skala for noen år tilbake gikk det i snitt 23 virkedager fra oppstart riving til ferdig nedvasket bad. Det var ingen voldsom dødtid, men folk sto heller ikke oppå hverandre for å knote sammen baderommet.
Hvorfor tro du det er tilfellet? Noen vil nok alltid ha det billigste. Også meg til noen typer jobber (jobber jeg oppfatter som såpass enkle at det krever lav kompetanse å gjøre rett), men jeg er også ute etter kvalitet. Men hvordan finner jeg det? Det er ikke så lett. Det holder ikke å benytte den dyreste.
Da vi bygde bad i stor skala for noen år tilbake gikk det i snitt 23 virkedager fra oppstart riving til ferdig nedvasket bad. Det var ingen voldsom dødtid, men folk sto heller ikke oppå hverandre for å knote sammen baderommet.
[/quote]
Jeg renoverer sokkelen min, og bygger en leilighet. Badet er 2,5 x 3,5 Jeg brukte ca. en halv dag på å rive alt det gamle. Inkl. veggene, da jeg utvider litt, og justerer planløsningen. Mener du at dersom jeg skulle ha en fagmann til å fikse dette rommet, så ville det betydd 1 hel måneds arbeid, fulltid, 5 dager i uken ?
Du kan ikke mene 23 arbeidsdager x 7,5 timer effektiv jobbing. Du må mene total prosjekttid, inkl. tørketider på membran og støyp og sparkel etc. og ventetider på forskjellige ting.
Sertifisering og profesjonalitet betyr ingenting hvis det tas snarveier.
Jeg har sett på et bad som er laget av "profesjonelle" for noen dager siden. Det er gjort dustefeil som er til å grine av. Klarer man ikke å bruke smøremembran burde du ikke arbeide som "baderomssnekker".
Uansett hvordan du vender pä det sä er det ikke forbrukerens skyld!
All skyld ligger pä de som har utfört det därlige arbeidet med mindre det pä forhänd kommer klart fram at man ikke fär et fagmessig bad for den summen man betaler.
At forbrukeren har seg selv ä skylde er noe av det dummeste jeg hörer!
Profesjonell betyr strengt tatt at han tar seg betalt for arbeidet.
Fagmessig arbeid er vel et bedre ord.
Men det er slett ikke slik at om du velger en dyrere aktör sä fär du bedre kvalitet tilbake, det finnes det haugevis av eksempler pä, mange pä byggebolig ogsä.
Tiltredes, dog er det faktum at det for den jevne forbruker oppleves som vanskelig å ha oversikt over hvem som er "baderomssnekkere" og tilgangen på disse er også vanskelig (les få aktører i forhold til markedet).
Kroneksempelet kunne man se her i Trondheim, da de bygget nye St.Olav universitetssykehus. Nærmest alt av faglært kapasitet i regionen var sysselsatt her, og for private "amatører" ble man overlatt til småfirmaer da de store aktørene ikke var ledige. Skulle man pusse opp bad gjennom et større firma, måtte man pent vente til etter byggeperioden - da "småprosjekter" i private hjem ikke var av interesse (les mye prakk, lite penger og egne lover og regler for forbrukers kjøp av håndverkertjenester).