Okei. Så du klaget ikke til andre innstanser ? Har ikke betalt men føler eg må så eg ikke får en høyere regning.
Han sa de kunne gjøre en omregning på fakturaen for noen deler eg ikke har fått. Men då måtte eg betale mer siden lærlingen sto fast og en fagmann måtte hjelpe han.
Så istenfor ska eg betale en hjelpearbeider 750,- timen og attpåtil betale for ting eg ikke fikk. Grunnen for dette er at eg var på fastpris.
Men ska seff spre ordet til kjente og kjære at de ikke velger dette firmaet
Er det feil må de utbedre, har man betalt klager man likevel, så får man heller et krav mot selskapet. Har de ikke levert iht avtale er det en mangel, fastpris eller ikke..
Jeg har hatt elektriker og rørlegger på hytta i år. Fra elektrofirma stod navnet på elektrikeren på faktura. Ikke lærlingen som var med. Dette var fastpris.
Fra rørlegger kom bare lærling. Det stod timepris for lærling på faktura men ikke navn, noe som heller ikke er så interessant så lenge han var identifisert som lærling og timeprisen virket tilpasset dette. Jeg mener rørleggerlærlingen gjorde en bukk. Men en som ikke påvirker installasjonen negativt, så jeg bråker ikke med det.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Er det ikke lovbestemt et eller annet sted at det ikke kan faktureres mer enn 50% for lærling?
Tror jeg hadde blitt vanskelig om jeg var blitt fakturert full pris.
Hvis en autorisert elektriker kobler en stikkontakt, da er det greit. Hvis en som ikke er elektriker gjør samme jobben, da er det ikke greit, uansett hvor perfekt jobben er gjort. (Pliz, ingen ny debatt rundt det, det er bare ment som eksempel) hvis en lærling uten oppsyn, altså en som ikke ennå er autorisert montør eller hva det så fint heter, gjør denne jobben, da er det vel ikke noe bedre stilt enn om hvem som helst ellers gjør det?
Nå har du jo skriftlig at det er en lærling som har gjort hele jobben alene, hvordan stiller det seg sa med forsikring og greier?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
I papirene står det rørlegger. Står ikke noe om lærling i fastpristilbudet. Så nei er overhode ikke fornøyd. Har prøvd og snakke med de, men får til svar at det blir dyrere om de ska regne dette om igjen.
I papirene står det rørlegger. Står ikke noe om lærling i fastpristilbudet. Så nei er overhode ikke fornøyd. Har prøvd og snakke med de, men får til svar at det blir dyrere om de ska regne dette om igjen.
Da har de altså ikke tatt stilling til om en lærling kan jobbe på egenhånd. Det skal han jo ikke. I tillegg har lærlingen lavere lønn som burde gi lavere pris til kunde. I mitt tilfelle ville jeg ikke begått tabben lærlingen gjorde hvis jeg hadde gjort jobben selv.
Ser ikke problemet her hvis lærling gjorde en god jobb. Er en bransjenorm å sende lærlinger (VVS) alene på enkle servicejobber hvor fagansvarlig veit at gitt lærling kan dette hvis han har fådd litt fartstid bak seg.
Ansvaret ved evt feil ligger uansett på bedrift uavhengig av om det var lærling eller svenn som gjorde jobben, alle kan gjøre en feil, det som sier noe er hvordan firmaet ordner opp etter seg.
Det er mange jobber som kan se bra ut ved overlevering. Hele poenget er at lærlingen skal jobbe under tilsyn. Nå er vel ikke denne saken begrenset til enkle serviceoppdrag.
Han sa de kunne gjøre en omregning på fakturaen for noen deler eg ikke har fått. Men då måtte eg betale mer siden lærlingen sto fast og en fagmann måtte hjelpe han.
Så istenfor ska eg betale en hjelpearbeider 750,- timen og attpåtil betale for ting eg ikke fikk. Grunnen for dette er at eg var på fastpris.
Men ska seff spre ordet til kjente og kjære at de ikke velger dette firmaet
.
Fra elektrofirma stod navnet på elektrikeren på faktura. Ikke lærlingen som var med. Dette var fastpris.
Fra rørlegger kom bare lærling. Det stod timepris for lærling på faktura men ikke navn, noe som heller ikke er så interessant så lenge han var identifisert som lærling og timeprisen virket tilpasset dette.
Jeg mener rørleggerlærlingen gjorde en bukk. Men en som ikke påvirker installasjonen negativt, så jeg bråker ikke med det.
Tror jeg hadde blitt vanskelig om jeg var blitt fakturert full pris.
Hvis en autorisert elektriker kobler en stikkontakt, da er det greit. Hvis en som ikke er elektriker gjør samme jobben, da er det ikke greit, uansett hvor perfekt jobben er gjort. (Pliz, ingen ny debatt rundt det, det er bare ment som eksempel) hvis en lærling uten oppsyn, altså en som ikke ennå er autorisert montør eller hva det så fint heter, gjør denne jobben, da er det vel ikke noe bedre stilt enn om hvem som helst ellers gjør det?
Nå har du jo skriftlig at det er en lærling som har gjort hele jobben alene, hvordan stiller det seg sa med forsikring og greier?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Du får gi beskjed om at du bestrider kravet, og at du nå vil klage dem inn for forbrukerrådet eller forbrukerombudet, og ellers kan du lese her:
http://handverkerklagenemnda.no/roerlegger/protokoll-i-sak-18-15-med-raadgivende-vedtak-i-moete-18-01-16-article129-191.html
Lik sak som din. Fastpris og rørleggerlærling. Klager fikk ikke medhold, siden det ikke var reklamert på selve arbeidet, kun på at det ble benyttet lærling. Så det er ikke sikkert at du har noen god sak.
Er en bransjenorm å sende lærlinger (VVS) alene på enkle servicejobber hvor fagansvarlig veit at gitt lærling kan dette hvis han har fådd litt fartstid bak seg.
Ansvaret ved evt feil ligger uansett på bedrift uavhengig av om det var lærling eller svenn som gjorde jobben, alle kan gjøre en feil, det som sier noe er hvordan firmaet ordner opp etter seg.