3,494
50
6
Grave eller ikke grave?
4,213
0
Avløpet (kloakken) tett for andre gang på 14 dager... Fikk spylt opp begge gangene, men mistenker at det må sterkere lut til ganske snart - kan ikke ha spylebil flere titalls ganger i året ![Smile](/assets/plugins/sceditor/emoticons/smile.png)
Lurer på om neste skritt er en inspeksjon for å finne ut hva som er galt med det gamle røret (fra 1937), men samtidig er det jo å kaste 3000+mva ut vinduet hvis man må grave opp uansett? Kunne også tenke meg å senke kjellergulvet etterhvert, noe som taler ytterligere for å grave opp med en gang.
Samtidig skryter rørleggerne av resultatene man får ved å blåse inn strømpe i det gamle røret. Spørsmålet er hva det koster (ca 15 meter rør til senter av vei) og hvor bra det egentlig blir - er det noen som har prøvd?
![Smile](/assets/plugins/sceditor/emoticons/smile.png)
Lurer på om neste skritt er en inspeksjon for å finne ut hva som er galt med det gamle røret (fra 1937), men samtidig er det jo å kaste 3000+mva ut vinduet hvis man må grave opp uansett? Kunne også tenke meg å senke kjellergulvet etterhvert, noe som taler ytterligere for å grave opp med en gang.
Samtidig skryter rørleggerne av resultatene man får ved å blåse inn strømpe i det gamle røret. Spørsmålet er hva det koster (ca 15 meter rør til senter av vei) og hvor bra det egentlig blir - er det noen som har prøvd?
Strømpe forutsetter kamerainspeksjon ja, som sikkert koster penger selv om de konkluderer med at man ikke kan bruke strømpe. Fordelen er at man finner ut om det er tett under kommunal vei eller bare i hagen, hvis røret i veien er ok har jeg hørt at man kan stikke plastrør inni og slippe graving der.
Røret er koblet på i senter av vei, dermed er det 3-4 meter som potensielt er dyre ja...
Jeg hadde kamera i vår inne og avdekket rørbrudd.
Forsikringsselskapet dekket alt inkl kamerainspeksjon men det gjaldt kun plastrør. Sjekk dine vilkår. Inspeksjon dekker de uansett vil jeg tro?
Pris her var ca 30.000kr for skifte av bruddstykket.
Tror det blir mye mikk makk med strømpe, og kanskje resultat at det må graves uansett..........Tviler på at det er mye billigere med strømpe, siden det sikkert blir to rørleggere som "arbeider" dagesvis med det!!
En av nabo hadde stadig tett kloakk, det var "betongrør" som kollapset.........
Om du skal senke gulv mm og har lyst å bytte vannrør også, da er det bare å grave!
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
a. Ved bruddskade på utvendige ledninger, rør, tanker og kummer, bunnledninger som ligger i grunnen under boligen, beregnes erstatningen på grunnlag av de totale reparasjonskostnader. Det beregnes 5 % fradrag for hvert år gjenstanden er eldre enn 20 år. Fradraget beregnes av eldste rørdel. Det gjøres ikke fradrag på plastrør.
Strømpe er fullgodt alternativ mhp forsikring ved evt senere skader. Men det er definitivt billigere å grav opp og legge plast hvis man har mulighet til dette. Som du også påpeker kan du bare glemme forsikring på dine gamle rør fra 37'.
For å avgjøre om det er mulig å legge strømpe må du ha kamerainspeksjon. Koster rundt 3-4k. Vi fikk fastpris på strømpearbeidet vårt. Betalte rundt 35k for 10m strømpe.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Litt egeninnsats her sparer deg glatt summer tilsvarende et par sydenferier.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.