Kondensproblemer er bare en brøkdel av hva som kan skje...

Vi har slike innvendige takrenner i rekkehuset (byggeår 1980) og det er en idiotisk løsning som bør unngås for enhver pris. Forrige påske "hoppet løpet av" inne i veggen til min nærmeste nabo, og da ble det totalrenovering av hele underetasjen deres. Greit nok hvis man har et borettslag i ryggen (OBOS) med skikkelig forsikringsavtaler, men som privat eier tror jeg du ville vært rimelig "fukt", som det heter. De hadde presenning på taket, industrivifte på maks og daglige besøk av håndverkere i et halvt år - med andre ord kunne de ikke bo der mens utbedringen pågikk.

Håper jeg unngår det samme, men disse løsningene er tikkende bomber. Flere av de andre naboene har hatt lignende problemer. Denne konstruksjonsløsninger fører kort og godt ikke noe godt med seg.

Jeg regner flatt tak med innvendig nedløp/takrenne som en alvorlig konstruksjonsfeil.
Det bør unngås dersom det overhodet er mulig.

Det er også et typisk trekk at arkitekter liker sånt, mens bygningsingeniører, rørleggere og stort sett alle som har litt respekt for vann og byggeteknikk unngår slike løsninger. Full respekt for rørleggeren din som nekter å utføre dette; der har du en rørlegger som fortjener tillit.

Tilbake til tegnebordet er mitt enkle råd!

Riktig utført, godt isolert, og skikkelig klamret er det ikke noe problem, men det krever godt håndtverk:-)

Rørlegger vet hva han gjør. Rørlegger kan mer en arkitetkt som er "kunstner" og ikke særlig flink på byggskader. Rørlegger ønsker ikke å bli saksøkt om 3 år.(kunde skylder jo på utførende etterpå og ikke prosjekterende)..Pipeløp opp gjennom flate tak gir også "alltid" skader. Hva med å få en polsk rørlegger fra adeco til å gjøre jobben, han får du ikke tak i når det blir kondens på/i stue veggen...Når isvannet fra tak kjøler røret ned til under 12 + grader vil det kondensere. Se hva som skjer innderst i kjøleskapet...Innvendige taknedløp er jo ganske vanlig på industribygg / næringsbygg, men da gjør ikke kondens noe..det er ofte kald inne eller mye varme på for å kompenere og betong gulv.. Det går jo å isolere et vanlig rør i rom(vaskerom), men her skal det felles/mures inn i stue/yttervegg?)Ett bilde hjelper

Sintef anbefaler innvendig nedløp på flate tak. Men nå er jo flatt tak i seg selv regnet som en risikokonstruksjon også.

Sørg i alle fall for å feste innvendige nedløpsrør skikkelig. Plaststrips duger ikke, som vi fant ut på en tidligere arbeidsplass. En horisontal del av nedløpsrøret fra taket var midlertidig hektet opp med plaststrips på grunn av byggearbeider da et skybrudd startet. To datarom med tilhørende UPS og kjøling i et tredje rom ble rammet. Blant de maskinene som måtte skrus av var den som beregnet værvarslet.

Vel, vi får ta ein runde på det i alle fall.

Estetikk for huset er vel viktig for alle som bygger hus, men mulig meir for enkelte enn andre. Lekasje i veggene ønsker vi sjølvsagt ikkje, og da må estetikken vike. Men om det er mulig å bygge både estetisk og trygt så velger eg heller det enn å berre bygge trygt. Da må sjølvsagt det estetiske valget vere likeverdig.

Det er godt mulig det ikkje er det - og det vil eg gjerne vere sikker på før vi slår frå oss tanken. At ting viste seg å vere veldig galt for 10-20-30 år sidan er ikkje godt nok. Og ein kan jo lure når innvendig taknedløp er det som er det anbefalte alternativet av Sintef. Å få utvendige taknedløp kan løyse seg enkelt hos oss - fallet på taket går i ein retning som passar bra til det også.

Elles så er eg uenig i visa om dei udugelige arkitektane.  Nei, dei er ikkje handverkarar, men så er heller ikkje handverkarar arkitektar. I vårt prosjekt har vi fleire gonger fått erfart kor bra det er å ha begge desse faggruppene med seg. Det er rørleggar sitt ansvar å melde fra, som han har gjort i dette tilfellet. Og det er arkitekten sitt ansvar å kreve justering av ei list i mønet, fordi ho er for brei, og øydelegg inntrykket av huset. Vi har heldigvis folk med oss som joda, kan flire litt og riste på hovudet, men som innordnar seg og tilpassar seg, og som er villige til å gjere ting litt annleis.

Men at bygget er sikkert er jo det viktige. Ein iskald øl i sommarsol illustrerer vel problemet...

Ikke tving rørleggern til å ta denne jobben hvis han er ukomfortabel med den. Få heller en som ønsker å gjøre dette og er erfaren. Som nevnt før er slike nedløp trøblete og må gjøres riktig for at de skal være nogenlunde sikre.

Vi bygger funkishus i betong med flatt tak og innvendige taknedløp. Nedløpene er i støpejern og er i tillegg isolert med 13 mm armaflex i forhold til brann og lyd. Tok ikke sjansen på plastrør her i Bergen  ;)
Ila den relativt fuktige høsten fikk vi testet dem bra, og de tok unna syndefloden gitt 

Takk Bastian :)

Hans - nei, vil aldri finne på å presse rørlegger - dette har han sjølvsagt lov til å seie nei takk til.

Dette er helt uproblematisk vist det blir gjort riktig og er godt isolert.

I utformings vedleggene til TEK 07 - anbefales dette IKKE.
Der har vært , og vil være mangen problemer med dette .
Støpegods - ja det sprekker jo det også ..

Om du isolerer innvendig , så hjelper jo ikke det noe særlig om du

- som alle andre slurver bittelitt med rengjøring av taket / siler etc.

Selvfølgelig vil sil fange opp rusk som dekker sluk - men da får du gjerne en voksende damm på taket som finner nye veier inn til deg og dine ?

Evt så tetter røret seg , og du får ( om du er uheldig ) en frostsprengning - så er vannet løs
og du har en skade i flere hundre tusen kroners klassen.

Kjør utvendige nedløp , gjerne i rustfritt eller alu ( så er det estetiske ivarettat )
og du får noen fine rette linjer i røra ned langs veggene