10,790
21
2
Rørlegger vil koble seg på et gammelt avløpsrør
918
OSLO
0
Pusser for tiden opp et bad i 5. etasje av en eldre boligblokk, og har en rørlegger på fastpris som ikke akkurat har imponert så langt. Uten å gå for mye inn i detaljer, så er han veldig flink til å se problemer men ikke så flink til å finne løsninger.
Et problem som har oppstått er hvor avløpet til vaskemaskin skal gå, og nå har han "endelig" kommet med en løsning selv. Han vil koble det på et gammelt avløpsrør som lå ubrukt inne i veggen (bilde vedlagt). Jeg har absolutt ikke peiling, men det virker å være av metall (?) og går hele veien ned til kjelleren, uten at det synlig er koblet på noen rør der (forsvinner inn i veggen). Rørleggeren har helt litt vann inn i rørgreien i vår leilighet og sier at det høres ut som om vannet renner fint. Jeg ble plassert nede i kjelleren men kan ikke bekrefte at jeg hørte noen vannlyd der.
Vaktmester og styreleder vet ingenting om dette røret.
Er det trygt å la denne halvkompetente rørleggeren koble et moderne bad på dette gamle avløpsrøret?
EDIT: I motsatt hjørne av badet går det et moderne 110mm avløpsrør. Hele badet var koblet på dette røret fra før.
Et problem som har oppstått er hvor avløpet til vaskemaskin skal gå, og nå har han "endelig" kommet med en løsning selv. Han vil koble det på et gammelt avløpsrør som lå ubrukt inne i veggen (bilde vedlagt). Jeg har absolutt ikke peiling, men det virker å være av metall (?) og går hele veien ned til kjelleren, uten at det synlig er koblet på noen rør der (forsvinner inn i veggen). Rørleggeren har helt litt vann inn i rørgreien i vår leilighet og sier at det høres ut som om vannet renner fint. Jeg ble plassert nede i kjelleren men kan ikke bekrefte at jeg hørte noen vannlyd der.
Vaktmester og styreleder vet ingenting om dette røret.
Er det trygt å la denne halvkompetente rørleggeren koble et moderne bad på dette gamle avløpsrøret?
EDIT: I motsatt hjørne av badet går det et moderne 110mm avløpsrør. Hele badet var koblet på dette røret fra før.
Fordelen med dem er at det svaler mye mindre enn med plastrør. Derfor er de kommet tilbake, men med nye, slankere skjøter.
Ulempen med dem er at de over tid gror igjen grunnet rust.
Her ser det ut til at dette røret opptar mye plass. Dersom det ikke lenger er i bruk, kan det kanskje fjernes?
Ville nødig koblet meg på: det er gammelt og du er/blir kanskje eneste bruker. Senere omgjøringer hos naboer kan kanskje føre til plunder.
Ville også sjekket opp i branntetting rundt dette og nytt avløpsrør.
For trådstarter er usikkerheten primært at det kan komme senere ønske om riving av røret hvis "ingen" bruker det. Dersom TS har tatt det i bruk, så kan det kanskje bli plunder med omlegging i renovert bad.
Var et sted, kikket inn på badet. Det gikk pipa, stor og bred. I etasjen over var luftedelen av pipa fjernet, lufteløpet murt igjen og de hadde vunnet 1/2m2 med gulvplass.
1. Avløp for toalett.
2. Hovedsluket midt i rommet.
Hovedsluket har to egne forgreininger:
1. Hjelpesluk/dusjsluk
2. Nedstøpt 32mm på tvers av rommet som kommer opp gjennom gulvet vet servantskapene.
Rørleggeren planlegger altså nå å sette en forgreining på dette 32mm røret og la servant og vaskemaskin dele på dette.
er nysjerrig å høre på hvordan det ble ? han rørlegger er nok ikke dum, men alle er ikke like flinke. noen er flinke på sanitæranlegg, noen er ekspert på varme , osv osv er et stort og bredt fag
Hvis dette kun er en lufteledning (ingen forgreninger på stammen) så er det ikke sikkert fallet på lufteledningen er bra nok under gulv. Og at overgangen fra vertikal til horisontal ledning er gjort med 2x45 graders bend, men med 1x90 graders bend. Som går greit på en ren lufteledning, men ikke på ledninger som skal føre spillvann/kloakk.
Det kan være at det ikke er en spillvannsledning men en ledning for takvann fra taksluk eller takrenner. Det er i noen tilfeller lov og koble takvann/overvannsledninger inn på spillvannssystemet, men aldri motsatt.
Jeg ville gjort som rørlegger foreslår, koble servant og vaskemaskin inn på 32 ledningen. Det bør fungere greit så lenge dere ikke står med fullt vanntrykk på sevantbatteriet samtidig som vaskemaskinen tømmer seg for vann. Alternativet blir å å hugge opp gulvet å legge nye rør for innstøpning, men dette blir jo laaaangt mer kostbart.
Det kan være at det ikke er en spillvannsledning men en ledning for takvann fra taksluk eller takrenner. Det er i noen tilfeller lov og koble takvann/overvannsledninger inn på spillvannssystemet, men aldri motsatt.
GeeKna :
90 grader går fint, men støyer mer. Bare å se hvordan en toalett er bygget opp. Vann fra tak er det garantert ikke. Rør fra tak er svært godt isolert pga kondens.
Veldig godt isolerte takvannsnedløp anno 1950-1960? Ikke sikkert det. 😉
Teknisk sett har du nok rett, men er det lurt å bruke et rør man ikke vet hva er? Senere kan borettslaget finne ut at røret skal fjernes eller at det tetter seg, eller lekker og ingen er interessert i å reparere siden det ikke er i bruk. Nå har jo rørleggeren ombestemt seg så dette er vel kun av akademisk interesse.
Hvilken lov sikter du til ? Gi meg gjerne referansen her. Det er ikke mer plassproblematikk ved vegghengte skåler enn en wc med P- eller S-vannlås.
Hadde det vært takvann, ville det kondensert og skapt store vannskader. Innvendige rør fra takvann har blitt isolert i hundre år.
Lov som i det er ikke en akseptert utforming av spillvannsledninger. Har til nå aldri sett en beskrivelse der 90 graders bend blir brukt til annet enn tilkobling til wc. Men for all del, kanskje jeg tar feil her og at det er innen for regelverk, men at det er en mindre god løsning.
P-Lås og vegghengt blir jo mye likt, men poenget mitt var bare at det kan bli for liten plass i veggen til 2*45. Derfor blir det akseptert å bruke 90 i stedet. Enig?
Det var fælt hvor mye feil jeg skulle ta da!
Mener jeg har sett flere bygg med uisolerte takvannsledninger. Gamle bygg altså.
ja, men hva er sjangsen på det ? at det kun er lufteledning? er større sjangse for at det har sideledning lengre nede i bygget, spesielt når dette er 5 etasje i boligblokk. vist det kun er lufteledning uten forgrening så kan jo røret faktisk være 75 mm og trenger ikke være 110
ikke for å pirke, du har rett i mye. men det er faktisk lov å bruke liggende 90 grader uten om wc. har forhørt meg mye og det er ingen lover eller forskrifter som sier noe annet. er kunn i bunnledning det ikke er lov. men selvfølgelig ligger du 2x45 grader som oftest
Hvor mange ganger må jeg rette meg selv? 😉
Når det gjelder å benytte eksist. soilrør, så ville ikke jeg benyttet det før jeg visste med med sikkerhet at det kan benyttes. Hvorfor ta sjansen og potensielt sitte igjen kostbare problemer?
Sent svar her, men han rørleggeren hadde etterhvert gjort veldig mange rare ting. Alt måtte rives og gjøres på nytt, og da gikk jobben til et annet firma. Soilrøret ble ikke benyttet.