kun i usa at noe sånt kan skje

Det skal vel sies at i mange slike saker blir enorme erstatningsbeløp kraftig redusert i høyere rettsinstanser.

Sawstop er ikke CE merket, da må det være noe dritt  ;D Vi nærmer oss USA standard med stormskritt synes nå jeg. Fornuft blir et stadig mindre kjent virkemiddel.

Men joda, inntil videre er det vel bare i USA man kommer frem med sånt.

Det han begrunnet søksmålet med var at produsenten ikke hadde tatt i bruk en ny teknologi som gjør at sagen merker når den kommer i kontakt med hud.

Den var linket tidligere her inne, mener jeg. Finnes i prototype og koster like mye som huset ditt. Ja det må vi saksøke for.

Nei, fjern advarsler på alt og la naturen gå sin gang. Dette blir bare for dumt.

Fyren burde ha brukt en sikrere sag og ikke plaget andre fordi han brukte en "vanlig" sag.

For mange år siden måtte Husquarna skrive advarsler om at kjede på motorsag ikke måtte stanses med kroppsdeler i USA.

Hva er den greia på Pepsi Max flaskene nå? "Drink, then swallow"  ;D

Edit; Er visst bare på NORSKE flasker ifølge Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Pepsi  :o 

Har sett noen program med "møkkajobber" på Discovery, kan vel ikke si at arbeidsmiljø står høyt i USA.

Siste jeg så var produksjon av takpanner i tre. Det var armer og bein rundt åpne sagblad og diverse hydrauliske kløyvemaskiner, de jobba med armene inn mot sagblad som gikk for full guffe osv, det verste jeg har sett ifht. sikkerhet noen gang.

Om man velger å ikke ha en godt utviklet arbeidsmiljølov eller offentlig ansvar ifht. arbeidsmiljø og sikkerhet så er vel eneste andre muligheten å gå privatrettslig?

Sikkert kjekt å bli søkkrik over noen fingre, men jeg foretrekker nå det Norske systemet med velferds og trygdeordninger som ivaretar enkeltmennesket når uhellet er ute.

Er jo en del som vil ha begge deler, men det er det vel rett og slett ikke økonomi til i noe land.

Jeg er glad for de valgene som er tatt her til lands ifht. dette. Dvs at man har rett til en trygd eller annen velferdsordning uansett årsak til uførheten, uavhengig av om det står en søkkrik produsent bak som kan betale en svær erstatning.

Og sett i perspektiv av at man ikke har trygdeordninger i likhet med Norge, hvor gode er egentlig disse erstatningene i USA. Hvor mange millioner koster det hvis ett menneske blir ufør i ung alder og må sørges for livet ut? Det er ikke få. I Norge har vi alle rett til ett verdig liv som ufør, uansett hvordan uførheten inntreffer.

Pingle Friday, March 26, 2010

Om man velger å ikke ha en godt utviklet arbeidsmiljølov eller offentlig ansvar ifht. arbeidsmiljø og sikkerhet så er vel eneste andre muligheten å gå privatrettslig?

Dette har ikke noe arbeidsmiljø og off ansvar å gjøre. Sagen var sikker nok. Personen skadet seg tydligvis på den fordi han var uaktsom. Man må da være klar over at man bruker et farlig verktøy. Enten bruker man slikt verktøy og aksepterer at man tar noe risiko, eller så bruker man det ikke. Helt idiotsikkert blir det ikke.

Når det gjelder regler så er det ikke alle som følger dem, selv her.

hans9001 Friday, March 26, 2010

. Sagen var sikker nok. Personen skadet seg tydligvis på den fordi han var uaktsom. Man må da være klar over at man bruker et farlig verktøy. Enten bruker man slikt verktøy og aksepterer at man tar noe risiko, eller så bruker man det ikke. Helt idiotsikkert blir det ikke.

Når det gjelder regler så er det ikke alle som følger dem, selv her.

Det argumentet kan man bruke om enhver type redskaper og arbeidsforhold, allikevel er mye utstyr langt sikrere i dag enn det var i gamle dager. Ofte kan man få vesentlig bedre sikkerhet med bedre rutiner og bedre utstyr. Man kan ikek avfeie enhver unødvendig risiko med uaktsomhet og ikke bruk utstyret. (uten å ta stilling til hvorvidt sagen i dette konkrete tilfellet var unødvendig risikofremmende)

AtW

Hvorfor brukte mannen en slik farlig sag da? Sikkerhetsmekanismen var oppfunnet før han skadet seg, men hvor lenge hadde han hatt sagen? Da kan han vel saksøke bilprodusenter som ikke har det siste nye sikkerhetsfunksjinene også da om man skades i en ulykke.

Det har kommet så langt at man ikke har noe ansvar selv lengre. Man ser jo på bruksanvisningene også som har blitt bare advarsler om hva man ikke skal gjøre, og omtrent ikke et ord om bruk.

Det betyr ikke at man som produsent ikke skal ta de forhåndsregler for å sikre mot feil som kan føre til skader. Men dette her blir helt vilt, men det er jo ikke ukjent for USA. Fyren er sikkert en som kjøpte den billigste saga og  hadde ikke vært den som hadde kjøpt saga med sawstop om den kosta 5 dollar mer.