Rettssystemet i USA oppfordrer i mange tilfelle til "uhell" med sin bruk av "punitive damages" - dvs at erstatningen måles utfra hva som svir skikkelig for den som skal betale erstatningen heller enn bare å kompensere tapet motparten har lidt, noe som skal virke avskrekkende og hindre tilsvarende tilfeller. Da har man i mange tilfeller fått ekstreme utbetalinger på titalls og i noen tilfeller hundretalls millioner dollar. For øyeblikket er det vel Toyota som ligger tynt an, og jeg vil anta at en del av de tusenvis (!!) som nå forbereder gruppesøksmål mot bilprodusenten ikke ville gjort det samme i norsk rett. På den annen side kan produsenter/arbeidsgivere i Norge spekulere i at det er billigere å la være å sikre enn å betale hvis noe skulle gå galt, ettersom erstatningssummene er relativt mye lavere.
Men i USA går jo produsenter nesten uansett fri fra skader forårsaket av feil bruk av varen - som den klassiske historien om husmoren som tørket katta i mikroen - så lenge produsenten har opplyst at dette ikke må gjøres. Derfor får man vanvittige bruksanvisninger som knapt inneholder annet enn hva man IKKE skal gjøre...
Det er mye rart som skjer i amerikanske rettssaler, men dette var etter mitt syn en av de mer ekstreme avgjørelsene.
Hvis man får erstatning for at saga ikke hadde en teknologi som var ukjent når saga ble produsert, gir dette føringer til mange områder.
Hva hvis man kræsjer og bilen man sitter i ikke har kollisjonsputer? Kan man da kreve erstatning? Noen biler ble jo laget uten kollisjonsputer selv om dette med kollisjonsputer hadde vært standard i mange andre biler i mange år.
Hva hvis det i fremtiden kommer en teknologi som gjør at kjedesager stopper på samme måte? Kan da alle som tidligere har kuttet seg i bein eller armer kreve erstatning? Tydeligvis kan de det i USA.
Kun i Amerika sier jeg bare. Er det rart at varene blir dyre, når man må innberegne millioner av kroner til slike søksmål som i ethvert annet land tvert ville bli avvist?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Masse advokater som annonserer på tv, radio i aviser i UK etter folk som har en sak, eksempler jeg har lest om i aviser; erstatning for å ha snublet i fortauskant, klemt fingre i bildør, saget seg i låret med håndholdt sirkelsag, kuttet seg på matvareembalasje.
Så der er ikke bare i USA, selv om summene der er litt spenstigere (kanskje fordi det ikke finnes noe offentlig system som støtter deg og sikkrer rehabiltering osv om skaden skjer? Da er kanskje ikke 9mill så mye for å miste fingre).
Den jevne amerikaner er veldig opptatt av ansvar for egne handlinger og de færreste synes noe om de sykeste søksmålene (for varm kaffe på McDonalds feks), Briter er deimot veldig opptatt av at andre har ansvar når noe går galt. Det er bare media som har visst oss de "gale" amerikanerene og glatt hoppet over britene.
(annet eksempel; de fleste tror at amerikanere banner og prater et grovt/stygt språk men engelskmenn/briter prater "dannet", virkeligheten er tvert om- bruker du "f.."-ordet i samtale med en amerikaner er du stemplet som en evneveik dust, mens britene neppe legger merke til det.
Folk er rare. Man maser og gnåler over nye lover og regler og kaller det barnehage mentalitet. Men så fort noe går galt, uansett hvor idiot man selv er, ja da er det andre som har ansvaret ::)
Nei, det er jaggu meg på tide at folk tar ansvar for sine handlinger og bruker sunn fornuft. Det betyr ikke at produsentene har et ansvar for feil/svakheter med et produkt som skader andre. Men det må være et krav om at hode ikke er bare et sted å feste håret.
Sikkerhet er også en grunn til at jeg holder meg unna en hel del billig verktøy. For lav kvalitet kan føre til mye rart, og ikke minst skader. Dessuten er det ofte mye mer sikkerhetsfunksjoner i kvalitetsverktøy.
Du klarer å sage av deg fingre på sawstop også bare du flytter hånden raskt nok.
Ang rettsaker. I noen områder i USA der dommere er for bløthjertet finnes det nå knapt private leger/sykehus/helsepersonal. Da forsikringene deres har blitt så høye at de ikke har mulighet til å betale.
Du klarer å sage av deg fingre på sawstop også bare du flytter hånden raskt nok.
Ang rettsaker. I noen områder i USA der dommere er for bløthjertet finnes det nå knapt private leger/sykehus/helsepersonal. Da forsikringene deres har blitt så høye at de ikke har mulighet til å betale.
Ingen tvil om at dette er noe som straffer seg på lang sikt.
Du klarer å sage av deg fingre på sawstop også bare du flytter hånden raskt nok.
Ang rettsaker. I noen områder i USA der dommere er for bløthjertet finnes det nå knapt private leger/sykehus/helsepersonal. Da forsikringene deres har blitt så høye at de ikke har mulighet til å betale.
Virkelig? For å være effektiv kan jeg ikke tro det er snakk om en omdrening engang før saga stopper, hvor raskt mener du det er snakk om?
kanskje jeg må gå til søksmål mot de som har laget den gamle kellen kappsaga mi da. den greide jo med god hjelp av meg å klyve pekefingeren min for et par år siden. jeg har noen fine bilder av fingeren til skrekk og advarsel men det blir vel for sterk kost her på forumet. var forøvrig siste gangen jeg brukte den saga.
(annet eksempel; de fleste tror at amerikanere banner og prater et grovt/stygt språk men engelskmenn/briter prater "dannet", virkeligheten er tvert om- bruker du "f.."-ordet i samtale med en amerikaner er du stemplet som en evneveik dust, mens britene neppe legger merke til det.
Da henger du ikke mye med amerikanere på nett. De, som oss og engelskmenn, er forskjellige. Jeg kan ikke si at jeg har bitt meg merke i at en nasjonalitet er verre enn andre, men amerikanere er vel like glade i banneord som oss.
Disclaimer: Undertegnede er nordlending og synes de aller fleste er ganske milde i språket. Ikke en amerikaner har kalt meg hestkuk enda. Det er jo noe.
Men i USA går jo produsenter nesten uansett fri fra skader forårsaket av feil bruk av varen - som den klassiske historien om husmoren som tørket katta i mikroen - så lenge produsenten har opplyst at dette ikke må gjøres. Derfor får man vanvittige bruksanvisninger som knapt inneholder annet enn hva man IKKE skal gjøre...
Hvis man får erstatning for at saga ikke hadde en teknologi som var ukjent når saga ble produsert, gir dette føringer til mange områder.
Hva hvis man kræsjer og bilen man sitter i ikke har kollisjonsputer? Kan man da kreve erstatning? Noen biler ble jo laget uten kollisjonsputer selv om dette med kollisjonsputer hadde vært standard i mange andre biler i mange år.
Hva hvis det i fremtiden kommer en teknologi som gjør at kjedesager stopper på samme måte? Kan da alle som tidligere har kuttet seg i bein eller armer kreve erstatning? Tydeligvis kan de det i USA.
Kun i Amerika sier jeg bare. Er det rart at varene blir dyre, når man må innberegne millioner av kroner til slike søksmål som i ethvert annet land tvert ville bli avvist?
Masse advokater som annonserer på tv, radio i aviser i UK etter folk som har en sak, eksempler jeg har lest om i aviser; erstatning for å ha snublet i fortauskant, klemt fingre i bildør, saget seg i låret med håndholdt sirkelsag, kuttet seg på matvareembalasje.
Så der er ikke bare i USA, selv om summene der er litt spenstigere (kanskje fordi det ikke finnes noe offentlig system som støtter deg og sikkrer rehabiltering osv om skaden skjer? Da er kanskje ikke 9mill så mye for å miste fingre).
Den jevne amerikaner er veldig opptatt av ansvar for egne handlinger og de færreste synes noe om de sykeste søksmålene (for varm kaffe på McDonalds feks), Briter er deimot veldig opptatt av at andre har ansvar når noe går galt. Det er bare media som har visst oss de "gale" amerikanerene og glatt hoppet over britene.
(annet eksempel; de fleste tror at amerikanere banner og prater et grovt/stygt språk men engelskmenn/briter prater "dannet", virkeligheten er tvert om- bruker du "f.."-ordet i samtale med en amerikaner er du stemplet som en evneveik dust, mens britene neppe legger merke til det.
Nei, det er jaggu meg på tide at folk tar ansvar for sine handlinger og bruker sunn fornuft. Det betyr ikke at produsentene har et ansvar for feil/svakheter med et produkt som skader andre. Men det må være et krav om at hode ikke er bare et sted å feste håret.
Sikkerhet er også en grunn til at jeg holder meg unna en hel del billig verktøy. For lav kvalitet kan føre til mye rart, og ikke minst skader. Dessuten er det ofte mye mer sikkerhetsfunksjoner i kvalitetsverktøy.
Ang rettsaker. I noen områder i USA der dommere er for bløthjertet finnes det nå knapt private leger/sykehus/helsepersonal. Da forsikringene deres har blitt så høye at de ikke har mulighet til å betale.
Ingen tvil om at dette er noe som straffer seg på lang sikt.
Virkelig? For å være effektiv kan jeg ikke tro det er snakk om en omdrening engang før saga stopper, hvor raskt mener du det er snakk om?
AtW
helt utrolig egentlig, hvem kan tro at bilen kjører av seg selv ??? ???(kjører klarer den vel kanskje selv, men ikke styringa!!)
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
Disclaimer: Undertegnede er nordlending og synes de aller fleste er ganske milde i språket. Ikke en amerikaner har kalt meg hestkuk enda. Det er jo noe.