Rett til sykepenger - ja. Hvem er pliktig til å betale? Du som eier AS'et! Altså må du betale til deg selv. Hvorfor er det positivt?
Dei største ulempene generelt med ENK kontra AS/NUF: Kun 65% sykepenger etter 16 dager i et ENK, utover det må ein tegne forsikring. Ikkje rettigheter til arbeidsledighetstrygd i ENK.
Dei største ulempene generelt med ENK kontra AS/NUF: Kun 65% sykepenger etter 16 dager i et ENK, utover det må ein tegne forsikring. Ikkje rettigheter til arbeidsledighetstrygd i ENK.
Men beregningsgrunnlaget til NAV er selskapets inntekt + personinntekt (selskapets overskudd som er personens skattegrunnlag). Begge disse beløpene er oppført i selvangivelsen for personen bak ENK, og NAV tolker begge som inntekt og legger dem sammen som beregningsgrunnlag!
Mulig det kan blir gjort slik, men det står iallefall ikkje slik på sidene til NAV:
Sykepengegrunnlaget skal som hovedregel tilsvare den pensjonsgivende årsinntekten som beregnes på grunnlag av gjennomsnittet av pensjonspoengtallene for de siste tre inntektsårene. Det er din pensjonsgivende inntekt som gir rett til sykepenger, ikke næringsinntekten. Sykepengegrunnlaget er begrenset oppad til seks ganger grunnbeløpet (G). Du kan også forsikre deg for å få bedre dekning.
(og stemme mot høyre ved valg for å fjerne utbytteskatten
Utbytteskatten kom på slutten av Bondevik II. Det var derfor Høyre som største parti i regjeringen som har hovedansvaret.
Utbytteskatten forsvinner ikke - og det skulle da bare mangle også.
Det var Stoltenberg som innførte utbytteskatten.......
Fra 1992 til 2000 ble utbytte i praksis kun beskattet en gang, dvs. 28% innad i selskapet. Det nye i 2000/2001 var en tilleggsskatt på aksjonærens hånd på 11% slik at den effektive skattesatsen på utbytte økte fra 28% til 35.9% (Stoltenberg I) Så var denne auka fra 11% til 28 % skatt på utbytter og gevinster på personnivå (utover skjermingsfradraget) i 2006 (Stoltenberg II)
Oblygre tar feil på flere punkter. Ekstraskatten i 2000-2001 og aksjonærmodellen vi nå har er i slekt men er ikke det samme.
Aksjonærmodellen dvs beskatning av utbytte hos personlig aksjonær ble beskrevet i detalj i forbindelse med skatte- og avgiftsopplegget for 2005 - i Ot.prp. nr 1 (2004-2005) godkjent i statsråd 1. oktober 2004 (Regjeringen Bondevik II). Se prp 1 på side 11 der dette klart fremgår. Aksjonærmodellen er beskrevet på side 28-51 i prp 1.
Så skatten på utbytte ble innført av Høyre, ingen tvil om det. Men modellen er god den.
Da regner jeg med at denne avsporingen er ferdigdiskutert.
Utbytteskatten ble første gang innført av Jens Stoltenbergs rene Arbeiderpartiregjering i 2001. Da Bondevik II-regjeringen overtok etter stortingsvalget samme høst, ble utbytteskatten avviklet.
I 2005 reviderte Stortinget skattereformen fra 1992 og gjeninnførte skatt på høye aksjeutbytter. De rikestes andel av totalinntekten falt til 20,6 % året etter, og har holdt seg ganske stabil siden Både Høyre og AP tar på seg æren for dette...... Bondevik II var forøvrig en mindretallsregjering.
Folk har nevnt en rekke fordeler og ulemper med de to selskapsformene. Mange har konkludert med at du (hun) bør starte med ENK. Ingen har trukket den motsatte konklusjonen. Hva har du ikke fått svar på?
Utbytteskatten kom på slutten av Bondevik II. Det var derfor Høyre som største parti i regjeringen som har hovedansvaret.
Utbytteskatten forsvinner ikke - og det skulle da bare mangle også.
Det var Stoltenberg som innførte utbytteskatten.......
Dei største ulempene generelt med ENK kontra AS/NUF:
Kun 65% sykepenger etter 16 dager i et ENK, utover det må ein tegne forsikring.
Ikkje rettigheter til arbeidsledighetstrygd i ENK.
Men beregningsgrunnlaget til NAV er selskapets inntekt + personinntekt (selskapets overskudd som er personens skattegrunnlag).
Begge disse beløpene er oppført i selvangivelsen for personen bak ENK, og NAV tolker begge som inntekt og legger dem sammen som beregningsgrunnlag!
Fra: http://www.nav.no/Arbeid/Jobb+og+helse/Sykmelding+og+sykepenger/Sykepenger+til+selvstendig+n%C3%A6ringsdrivende+og+frilansere
Fra 1992 til 2000 ble utbytte i praksis kun beskattet en gang, dvs. 28% innad i selskapet. Det nye i
2000/2001 var en tilleggsskatt på aksjonærens hånd på 11% slik at den effektive skattesatsen på
utbytte økte fra 28% til 35.9% (Stoltenberg I)
Så var denne auka fra 11% til 28 % skatt på utbytter og gevinster på personnivå (utover skjermingsfradraget) i 2006 (Stoltenberg II)
Aksjonærmodellen dvs beskatning av utbytte hos personlig aksjonær ble beskrevet i detalj i forbindelse med skatte- og avgiftsopplegget for 2005 - i Ot.prp. nr 1 (2004-2005) godkjent i statsråd 1. oktober 2004 (Regjeringen Bondevik II). Se prp 1 på side 11 der dette klart fremgår. Aksjonærmodellen er beskrevet på side 28-51 i prp 1.
Så skatten på utbytte ble innført av Høyre, ingen tvil om det. Men modellen er god den.
Da regner jeg med at denne avsporingen er ferdigdiskutert.
Da Bondevik II-regjeringen overtok etter stortingsvalget samme høst, ble utbytteskatten avviklet.
I 2005 reviderte Stortinget skattereformen fra 1992 og gjeninnførte skatt på høye aksjeutbytter. De rikestes andel av totalinntekten falt til 20,6 % året etter, og har holdt seg ganske stabil siden
Både Høyre og AP tar på seg æren for dette......
Bondevik II var forøvrig en mindretallsregjering.
Mange har konkludert med at du (hun) bør starte med ENK. Ingen har trukket den motsatte konklusjonen. Hva har du ikke fått svar på?