Dere må være sikret mot at kommunen stiller dere ansvarlig for evt fremtidige feil derfor viktig at det er en krystallklar avtale om at kommunen har ansvaret (som de jo p.t egentlig fraskriver seg)
På nye felt er det ofte slik at privat utbygger legger rør o.l og at kommunen overtar anlegget en kan da få mva kompensasjon men usikker på overvann det gjelder i hvertfall på avløp
Dere må være sikret mot at kommunen stiller dere ansvarlig for evt fremtidige feil derfor viktig at det er en krystallklar avtale om at kommunen har ansvaret (som de jo p.t egentlig fraskriver seg)
På nye felt er det ofte slik at privat utbygger legger rør o.l og at kommunen overtar anlegget en kan da få mva kompensasjon men usikker på overvann det gjelder i hvertfall på avløp
Slik de ordlegger seg i brev til nå, er det strengt talt de som tar på seg ansvaret for fremtidig skade. Vi regner med at dette ikke er hensikten til kommunen, og skal selvsagt få på plass ordentlig tillatelse før vi gjør noe som helst.
Vi bygger i et gammelt byggefelt, og har derfor betalt ekstremt mye høyere gebyr i påkobling enn hva utbyggere for større felt må. Anlegget er altså kommunalt, og vil ikke endre karakter av at vi får tillatelse til å utbedre røret inntil hele anlegget skal saneres.
Siden takvann skal håndteres på overflaten så høres det jo ut som om det kunne vært en løsning og glemt den overvannsledningen som en beskriver som problem og laget en privat drensgrøft ut fra husgropen. Men det avhenger at det ikke er masse vann en forventer. Men siden TS skriver det er godt fall så synes jeg dette burde kunne fungere. Markisolering over på en stripe over en sprede ledning og "Nød overløp" der dette slutter.
Siden takvann skal håndteres på overflaten så høres det jo ut som om det kunne vært en løsning og glemt den overvannsledningen som en beskriver som problem og laget en privat drensgrøft ut fra husgropen. Men det avhenger at det ikke er masse vann en forventer. Men siden TS skriver det er godt fall så synes jeg dette burde kunne fungere. Markisolering over på en stripe over en sprede ledning og "Nød overløp" der dette slutter.
Det kommer masse vann, både fra fjellet vi bygger inntil, og fra bakken lengre opp. Det renner konstant vann i røret. Vi kan ikke føre alt grunnvannet til terreng som en fast løsning, for det renner ned veien og til et kryss, og kan skape farlige situasjoner på vinteren. Men som en nødløsning om alt skulle bli tett, tror jeg det kan fungere.
Da er kanskje i hvertfall dette en overløp løsning så kommer vannet tilbake så flommet det ut overløpet og ikke inn under huset.
Men dere bygger i praksis omtrent under grunnvannsnivå ?
Er det lagt doble drensledninger ?
Har en historie fra Trondheim der huseier av og til plages av buldre lyder det er de 1000 vannstrålene som går inn i drensrøret og treffer vann inni røret
Da er kanskje i hvertfall dette en overløp løsning så kommer vannet tilbake så flommet det ut overløpet og ikke inn under huset.
Men dere bygger i praksis omtrent under grunnvannsnivå ?
Er det lagt doble drensledninger ?
Har en historie fra Trondheim der huseier av og til plages av buldre lyder det er de 1000 vannstrålene som går inn i drensrøret og treffer vann inni røret
Da er kanskje i hvertfall dette en overløp løsning så kommer vannet tilbake så flommet det ut overløpet og ikke inn under huset.
Men dere bygger i praksis omtrent under grunnvannsnivå ?
Er det lagt doble drensledninger ?
Har en historie fra Trondheim der huseier av og til plages av buldre lyder det er de 1000 vannstrålene som går inn i drensrøret og treffer vann inni røret
Jeg er ikke helt sikker. Vi bor langs kysten ca 45 meter over havet, og har fjell og leire rundt oss. Jeg antar at mye av vannet kan komme fra bakenforliggende terreng, hvor vannet også velger minste motstands vei, som er nedover (eller under huset vårt når rør er tett).
Såpass, ja. Jeg har ikke hørt fra andre at det er et problem her i hvert fall.
Da må en virkelig tenke på hvilken løsning en skal ha. Drenering er jo ikke tenkt å ta unna en "bekk" heller. Spørsmålet er jo om kommunen vil påta seg ansvaret for så mye overvann. Siden takvann ikke skal kobles til så tyder jo på at de tenker på veldige begrensede mengder via dreneringene. En skal jo helst ha fall fra huset slik ta vann fra terreng ikke kommer inn mot hus. Bekjent som bor på gård med skrånende terreng bak huset måtte passe på å pløye jordet på langs slik at vann ble ført ut til begge sidene av huset og ikke inn mot dette.
Minimum doble rør og trolig i ekstra dybde ville jeg hatt her. Jeg har hørt om de som hører lyd i kjeller av vann som går inn i drenering utenfor. Det vli jo trolig også kunne bli ekstra problem her.
Da må en virkelig tenke på hvilken løsning en skal ha. Drenering er jo ikke tenkt å ta unna en "bekk" heller. Spørsmålet er jo om kommunen vil påta seg ansvaret for så mye overvann. Siden takvann ikke skal kobles til så tyder jo på at de tenker på veldige begrensede mengder via dreneringene. En skal jo helst ha fall fra huset slik ta vann fra terreng ikke kommer inn mot hus. Bekjent som bor på gård med skrånende terreng bak huset måtte passe på å pløye jordet på langs slik at vann ble ført ut til begge sidene av huset og ikke inn mot dette.
Minimum doble rør og trolig i ekstra dybde ville jeg hatt her. Jeg har hørt om de som hører lyd i kjeller av vann som går inn i drenering utenfor. Det vli jo trolig også kunne bli ekstra problem her.
Her har kommunen både gitt byggetillatelse og tillatelse til påkobling til overvannsledning, så det er heldigvis ikke snakk om at kommunen kan velge å ikke ta ansvaret. Dette er kommunens ansvar. Punktum. De kan ikke la være å vedlikeholde og drifte sin egen ledning, og de kan heller ikke trekke tilbake sin egen tillatelse fordi det ble for mye jobb.
Men jeg skal sjekke opp det med doble rør. Takk for tips
På nye felt er det ofte slik at privat utbygger legger rør o.l og at kommunen overtar anlegget en kan da få mva kompensasjon men usikker på overvann det gjelder i hvertfall på avløp
Slik de ordlegger seg i brev til nå, er det strengt talt de som tar på seg ansvaret for fremtidig skade. Vi regner med at dette ikke er hensikten til kommunen, og skal selvsagt få på plass ordentlig tillatelse før vi gjør noe som helst.
Vi bygger i et gammelt byggefelt, og har derfor betalt ekstremt mye høyere gebyr i påkobling enn hva utbyggere for større felt må. Anlegget er altså kommunalt, og vil ikke endre karakter av at vi får tillatelse til å utbedre røret inntil hele anlegget skal saneres.
Det kommer masse vann, både fra fjellet vi bygger inntil, og fra bakken lengre opp. Det renner konstant vann i røret. Vi kan ikke føre alt grunnvannet til terreng som en fast løsning, for det renner ned veien og til et kryss, og kan skape farlige situasjoner på vinteren. Men som en nødløsning om alt skulle bli tett, tror jeg det kan fungere.
Men dere bygger i praksis omtrent under grunnvannsnivå ?
Er det lagt doble drensledninger ?
Har en historie fra Trondheim der huseier av og til plages av buldre lyder det er de 1000 vannstrålene som går inn i drensrøret og treffer vann inni røret
Men dere bygger i praksis omtrent under grunnvannsnivå ?
Er det lagt doble drensledninger ?
Har en historie fra Trondheim der huseier av og til plages av buldre lyder det er de 1000 vannstrålene som går inn i drensrøret og treffer vann inni røret
Jeg er ikke helt sikker. Vi bor langs kysten ca 45 meter over havet, og har fjell og leire rundt oss. Jeg antar at mye av vannet kan komme fra bakenforliggende terreng, hvor vannet også velger minste motstands vei, som er nedover (eller under huset vårt når rør er tett).
Såpass, ja. Jeg har ikke hørt fra andre at det er et problem her i hvert fall.
Minimum doble rør og trolig i ekstra dybde ville jeg hatt her. Jeg har hørt om de som hører lyd i kjeller av vann som går inn i drenering utenfor. Det vli jo trolig også kunne bli ekstra problem her.
Her har kommunen både gitt byggetillatelse og tillatelse til påkobling til overvannsledning, så det er heldigvis ikke snakk om at kommunen kan velge å ikke ta ansvaret. Dette er kommunens ansvar. Punktum. De kan ikke la være å vedlikeholde og drifte sin egen ledning, og de kan heller ikke trekke tilbake sin egen tillatelse fordi det ble for mye jobb.
Men jeg skal sjekke opp det med doble rør. Takk for tips