Hvis man ønsker og lage en sikkerhet i anlegget hvis man er engstelig for at varmen faller ut/står og varmer hvis Smart home controller blir ødelagt/henger seg etc så kan man programmere på denne måten. Da vil nemlig gulvføleren ta over etter en viss tid hvis shc stopper og gi beskje
Hei ! Gode ideer, men to spørsmål.
Hvis jeg bruker alternativ to; og setter av/på til AV/På med forsinkelse, og forsinkelse på 2 timer. Vil ikke da aktuator henge i på status to timer etter at en termostat har sagt "slå av " ? Det vil i så fall kanskje ødelegge temperaturstyringen med termostat ? Spørsmål to; Hvis alternativ 1, - parallellkobler du temp føler, eller bruker du to følere ?
Hyggelig hilsen T
Svar spørsmål 1: nei. Aktuator setter du til 2 timer og rom termostat setter du til å sende info hvert 45 min. Hver gang aktuator får beskjed så nullstiller den seg og starter og telle på nytt. Triks 😊
Svar på spørsmål 2: Kun en føler. Den andre føleren sitter i rom termostaten. Dette er den måten Eaton kurser bort på SHC kursene de har jevnlig. På den måten så har de ryggdekning for . Sprukne/uttørket gulv eller frosne vannrør hvis SHC henger seg o.l.
Svar på spørsmål 2: Kun en føler. Den andre føleren sitter i rom termostaten. Dette er den måten Eaton kurser bort på SHC kursene de har jevnlig. På den måten så har de ryggdekning for . Sprukne/uttørket gulv eller frosne vannrør hvis SHC henger seg o.l.
Eksemplet med en temp føler som åpner eller sperrer aktuatoren vil gi sikring mot overoppheting av f.eks tregulv. Forsåvidt en funksjon som også ble implementert i SHC 2.2.
Men jeg skjønner ikke helt hvordan eksemplet viser hvordan man får frostsikring hvis SHC henger.
Da er det fortsatt dette trikset som gjelder hvis man er engstelig for hva som skjer med varmen hvis Shc henger seg/går i stykker. Her skrur aktuatoren seg av etter to timer såfremt den ikke har fått noe beskjed fra shc i mellomtiden. Men på vinteren da ved ferie så må man ha noe backup varme som slår inn hvis dette skjer. i enkelte rom.
Jeg hadde en jobb hvor Shc hang seg i Desember 2016 hos en kunde og da var det noen og 30 grader i noen rom og iskaldt i andre + en parkett som sprakk opp i kjellerstue. Siden Shc hang seg da står enten aktuatorer på eller av. Veldig irriterende. Veit på sensio så er det innebygget et sikkerhetsfunkjson som gjør at det starter med 30 min på og 30 min av når den mister kontakt med sensio contolleren. Hadde det gått her og da tro?
Da er det fortsatt dette trikset som gjelder hvis man er engstelig for hva som skjer med varmen hvis Shc henger seg/går i stykker.. . .
Veit på sensio så er det innebygget et sikkerhetsfunkjson som gjør at det starter med 30 min på og 30 min av når den mister kontakt med sensio contolleren. Hadde det gått her og da tro?
Sensio sin funksjon beskytter ikke mot at Sensio kontrolleren henger. Sikkerhetsfunksjonen der er hvis en temperaturføler feiler, da vil Sensio den gå over i effekregulering med 30min av/på.
Men det skal være mulig å bruke to temperaturfølere. Her er et forslag som bør fungere i teorien
Den ene termostaten kobles mot SHC på vanlig måte og man setter aktuatoren sin SHC kobling til å bruke "av/på med forsinket av". Den andre temperaturføleren kobler man direkte mot aktuatoren og setter denne til å blinke når temperaturen faller under kritisk nivå. Den blir i praksis en effektregulator hvor du bestemmer interval for av/på i MRF. Man definerer kun blinking for temperatur under kritisk nivå. For temperatur over kritisk nivå skal det ikke defineres noe. Grunnen til dette at det ikke blir konflikt mellom reguleringene når SHC fungerer normalt. Effektreguleringen vil uansett oppheves når SHC kjører som normalt og sender kommando til aktuatoren.
Sensio sin funksjon beskytter ikke mot at Sensio kontrolleren henger. Sikkerhetsfunksjonen der er hvis en temperaturføler feiler, da vil Sensio den gå over i effekregulering med 30min av/på.
Men det skal være mulig å bruke to temperaturfølere. Her er et forslag som bør fungere i teorien
Hei Er dette det samme som Syklus som det het på den gamle?
Ja, det er nesten det samme. Det skjer mere kommunikasjon mellom Room Controller Touch og SHC enn mellom en gammel termostat og SHC. Vis trafikk info fra MRF viser hva som faktisk skjer.
1. Hvorfor kan man ikke lage makroer på tvers av soner..? Prøver å holde antall soner nede, men slipper ikke unna egen sone for å lage masterknappen.. Hvordan har dere løst dette?
2. Hvorfor kan man ikke bruke Room Controller Touch som Main Indoor temperature?
3. Vedrørende SHC heng og varmekabler - Hvor ofte har dere opplevd at SHC har hengt seg? Den beste løsningen må vel være hvis det hadde vært en funksjon i aktuatorene hvor de slo seg av om de ikke hadde mottatt noe fra SHC ila... 5 timer? Altså ren ping opp mot SHC...
Svar spørsmål 1: nei. Aktuator setter du til 2 timer og rom termostat setter du til å sende info hvert 45 min.
Hver gang aktuator får beskjed så nullstiller den seg og starter og telle på nytt. Triks 😊
Svar på spørsmål 2:
Kun en føler. Den andre føleren sitter i rom termostaten.
Dette er den måten Eaton kurser bort på SHC kursene de har jevnlig. På den måten så har de ryggdekning for . Sprukne/uttørket gulv eller frosne vannrør hvis SHC henger seg o.l.
Eksemplet med en temp føler som åpner eller sperrer aktuatoren vil gi sikring mot overoppheting av f.eks tregulv.
Forsåvidt en funksjon som også ble implementert i SHC 2.2.
Men jeg skjønner ikke helt hvordan eksemplet viser hvordan man får frostsikring hvis SHC henger.
Hmm.
Jaggu. Dette er hvordan lage maks begrensning på gammel rom termostat dette ja.
Her skrur aktuatoren seg av etter to timer såfremt den ikke har fått noe beskjed fra shc i mellomtiden.
Men på vinteren da ved ferie så må man ha noe backup varme som slår inn hvis dette skjer. i enkelte rom.
Jeg hadde en jobb hvor Shc hang seg i Desember 2016 hos en kunde og da var det noen og 30 grader i noen rom og iskaldt i andre + en parkett som sprakk opp i kjellerstue. Siden Shc hang seg da står enten aktuatorer på eller av.
Veldig irriterende.
Veit på sensio så er det innebygget et sikkerhetsfunkjson som gjør at det starter med 30 min på og 30 min av når den mister kontakt med sensio contolleren. Hadde det gått her og da tro?
Jeg har kjøpt denne PT1000 sensoren, virker perfekt. Finnes i flere lengder. Har testet den på mitt mulitmeter/tempsensor apparat.
Koster også en del mindre enn xcomfort.
http://www.ebay.com/itm/PT1000-Temperature-Sensor-RTD-Waterproof-Cable-Resistance-Detector-Thermometer/181861234687?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&var=480894686890&_trksid=p2057872.m2749.l2649
Sensio sin funksjon beskytter ikke mot at Sensio kontrolleren henger. Sikkerhetsfunksjonen der er hvis en temperaturføler feiler, da vil Sensio den gå over i effekregulering med 30min av/på.
Men det skal være mulig å bruke to temperaturfølere. Her er et forslag som bør fungere i teorien
Den ene termostaten kobles mot SHC på vanlig måte og man setter aktuatoren sin SHC kobling til å bruke "av/på med forsinket av". Den andre temperaturføleren kobler man direkte mot aktuatoren og setter denne til å blinke når temperaturen faller under kritisk nivå. Den blir i praksis en effektregulator hvor du bestemmer interval for av/på i MRF. Man definerer kun blinking for temperatur under kritisk nivå. For temperatur over kritisk nivå skal det ikke defineres noe. Grunnen til dette at det ikke blir konflikt mellom reguleringene når SHC fungerer normalt. Effektreguleringen vil uansett oppheves når SHC kjører som normalt og sender kommando til aktuatoren.
Takk for tips
Er dette det samme som Syklus som det het på den gamle?
Ja, det er nesten det samme. Det skjer mere kommunikasjon mellom Room Controller Touch og SHC enn mellom en gammel termostat og SHC. Vis trafikk info fra MRF viser hva som faktisk skjer.
1. Hvorfor kan man ikke lage makroer på tvers av soner..? Prøver å holde antall soner nede, men slipper ikke unna egen sone for å lage masterknappen.. Hvordan har dere løst dette?
2. Hvorfor kan man ikke bruke Room Controller Touch som Main Indoor temperature?
3. Vedrørende SHC heng og varmekabler - Hvor ofte har dere opplevd at SHC har hengt seg?
Den beste løsningen må vel være hvis det hadde vært en funksjon i aktuatorene hvor de slo seg av om de ikke hadde mottatt noe fra SHC ila... 5 timer? Altså ren ping opp mot SHC...