Som en sidenote - jeg har akkurat kjøpt og fått meg en smappee strømmåler - denne måler strøm med klemmer på inntaksledningene, og den gir meg muligheter til å integrere strømforbruket med min smarthusfunksjonalitet (API mot skyen - jeg kommer til å gjøre det med Python+OpenHAB).
I tillegg til totalforbruk, klarer den også å identifisere og måle enkeltstrømforbrukerne i huset. Nå har jeg bare hatt den i to dager, så den har ikke funnet så mange enkeltforbrukere. Nøyaktighet på en slik løsning i forhold til de "ekte" strømmålerene man har i huset er jeg ikke sikker på.
Mange petter-smarter på BB, men hva skal en egentlig bruke dette interfacet til, bortsett fra "å følge med". En kan styre elbillading, varmtvannsbereder, klesvask..., men det vil koste. Vvb må dobles eller triples i volum for å akkumulere nok varme på natta, tregulvene må erstattes med betong for større termisk "tyngde", vaskemaskinen må byttes i en med innebygget tørketrommel slik at ikke klesvasken ligger som ei oppvridd vaskefille når en får tid til å ta ut nattevasken på ettermiddagen etter jobb. En har forventninger om at nattstrøm blir billigere en dagstrøm, mon det. Forskjellen hevdes å ikke være så stor som en tror, og når endel med iver etter nattlading av diverse er kommet igang, så vil det uansett jevne seg ut. Styring av alt dette vil koste, ikke bare smarthusSW, men en trenger diverse elektro for å påvirke forbrukerne.
Personlig tror jeg nytteverdien vil koke ned til litt effektregulering, jfr det gamle kjøkkenwattmeteret.
Da kan du sikkert fortelle meg hvilken plugg mus bruker som standard da, for den tror jeg ikke finnes. Skrukoblinger hadde vert å foretrekke, ikke en RJ45 med cat5 kabel, hva er galt med an vanlig signalkabel med skjerm?
Mange petter-smarter på BB, men hva skal en egentlig bruke dette interfacet til, bortsett fra "å følge med".
Nå må du ikke glemme at tråden handler om å integrere strømmåler til smarthus, så kostnaden med smarthus er jo allerede betalt for de det er aktuellt for, med unntaket av grensesnittet som forbinder de. En enkel styring kan være å aktivere strømuttaket til elbilen når strømprisen er lav, kombinert med en manuell bryter for å umiddelbart starte lading ved behov. Eller hva med å koble ut varmtvannsberederen i timene før prisen synker? Om man dusjer klokken 23 om kvelden er det jo ikke så nøye om det er fulladet tank klokken 24. Det å bevisstgjøre er ofte nok til å endre vaner.
Da kan du sikkert fortelle meg hvilken plugg mus bruker som standard da, for den tror jeg ikke finnes. Skrukoblinger hadde vert å foretrekke, ikke en RJ45 med cat5 kabel, hva er galt med an vanlig signalkabel med skjerm?
Joda, det finnes flere. 9-pins D-plugg er standardisert i RS-232. Den gamle, runde 5-pins-pluggen er en DIN-standard (Deutsches Institut für Normung). OS/2-pluggen er ihvertfall eksakt spesifisert i IBM-dokumenter, men jeg vil tro at den også er tatt inn i katalogen fra de formelle standard-organisasjonene. Det samme gjelder USB-pluggen.
Det er ingen grunn til at mus skulle ha sin egen standard for plugger, like lite som at et rapportskjema skal definere sitt eget papirformat. Om du fyller ut skjemaet på US Letter eller A4 størrelse ark betyr ingenting - ikke for teksten. Det betyr noe for den som skal finne en passende konvolutt, men for ham betyr teksten ingenting.
M-bus definerer "tekstinnholdet", ikke "papirstørrelsen. De to tingene bør holdes adskilt. Naturligvis bør man velge en standard på begge felter: I Norge velger vi A4 for skjemaet, i USA velger man US Letter for samme skjemainnhold. I Norge velger vi RJ45 for pluggen og M-Bus for meldingene. Andre land kan velge en annen plugg, men samme M-bus-meldingsformat.
Plugg og kabelkvalitet er to ulike aspekter. Du kan gjerne bruke CAT5-kabel til din RJ45-plugg, men kravene fra M-bus vil sikkert være oppfylt om du bruker "spengtråd" (og får plass til det i pluggen...). Bruk en vanlig signalkabel! Om jeg husker rett går M-bus så langt inn på de fysiske at den spesifiserer balanserte linjer; det betyr at du i normale miljøer (uten ekstremt mye radiostøy) vil klare deg uten skjerm - et støysignal trekker nivået i begge lederene like langt i samme retning, og det er differansen mellom dem som avleses, ikke det absolutte nivået. Så behovet for skjerming er langt mindre enn i ubalanserte forbindelser.
RJ45 er billig, liten, pluggen sitter rimelig godt fast, både plugger, kabler og tenger til å feste pluggene får du tak i "overalt". Monteringen er rask (med litt trening). Det er ikke behov for noe redskap for å plugge inn eller trekke ut kabler. Det er slett ikke rart at vi her i Norge valgte RJ45 som standard plugg. Naturligvis kan du erstatte den med noe annet, men hvis noen så vil koble seg til din måler, f.eks. en selger av et smarthus-system som vil plugge inn en kabel for en demo, og forventer å kunne plugge inn sitt utstyr med en standard RJ45-plugg, da må du bistå ham med skrujern og en kabel med løse ledere i den ene enden. Jeg ser ikke at det skulle gi noen fordeler.
Nå skriver du veldig mye uten å referere til noe standard plugg som du først anydet, enten er det en standard plugg eller så er det ikke det. At Norske myndigheter har valgt sin standard er greit nok, ingen problemer med å forstå det. Poenget mitt er bare at siden det ikke finnes standard plugg kunne de holdt seg til skruklemmer. Hvis man eksempelvis skal koble sammen to målere og ett grensesnitt for å måle (hvilket er ideen med mbus) er det upraktisk med RJ45...
Da kan du sikkert fortelle meg hvilken plugg mus bruker som standard da, for den tror jeg ikke finnes. Skrukoblinger hadde vert å foretrekke, ikke en RJ45 med cat5 kabel, hva er galt med an vanlig signalkabel med skjerm?
M-Bus er en egen kommunikasjonsstandard (protokoll), men har ikke definert den fysiske pluggen, kun kabelen: "A two-wire standard telephone cable (JYStY N*2*0.8 mm) is used as the transmission medium for the M-Bus." Problemet er at målerprodusentene plasserer skrukoblingene for disse to trådene innenfor et plombert deksel, slik at kraftleverandørene (i stedet for kunden/sluttbrukeren) må legge disse trådene ut på et tilgjengelig sted, med forskjellige ikke-standardiserte løsninger.
"There is so far no standard or recommendation for a M-Bus plug to connect the meters to the bus system, but the Usergroup investigates in defining a proper connector. "
(kapittel 4 i dokumentasjonen som finnes på linken.)
Jeg våger å blåse liv i denne igjen. Arrester meg om det har dukket opp nyere tråder ang dette. Denne tråden er den første og mest relevante tråden jeg klarte å søke meg frem til.
AMS målere rulles ut i rekordfart rundt i det norske land om dagen. De fleste målerne har tilkobling for M-Bus og HAN. Jeg har ikke så mye kjennskap til disse portene pr dags dato, og håper noen har klart å tilegne seg litt mer kunnskap enn hva jeg har.
Jeg har Loxone på hytten, og et ønske om å integrere AMS måleren i systemet der, nå som S0-utgangen på måleren forsvinner. Er det noen som har tatt i bruk tilkoblingsmulighetene på de nye AMS målerne? Og; er det noen som har fått integrert dette i Loxone?
Har sett litt på det og foreløpig teori er at det Mbus-bus som er brukt som protokoll, men det som sendes ut virker som noe særegent beskrevet spesielt for Norge.
I tillegg til totalforbruk, klarer den også å identifisere og måle enkeltstrømforbrukerne i huset. Nå har jeg bare hatt den i to dager, så den har ikke funnet så mange enkeltforbrukere. Nøyaktighet på en slik løsning i forhold til de "ekte" strømmålerene man har i huset er jeg ikke sikker på.
En kan styre elbillading, varmtvannsbereder, klesvask..., men det vil koste. Vvb må dobles eller triples i volum for å akkumulere nok varme på natta, tregulvene må erstattes med betong for større termisk "tyngde", vaskemaskinen må byttes i en med innebygget tørketrommel slik at ikke klesvasken ligger som ei oppvridd vaskefille når en får tid til å ta ut nattevasken på ettermiddagen etter jobb. En har forventninger om at nattstrøm blir billigere en dagstrøm, mon det. Forskjellen hevdes å ikke være så stor som en tror, og når endel med iver etter nattlading av diverse er kommet igang, så vil det uansett jevne seg ut. Styring av alt dette vil koste, ikke bare smarthusSW, men en trenger diverse elektro for å påvirke forbrukerne.
Personlig tror jeg nytteverdien vil koke ned til litt effektregulering, jfr det gamle kjøkkenwattmeteret.
Da kan du sikkert fortelle meg hvilken plugg mus bruker som standard da, for den tror jeg ikke finnes. Skrukoblinger hadde vert å foretrekke, ikke en RJ45 med cat5 kabel, hva er galt med an vanlig signalkabel med skjerm?
Nå må du ikke glemme at tråden handler om å integrere strømmåler til smarthus, så kostnaden med smarthus er jo allerede betalt for de det er aktuellt for, med unntaket av grensesnittet som forbinder de.
En enkel styring kan være å aktivere strømuttaket til elbilen når strømprisen er lav, kombinert med en manuell bryter for å umiddelbart starte lading ved behov. Eller hva med å koble ut varmtvannsberederen i timene før prisen synker? Om man dusjer klokken 23 om kvelden er det jo ikke så nøye om det er fulladet tank klokken 24.
Det å bevisstgjøre er ofte nok til å endre vaner.
Joda, det finnes flere. 9-pins D-plugg er standardisert i RS-232. Den gamle, runde 5-pins-pluggen er en DIN-standard (Deutsches Institut für Normung). OS/2-pluggen er ihvertfall eksakt spesifisert i IBM-dokumenter, men jeg vil tro at den også er tatt inn i katalogen fra de formelle standard-organisasjonene. Det samme gjelder USB-pluggen.
Det er ingen grunn til at mus skulle ha sin egen standard for plugger, like lite som at et rapportskjema skal definere sitt eget papirformat. Om du fyller ut skjemaet på US Letter eller A4 størrelse ark betyr ingenting - ikke for teksten. Det betyr noe for den som skal finne en passende konvolutt, men for ham betyr teksten ingenting.
M-bus definerer "tekstinnholdet", ikke "papirstørrelsen. De to tingene bør holdes adskilt. Naturligvis bør man velge en standard på begge felter: I Norge velger vi A4 for skjemaet, i USA velger man US Letter for samme skjemainnhold. I Norge velger vi RJ45 for pluggen og M-Bus for meldingene. Andre land kan velge en annen plugg, men samme M-bus-meldingsformat.
Plugg og kabelkvalitet er to ulike aspekter. Du kan gjerne bruke CAT5-kabel til din RJ45-plugg, men kravene fra M-bus vil sikkert være oppfylt om du bruker "spengtråd" (og får plass til det i pluggen...). Bruk en vanlig signalkabel! Om jeg husker rett går M-bus så langt inn på de fysiske at den spesifiserer balanserte linjer; det betyr at du i normale miljøer (uten ekstremt mye radiostøy) vil klare deg uten skjerm - et støysignal trekker nivået i begge lederene like langt i samme retning, og det er differansen mellom dem som avleses, ikke det absolutte nivået. Så behovet for skjerming er langt mindre enn i ubalanserte forbindelser.
RJ45 er billig, liten, pluggen sitter rimelig godt fast, både plugger, kabler og tenger til å feste pluggene får du tak i "overalt". Monteringen er rask (med litt trening). Det er ikke behov for noe redskap for å plugge inn eller trekke ut kabler. Det er slett ikke rart at vi her i Norge valgte RJ45 som standard plugg. Naturligvis kan du erstatte den med noe annet, men hvis noen så vil koble seg til din måler, f.eks. en selger av et smarthus-system som vil plugge inn en kabel for en demo, og forventer å kunne plugge inn sitt utstyr med en standard RJ45-plugg, da må du bistå ham med skrujern og en kabel med løse ledere i den ene enden. Jeg ser ikke at det skulle gi noen fordeler.
Hvis man eksempelvis skal koble sammen to målere og ett grensesnitt for å måle (hvilket er ideen med mbus) er det upraktisk med RJ45...
M-Bus er en egen kommunikasjonsstandard (protokoll), men har ikke definert den fysiske pluggen, kun kabelen: "A two-wire standard telephone cable (JYStY N*2*0.8 mm) is used as the transmission medium for the M-Bus." Problemet er at målerprodusentene plasserer skrukoblingene for disse to trådene innenfor et plombert deksel, slik at kraftleverandørene (i stedet for kunden/sluttbrukeren) må legge disse trådene ut på et tilgjengelig sted, med forskjellige ikke-standardiserte løsninger.
"There is so far no standard or recommendation for a M-Bus plug to connect the meters to the bus system, but the Usergroup investigates in defining a proper connector. "
(kapittel 4 i dokumentasjonen som finnes på linken.)
AMS målere rulles ut i rekordfart rundt i det norske land om dagen. De fleste målerne har tilkobling for M-Bus og HAN. Jeg har ikke så mye kjennskap til disse portene pr dags dato, og håper noen har klart å tilegne seg litt mer kunnskap enn hva jeg har.
Jeg har Loxone på hytten, og et ønske om å integrere AMS måleren i systemet der, nå som S0-utgangen på måleren forsvinner. Er det noen som har tatt i bruk tilkoblingsmulighetene på de nye AMS målerne? Og; er det noen som har fått integrert dette i Loxone?
Har sett litt på det og foreløpig teori er at det Mbus-bus som er brukt som protokoll, men det som sendes ut virker som noe særegent beskrevet spesielt for Norge.
Noen som forsøker seg litt her: https://www.hjemmeautomasjon.no/forums/topic/1982-lesing-av-ams-data-amshan-iot/?page=8