Nå skal det sies at det i Europa er langt bedre støtteordninger for å velge alternative kilder, og eksempelvis så gies det i Italia 55% støtte gjennom et tiårig skattefradrag på hele investeringen.
Til og med solcelleanlegg er fra i år regnet for å være lønnsomt uten subsidier.
De stadige nedleggelsene av REC's fabrikker i Norge, senest kroken på døra for siste fabrikk i Norge denne uke, tyder på at det slett ikke er en gyllen tid for solceller. Finanskrisen i Europa har medført kutt i støtteordningene i flere land og skapt krise i solcellemarkedet. http://e24.no/boers-og-finans/tyske-kutt-feller-rec/20156618
Tiden for solceller vil absolutt bli gyllen, rett og slett fordi prinivået nå er havnet ned på et nivå det er økonomisk rentabelt uten støtte. Derimot er det svært mye overkapasitet i produksjon så det vil helt sikkert bli endel konkurser og sammenslåinger av selskap. Prisnedgangen var ventet, men ikke så raskt som det har gått siste år pga den økonomiske situasjonen i verden. Derfor sliter mange. I Norge vil ikke solceller være lønnsomt før prisen halveres minst et par ganger til, men i Tyskland er det det. Det fordi solcellene produserer samtidig som strømmens pristopp midt på dagen. I Norge får man betalt spotpris på ca 20 øre for å levere så det er håpløs økonomi. Alternativet for nordmenn er foreløpig å heller bygge seg selvforsynt på varme og strøm, uten nettilkobling. Da blir faktisk regnestykket nokså hyggelig.
Er nok langt betre støtteordninger andre plasser og dette forklarer nok mykje av den utbygginga vi ser.
Innkjøpskostnad har synke mykje ja, men subsidene var vel 3 kr. pr kWh i Tyskland? Dette var 10 x produksjonskosten for fossil strøm. Så fjerner dei nå subsidene for nye anlegg? Har du ein referanse til dette?
Nå er det planlagt større kraftproduksjon fra nye atomkraft verk enn summen av all som er stengt hittil i verden (144 stk.) så totaltproduksjonen stiger. (ca. 20% auke med dei planlagte verka). I Europa er det blanda, ein del reduserer og ein del bygger, men totalt 10% auke er under bygging. Men me får håpe at andre energikilder kan fjerne desse risikoanlegga.
Større forbruk gir ikkje nødvendigvis dyrare energi, så langt har vel teknologien delvis holdt følge. Vi har i dag 4 x forbruket av straum i 1960, og ca. 2 x prisen.
Og at investeringskost følger inntjening betyr eit "ikkje fungerande" marked. Ditt eksemepel på solceller viser jo heilt klart at dette ikkje stemmer, fra kr. 3 pr. kWh til 0,- så investeringskost må nødvendigvis være langt lågare. No reduserer Danmark også vindkraftsubisdiene, dette må jo også være pga. eit fungerande marked så lenge markedsprisen på energien er den same?
Støtteordningene i Norge er en vits ift andre land ja, men personlig foretrekker jeg ingen subsidier, da det er like mye med på å bidra til et høyere prisnivå fra de som selger varen staten "markedsfører". Det er lett å se at dette skjer.
20% økning av atomkraft blir ingenting i det havet av energi Kina, India og alle andre fremadvoksende land vil trenge. I Europa, og verden skal bilparken over på El, det betyr vanvittig mye mer behov enn idag , så dette er heller ikke i nærheten av nok.
Ny teknologi finnes det masse av, oppkjøpt og gjemt i skuffer og skap til prisen blir god nok. Energi får vi dermed sikkert nok av, men billig? Energibransjen styrer allerede det meste av verdnsøkonomien, de vil også fremover sørge for å styre prisnivået så høyt de kan uten at "korthuset" ramler sammen.
Sier ikke at subsidiene er borte, men blir redusert gradvis ettersom prisene har falt drastisk på solceller og dermed ikke behøver kunstig åndedrett og drahjelp
Sikkert flott med både støtteordninger, lavere strømpris, energieffektiviserende tiltak, alternative energikilder m.m., men konkursen hos Bettum har sannsynligvis gitt meg et tap på mer enn kr. 60000 (reklamasjonssak + manglende leveranse av forhåndsbetalte deler) og da skal det nok noen år til før jeg har tjent inn det tapte, for å si det slik .
Sikkert flott med både støtteordninger, lavere strømpris, energieffektiviserende tiltak, alternative energikilder m.m., men konkursen hos Bettum har sannsynligvis gitt meg et tap på mer enn kr. 60000 (reklamasjonssak + manglende leveranse av forhåndsbetalte deler) og da skal det nok noen år til før jeg har tjent inn det tapte, for å si det slik .
du må fremme krav til bostyrer med en gang. skriv et krav i dag! dersom det er verdier i boet så er det sannsynlig at du får tilbake pengene.
kom igjen! nå med en gang, dokumenter med kontoutskrift og e-post korrespondanse.
Takk for støtten! Oppdaget helt tilfeldig konkursen og rakk akkurat å sende inn krav innen fristen, men advokaten (bobestyreren) ga meg ikke store forhåpninger verken om å få tilbake pengene mine eller få ut varer jeg har betalt for. Reklamasjonssaken på varmepumpa anser jeg høyst sannsynlig å være tapte penger (Forbrukerrådet skulle sjekke litt for meg), men jeg vil prøve å ansvarliggjøre importøren for evt. oppfølging (garanti). Jeg (og sikkert mange med meg) havner i haugen med uprioriterte krav. Foran meg i køen står bl.a. advokaten selv og andre kostnader knyttet til konkursbehandlingen, div. offentlige krav m.m..
Det var leit å lese om konkursen. Staten er ingen vennlig kreditor. Den vil heller ha alle ansatte på trygd enn å bidra med en betalingsutsettelse som kan redde arbeidsplasser og skatteinntekter. Faren med å ta forskuddsbetalt er at man regnskapsfører inntektene i en tidligere periode enn utgiftene. Det medfører ikke bare at staten skal ha forskudd, men at den også skal ha skatt/mva på hele inntekten uten å gi fradrag for utgiftene knyttet til salget. Det gir også regnskaper som ser ut som om driften går bedre enn den virkelig gjør.
Skatteetatens skjemaer åpner for å kunne inntektsføre forskudd fra kunder på et senere tidspunkt. Denne muligheten har jeg aldri sett i noe regnskapsprogram. (Ikke at jeg har sett spesielt etter det heller.) Misstenker at mer oppmerksomhet rundt denne muligheten kunne reddet noen bedrifter.
Uansett Håvar, kunnskapen din forsvinner ikke. Håper du får brukt den til noe nyttig i tiden som kommer.
Synd også for de som har betalt uten å få varer. Når Håvar skriver at det var overskudd i fjor, burde det være en rimelig sjans til å få tilbake pengene, med mindre advokatene skal spise hele kaka alene.
Jeg er i en tilsvarende situasjon for tiden - har returnert en vare som ikke stemte med varebeskrivelsen, avtalt at den skal krediteres og leverandør gikk konk før pengene kom. Det spennende der er at advokaten heller ikke svarer på henvendelser.
Det viktigste for meg er å sørge for at kunder som allerede har betalt hele eller deler av bestillingen får levert så fort "kroken på døra" blir fjernet og varene tilgjengelige igjen.
Jeg har og noe utestående men har vel ikke helt mista troen ennå. Jeg synes Bettum virker som hel ved og håper og tror han kommer til å ordne opp på ett eller annet vis.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Det viktigste for meg er å sørge for at kunder som allerede har betalt hele eller deler av bestillingen får levert så fort "kroken på døra" blir fjernet og varene tilgjengelige igjen.
Jeg har og noe utestående men har vel ikke helt mista troen ennå. Jeg synes Bettum virker som hel ved og håper og tror han kommer til å ordne opp på ett eller annet vis.
Ref 26.1.1998 "But I want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky. I never told anybody to lie, not a single time; never. These allegations are false. And I need to go back to work for the American people. Thank you."
Eller som ble sagt i ettertid: "It depends on what the meaning of the word 'is' is", in regards to the truthfulness of his statement that "there is not a sexual relationship, an improper sexual relationship or any other kind of improper relationship"
Han har vel forsatt Bettum Solvarme (ENK org nr:988 67 110) , det var Flexiheat (NUF org nr: 994 343 181) som gjekk konkurs. Nettsidene står på Bettum Solvarme.
Tiden for solceller vil absolutt bli gyllen, rett og slett fordi prinivået nå er havnet ned på et nivå det er økonomisk rentabelt uten støtte. Derimot er det svært mye overkapasitet i produksjon så det vil helt sikkert bli endel konkurser og sammenslåinger av selskap. Prisnedgangen var ventet, men ikke så raskt som det har gått siste år pga den økonomiske situasjonen i verden. Derfor sliter mange. I Norge vil ikke solceller være lønnsomt før prisen halveres minst et par ganger til, men i Tyskland er det det. Det fordi solcellene produserer samtidig som strømmens pristopp midt på dagen. I Norge får man betalt spotpris på ca 20 øre for å levere så det er håpløs økonomi. Alternativet for nordmenn er foreløpig å heller bygge seg selvforsynt på varme og strøm, uten nettilkobling. Da blir faktisk regnestykket nokså hyggelig.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Støtteordningene i Norge er en vits ift andre land ja, men personlig foretrekker jeg ingen subsidier, da det er like mye med på å bidra til et høyere prisnivå fra de som selger varen staten "markedsfører". Det er lett å se at dette skjer.
20% økning av atomkraft blir ingenting i det havet av energi Kina, India og alle andre fremadvoksende land vil trenge. I Europa, og verden skal bilparken over på El, det betyr vanvittig mye mer behov enn idag , så dette er heller ikke i nærheten av nok.
Ny teknologi finnes det masse av, oppkjøpt og gjemt i skuffer og skap til prisen blir god nok. Energi får vi dermed sikkert nok av, men billig? Energibransjen styrer allerede det meste av verdnsøkonomien, de vil også fremover sørge for å styre prisnivået så høyt de kan uten at "korthuset" ramler sammen.
Sier ikke at subsidiene er borte, men blir redusert gradvis ettersom prisene har falt drastisk på solceller og dermed ikke behøver kunstig åndedrett og drahjelp
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
du må fremme krav til bostyrer med en gang. skriv et krav i dag! dersom det er verdier i boet så er det sannsynlig at du får tilbake pengene.
kom igjen! nå med en gang, dokumenter med kontoutskrift og e-post korrespondanse.
/Magnus
Skatteetatens skjemaer åpner for å kunne inntektsføre forskudd fra kunder på et senere tidspunkt. Denne muligheten har jeg aldri sett i noe regnskapsprogram. (Ikke at jeg har sett spesielt etter det heller.) Misstenker at mer oppmerksomhet rundt denne muligheten kunne reddet noen bedrifter.
Uansett Håvar, kunnskapen din forsvinner ikke. Håper du får brukt den til noe nyttig i tiden som kommer.
Synd også for de som har betalt uten å få varer. Når Håvar skriver at det var overskudd i fjor, burde det være en rimelig sjans til å få tilbake pengene, med mindre advokatene skal spise hele kaka alene.
Jeg er i en tilsvarende situasjon for tiden - har returnert en vare som ikke stemte med varebeskrivelsen, avtalt at den skal krediteres og leverandør gikk konk før pengene kom. Det spennende der er at advokaten heller ikke svarer på henvendelser.
Jeg har og noe utestående men har vel ikke helt mista troen ennå.
Jeg synes Bettum virker som hel ved og håper og tror han kommer til å ordne opp på ett eller annet vis.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Ref 26.1.1998
"But I want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky. I never told anybody to lie, not a single time; never. These allegations are false. And I need to go back to work for the American people. Thank you."
Eller som ble sagt i ettertid:
"It depends on what the meaning of the word 'is' is", in regards to the truthfulness of his statement that "there is not a sexual relationship, an improper sexual relationship or any other kind of improper relationship"
...
Driver han business selv om han er konkurs?
Nettsidene står på Bettum Solvarme.