#51
 2,326     Trondheim     0
Solen stort sett fraværende i mars, men kom frem på slutten av måneden.

Mars 2014: 198 kWt
Akk 2014: 253 kWt
Faktisk produsert solvarme - mars.jpg - dkt850
Signatur

   #52
 2,326     Trondheim     0
April: 334 kWt
Akk : 586 kWt

Faktisk produsert solvarme - april14.jpg - dkt850
Signatur
   #54
 2,326     Trondheim     0
Litt supplerende data på produksjonen i april.

På eklima.met.no finnes mye værdata, bl.a skydekkeobservasjon. Skydekket gis en bedømmelse mellom 1-8 (8 tett skydekke) 4 ganger i døgnet.
Har summert de 8-deler som er på dagen (Maks 3x8=24), og satt det opp mot solproduksjonen.
Åpenbart, dager med lite skyer, brått mye produksjon.
Faktisk produsert solvarme - skydekkeogsol.jpg - dkt850
Signatur
   #56
 2,326     Trondheim     0
Mai 2014: 377 kWt
Akk 2014: 963 kWt

Rullerende 12mnd produksjon: 2073 kWt.

God del mer skyet vær i mai enn april, dermed så vidt mer produksjon enn april måned, Et par dager med stagnasjon grunnet koking, så tapte varme der (Ikke plass til all energi)

Faktisk produsert solvarme - mai2014.jpg - dkt850
Signatur

   #58
 2,326     Trondheim     0
Juni 2014: 381 kWt
Akk 2014: 1369 kWt

Faktisk produsert solvarme - juni14.jpg - dkt850
Faktisk produsert solvarme - rull12mnd.jpg - dkt850
Signatur
   #59
 303     Vestfold     0

Vi har gjort endel målinger ved et anlegg i Sandefjord og disse målingene viser opp til 88% virkningsgrad, men vi er varsomme med å trekke noen konklusjoner basert på disse målingene. Målingene er gjort av oss uten verifisering av 3dje part. Våre solfangere blir testet av Fraunhofer ISE ihht. Solarkey Mark i løpet av 2013 og resultatene vil vi gjøre kjent når de er klare.


Har dere fått resultatene nå?
   #60
 1,596     0
Tror ikke du bør holde pusten mens du venter på et svar fra Catch, dessverre. Fin patent, men det virker på meg som at det blir med snakket. Jeg har enda ikke fått et pristilbud, og har elegant hoppet videre til en annen leverandør. Synd!