Solvarme som del av en teknisk løsning for praktisk formål er fornuftig. Fordi det praktiske slår det økonomiske i gitte tilfeller. For deg er det jo det å unngå å gjøre badstue ut av hytta for å få varmvann . Og ja, strømløs hytte i kombinasjon med vannbåren gulvvarme er det nok ikke mange av. Og termisk solvarme på det igjen ender vell tellingen opp med at det kan telles med en finger.
Solvarme som del av en teknisk løsning for praktisk formål er fornuftig. Fordi det praktiske slår det økonomiske i gitte tilfeller. For deg er det jo det å unngå å gjøre badstue ut av hytta for å få varmvann . Og ja, strømløs hytte i kombinasjon med vannbåren gulvvarme er det nok ikke mange av. Og termisk solvarme på det igjen ender vell tellingen opp med at det kan telles med en finger.
Det må nok til minst en finger til da det er en på byggehytte-forumet som har en lignende løsning
Jeg vil ikke anbefale solfangere fra Aventa Solar. Valgte selv solfangere fra Aventa for noen år siden og det har gitt meg flere problemer underveis. Det har vært feil ved leveransen, lekkasjer, manglende vilje til å rette feil, dårlig innstallasjonsveiledning og dokumentasjon, og de har ingen brukermanual. Det største ankepunktet jeg har mot Aventa er at de bare er leverandør av utstyret. Du må selv skaffe fagfolk til å gjøre installasjonen. Ved feil på anlegget havner du da i en skvis mellom montør og leverandør, og må i praksis selv finne ut av hvor feilen ligger, evt leie inn folk til å gjøre det, noe som fort kan bli dyrt.
Jobbsykler og jeg har to forskjellige Aventa Solar anlegg, men samme erfaring, Aventa er utrolig dårlig på kundebehandling. Etter 2 års kamp, er mitt anlegg oppe og går, kanskje ikke 100% pga nytt styringssystem, men nå har jeg i alle fall alle korrekte komponenter på plass. Så om noen vurderer et kombianlegg, men bio og solar, så vær veldig påpasselig med å få dokumentasjon og spør etter referanser fra andre tilsvarende anlegg som evt. ønskes fra dem. Et alternativ er Nordan Solar.
Når kapitalen ikke kommer fra der den burde i det lange løp, kunder, så blir det skifteretten. Og, den her, nok et eksempel på å gjøre næring på termisk solenergi i Norge så og si er mot naturlovene. Det er for lite penger i volumet, husholdningene, til at det er mulig å gjøre levebrød av det. Eneste mulighet i noen år til er om et etablert foretak tar det inn som en nullbutikk for å differensiere seg fra andre. Men oppdrag er det nok av uten å dra på seg garantiansvar for termisk solvarme. Lenge leve amatøren. www.nordsol.eu
dkt850. I dette tilfellet tar du ganske feil. Årsaken er noe helt annet enn den du skisserer.
Bra, var jo ren spekulasjon fra min side. Men mindre bra å gå konkurs om det er så at det er kunder, at det er et marked der ute. Men forutsetter jo at de gjør opp for seg. Jeg skal ellers holde meg unna synsing og spekulasjoer, for er mest glad i fakta jeg. Forøvrig, så litt på de plane fangerne de har (eller hadde). Minner om ASV solar løsning, polycarbonatplater med rør bak, og drainback løsning. ASV gikk og konkurs, men hvorfor er uvesentlig. Gjør man regnskap på konkurser er det tre så langt jeg vet om, uten å lete etter konkurser. Så litt tungt er det nok å drive med solvarme om jeg likevell skal spekulere.
dkt850. I dette tilfellet tar du ganske feil. Årsaken er noe helt annet enn den du skisserer.
Det ville vært interessant å høre mer om den reelle årsaken.
Uavhengig av konkursen i Aventa: Det er ikke stort marked for solvarme i Norge. Jeg merker det sterkt både når jeg snakker direkte med folk, og i ulike nettfora (herunder BB): Bare ytterst få har aktivt forhold til det, og de fleste sier, mer eller mindre direkte uttalt: Hæ? Hvorfor vil du ha det? Er det ikke mye bedre med solceller for elektrisitet? ...
Den som skal gjøre seg et levebrød på termiske solfangere må i svært stor grad skape et nytt marked, skape en mote. Det er ikke gjort i en håndvending, det krever kapital og investeringer og reklame- og markedsførings-apparat (for en produktgruppe folk flest trekker uinteressert på skuldrene av). Det tar årevis å skape en ny mote - særlig når det er sterke, etablerte konkurrenter innen nær beslektede felter, f.eks. varmepumper og PV-paneler, som er mote!
Da jeg begynte å tenke på oppussing av huset lærte jeg raskt at både bygge- og oppussings-bransjen er svært sterkt styrt av moter. Moter er selvsagte når det har med utseende å gjøre - parkett, panel, vindustyper, ... - men jeg ble overrasket over hvor intest moten styrer teknologivalg der det finnes flere ulike alternativer. Ett av dem er Riktig Valg, det valget du kan gjøre uten å begrunne eller forsvare det - hele kommentarkorpset står og nikker anerkjennende. Velger du noe annet, må du enten holde kjeft om det, eller være forberedt på hoderisting og avvising. Argumentene du anfører for ditt valg blir glatt skjøvet til side, enten det er begrunnelser for ditt valg eller svakheter som gjør at du ikke vil satse på Det Rett Valget.
Jeg har selv fått så mye motbør (tildels grensende mot sjikane) - ikke minst her på BB - på valg jeg har satset på, at jeg stort sett holder munnen lukket nå for tiden. Jeg har lagt fram en del spørsmål jeg har stått overfor, for å få andres vurdering og kommentar til mine (foreslåtte) valg, men minst 90% av reaksjonene er kort og godt: Tåpelig forslag! Velg noe annet! Det er ikke interessant å vurdere ditt forslag, dine argumenter, for det er uansett Feil Valg.
Anno 2019 er termisk solvarme Feil Valg her i Norge. Går du til Danmark eller Sverige ligger det langt høyere på mote-skalaen; der kan både selgere og kundemiljøer forholde seg til solvarme uten å måtte påpeke at du heller burde gått inn for noe helt annet, uansett argumenter. De hører på argumentene dine, gir råd og vurderer løsninger, og de er villige til å forstå dine argumenter, både for og imot.
Hvis jeg hadde hatt kapital - utover det jeg trenger til oppussingen - ville jeg ikke våget å sette dem inn i noe som helst solvarme-prosjekt i Norge. Det blir som å svømme Vøringsfossen oppover.
At markedet ikke er der er jo mer at Norge ikke har sett at dette kan gi mye energi, jeg tror Sverige er mye flinkere til å bruke alternativ energi enn vi er.
Vi som har benyttet soldagene til Solenergiforeningen til å se som noen flere her at det er mye å hente. Hos meg er det bare et behov for en vinterhage (mye vind) og usikkerhet rundt tak som gjør at jeg ikke har montert termiske solfangere.
At markedet ikke er der er jo mer at Norge ikke har sett at dette kan gi mye energi
Det moteriktige svaret på det er: Javel, så kan du få fem ganger så mye energi fra solfangere som fra solceller, men hvis du istedet velger solceller og en VP som har COP=5, så får du like mye varme, see? Hvorfor da plundre med solfangere?
Dette er argumenter som med fynd og klem har blitt framført her på BB. Vi nordmenn har en krampaktig fascinasjon for elektrisitet som det eneste saliggjørende. Ja, det er en svært høyverdig form for energi, men hvorfor da kaste den bort på å produsere den mest lavverdige energi, varme, som vi lett kan skaffe fem ganger så mye av, og ikke minst: med en langt enkere teknologi? Jo, fordi solceller er moteriktig. VBV begynner å bli det, men det har tatt noen år. Og det vil ta enda noen år før nordmenn flest forstår at varme fra sola kan fores rett inn i et VBV-system, der de mest teknisk kompliserte innretningene er en (akkumulator) vanntank og eventuelt en varmeveksler.
Det er mye mer Norsk med en inverter / vekselretter / batteribank til en kvart million og en VP til alt fra tjue til hundre tusen med kompressorer og kuldekrets og varmekrets og allslags imponerende teknologi, enn et traurig rør som det pumpes varmtvann gjennom!
Og ja, strømløs hytte i kombinasjon med vannbåren gulvvarme er det nok ikke mange av. Og termisk solvarme på det igjen ender vell tellingen opp med at det kan telles med en finger.
Det må nok til minst en finger til da det er en på byggehytte-forumet som har en lignende løsning
Jobbsykler og jeg har to forskjellige Aventa Solar anlegg, men samme erfaring, Aventa er utrolig dårlig på kundebehandling. Etter 2 års kamp, er mitt anlegg oppe og går, kanskje ikke 100% pga nytt styringssystem, men nå har jeg i alle fall alle korrekte komponenter på plass. Så om noen vurderer et kombianlegg, men bio og solar, så vær veldig påpasselig med å få dokumentasjon og spør etter referanser fra andre tilsvarende anlegg som evt. ønskes fra dem.
Et alternativ er Nordan Solar.
Det er for lite penger i volumet, husholdningene, til at det er mulig å gjøre levebrød av det.
Eneste mulighet i noen år til er om et etablert foretak tar det inn som en nullbutikk for å differensiere seg fra andre. Men oppdrag er det nok av uten å dra på seg garantiansvar for termisk solvarme.
Lenge leve amatøren.
www.nordsol.eu
Bra, var jo ren spekulasjon fra min side. Men mindre bra å gå konkurs om det er så at det er kunder, at det er et marked der ute. Men forutsetter jo at de gjør opp for seg. Jeg skal ellers holde meg unna synsing og spekulasjoer, for er mest glad i fakta jeg. Forøvrig, så litt på de plane fangerne de har (eller hadde). Minner om ASV solar løsning, polycarbonatplater med rør bak, og drainback løsning. ASV gikk og konkurs, men hvorfor er uvesentlig. Gjør man regnskap på konkurser er det tre så langt jeg vet om, uten å lete etter konkurser. Så litt tungt er det nok å drive med solvarme om jeg likevell skal spekulere.
Det ville vært interessant å høre mer om den reelle årsaken.
Uavhengig av konkursen i Aventa: Det er ikke stort marked for solvarme i Norge. Jeg merker det sterkt både når jeg snakker direkte med folk, og i ulike nettfora (herunder BB): Bare ytterst få har aktivt forhold til det, og de fleste sier, mer eller mindre direkte uttalt: Hæ? Hvorfor vil du ha det? Er det ikke mye bedre med solceller for elektrisitet? ...
Den som skal gjøre seg et levebrød på termiske solfangere må i svært stor grad skape et nytt marked, skape en mote. Det er ikke gjort i en håndvending, det krever kapital og investeringer og reklame- og markedsførings-apparat (for en produktgruppe folk flest trekker uinteressert på skuldrene av). Det tar årevis å skape en ny mote - særlig når det er sterke, etablerte konkurrenter innen nær beslektede felter, f.eks. varmepumper og PV-paneler, som er mote!
Da jeg begynte å tenke på oppussing av huset lærte jeg raskt at både bygge- og oppussings-bransjen er svært sterkt styrt av moter. Moter er selvsagte når det har med utseende å gjøre - parkett, panel, vindustyper, ... - men jeg ble overrasket over hvor intest moten styrer teknologivalg der det finnes flere ulike alternativer. Ett av dem er Riktig Valg, det valget du kan gjøre uten å begrunne eller forsvare det - hele kommentarkorpset står og nikker anerkjennende. Velger du noe annet, må du enten holde kjeft om det, eller være forberedt på hoderisting og avvising. Argumentene du anfører for ditt valg blir glatt skjøvet til side, enten det er begrunnelser for ditt valg eller svakheter som gjør at du ikke vil satse på Det Rett Valget.
Jeg har selv fått så mye motbør (tildels grensende mot sjikane) - ikke minst her på BB - på valg jeg har satset på, at jeg stort sett holder munnen lukket nå for tiden. Jeg har lagt fram en del spørsmål jeg har stått overfor, for å få andres vurdering og kommentar til mine (foreslåtte) valg, men minst 90% av reaksjonene er kort og godt: Tåpelig forslag! Velg noe annet! Det er ikke interessant å vurdere ditt forslag, dine argumenter, for det er uansett Feil Valg.
Anno 2019 er termisk solvarme Feil Valg her i Norge. Går du til Danmark eller Sverige ligger det langt høyere på mote-skalaen; der kan både selgere og kundemiljøer forholde seg til solvarme uten å måtte påpeke at du heller burde gått inn for noe helt annet, uansett argumenter. De hører på argumentene dine, gir råd og vurderer løsninger, og de er villige til å forstå dine argumenter, både for og imot.
Hvis jeg hadde hatt kapital - utover det jeg trenger til oppussingen - ville jeg ikke våget å sette dem inn i noe som helst solvarme-prosjekt i Norge. Det blir som å svømme Vøringsfossen oppover.
Vi som har benyttet soldagene til Solenergiforeningen til å se som noen flere her at det er mye å hente. Hos meg er det bare et behov for en vinterhage (mye vind) og usikkerhet rundt tak som gjør at jeg ikke har montert termiske solfangere.
Det moteriktige svaret på det er: Javel, så kan du få fem ganger så mye energi fra solfangere som fra solceller, men hvis du istedet velger solceller og en VP som har COP=5, så får du like mye varme, see? Hvorfor da plundre med solfangere?
Dette er argumenter som med fynd og klem har blitt framført her på BB. Vi nordmenn har en krampaktig fascinasjon for elektrisitet som det eneste saliggjørende. Ja, det er en svært høyverdig form for energi, men hvorfor da kaste den bort på å produsere den mest lavverdige energi, varme, som vi lett kan skaffe fem ganger så mye av, og ikke minst: med en langt enkere teknologi? Jo, fordi solceller er moteriktig. VBV begynner å bli det, men det har tatt noen år. Og det vil ta enda noen år før nordmenn flest forstår at varme fra sola kan fores rett inn i et VBV-system, der de mest teknisk kompliserte innretningene er en (akkumulator) vanntank og eventuelt en varmeveksler.
Det er mye mer Norsk med en inverter / vekselretter / batteribank til en kvart million og en VP til alt fra tjue til hundre tusen med kompressorer og kuldekrets og varmekrets og allslags imponerende teknologi, enn et traurig rør som det pumpes varmtvann gjennom!