Er det nedbøying på bjelken i dag? Hvis beregningen sier 44mm nedbøyning med nåværende belastning, men du måler den til feks. 10mm så er beregningen/modellen som er feil og ikke bjelken som er for liten. Og med at beregningen er feil så mener jeg at bjelken ikke blir utsatt for så stor last som beregningen har tatt som utgangspunkt nettop fordi bla. 140x140 bjelken tar en del av lasten, men hvor mye er vanskelig å beregne. Og det skulle heller ikke forundre meg om det er ytterligere en 140x140 eller kanskje enda grovere bjelke over denne igjen da de likte å bygge grovt på den tiden huset er i fra.
Men måler du mere nedbøyning og enda værre merker svikt i gulvet, så er det bare å forsterke. Men husk at på et hus fra 1920 så er ingenting i hht. TEK17.

Hei.
Det er utvikling i denne saken. Selger har gått med på at dette var en mangel som burde vært opplyst om, og det er tilbudt en rimelig kompensasjon for dette som vi vurderer. Spørsmålet er hva vi velger å gjøre videre med dette videre. Vi har et tilbud på bytte av bjelken fra entrepenør til en stålbjelke. Dette vil såklart være en omfattende og til del plagsom prosess for en barnefamilie, da kjøkkene delvis må demonteres og være byggeplass i en lengre periode.

Jeg ønsker å se på alternativer til å skifte ut hele bjelken, f.eks se på muligheten til å gjøre en lastprøve, lokal forserkning eller annet som kan hensynta den totale bæreevnen til et grovt bygget gammelt hus som ikke nødvendigvis er synlig i bjelkelaget. Beregningene viser en underdimensjonering som er såpass omfattende at den bør byttes, men det er ingen tydelige tegn på en slik underdimensjonering i form av svikt eller bevegelse, og bjelken har stått i 20 år. Entrepenøren er såklart interessert i å utføre hele utskiftningen, så vi ønsker å være sikre på valget vi tar ved å få flere øyne på det. Hvilke andre alternativer har vi, og hvem (hvilke fagfolk) kan evt kontaktes for å få tatt en titt på dette?