38,928    47    10  

Dimensjonering av H-bjelke

 32     Paradise     0
Heisann!

Jeg har nylig kjøpt en enebolig fra 1950, som jeg så smått har begynt å arbeide på.

Boligen har per i dag to stuer, med doble trebjelker (2 x 2"x8") som ekstra støtte. Disse har kommet inn i ettertid, sammen med en skillevegg som deler opp stuene. Hver bjelke er ca 430cm lang, da med opplagring i yttervegger og denne skilleveggen som deler opp stuene.

Bjelkene henger noe på midten, 1-2 cm. Det er lange spenn, men kan ikke tro belastningen ovenfra er stor. Det finnes ingenting fagmessig med det som er gjort, så om det var så rett til å begynne med vet jeg ikke. Bjelkelaget består i hovedsak av 2"x4" og 4"x4", så ikke mye plass men jeg ønsker alikevel å erstatte trebjelkene med H-bjelker, og få løftet dem så langt opp som det går ann, inn i bjelkelaget. Helst for å skjule dem helt, men 100mm H-bjelker er kanskje ikke nok for et så langt strekke?

Hvilken dimensjon må jeg velge?




   #1
 5,188     Østlandet     0

men 100mm H-bjelker er kanskje ikke nok for et så langt strekke?
Jeg klarer ikke ta den beregningen i hodet, men 100mm er garantert for lite. Tviler egentlig på at den klarer sin egen vekt uten å henge over så langt spenn.
Anbefaler deg å kontakte en byggingeniørfirma eller få et velrenomert byggvarehus til å beregne for deg. (Ikke spør han på lageret, de har vanligvis en ingeniør eller to på bakrommet.)
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 32     Paradise     0
Her er et par skisser..

Som nevnt er dragene ca 410cm, stolpene ca 430cm lange pdd.

Ønsket var å få ett tak uten dragere på begge (og mellom) stuene og kjøkkenet. Veggen inn til kjøkkenet skal åpnes, slik at det blir en åpen løsning inn mot stua.

Skjønner at dette ikke går med kun 10cm bjelkelag, hjelper vel ikke med flere bjelker heller om 10cm ikke holder sin egen vekt. Sad
Dimensjonering av H-bjelke - Img[2].jpg - SverreBL
Dimensjonering av H-bjelke - Img[1].jpg - SverreBL
Dimensjonering av H-bjelke - Img[3].jpg - SverreBL
  (trådstarter)
   #5
 32     Paradise     0
En liten tanke (Dette er ikke mitt fagfelt), kan man forsterke alle dragerene i bjelkelaget med f.eks vinkeljern istedet for å støtte oppunder på tverrs?
   #6
 6,431     tromsø     0
Er loftet innredet. Er det mulig å bruke noe plass der? Det går å strekke firkantrør og bolte for hver meter. 430 er jo ikke mye. Jekk opp alt etter snor med en liten jekk og sett imidletidige støtter. Skru fast når det er beint Smile.Litt styr å tre bolten i firkanjernet, og inn i 2*4 (gamle gulvbjelker)Smile. Men det blir sikkert 3 ganger sterkere en nødvendig. Kan vær det holder med avstiving på hver meter. Et 90 * 90 firkantjern er vel sterkt nok og kan skjules i etasjeskille?.Strekkes i gulvbjelkens lengde.Se http://broson.se/rp_prislista.php?klass=103&path=90&lang=sv&avdelning=rp   HUB 80*80*4,0. ?
Siste redigering: Sunday, January 16, 2011 1:20:04 PM av jaf
  (trådstarter)
   #7
 32     Paradise     1
Loftet er innredet, har 4 soverom i toppetasjen. Det er lav takhøyde i hele huset (220cm) så det beste hadde vært å holdt seg innenfor bjelkelagene.

  (trådstarter)
   #8
 32     Paradise     1

Er loftet innredet. Er det mulig å bruke noe plass der? Det går å strekke firkantrør og bolte for hver meter. 430 er jo ikke mye. Jekk opp alt etter snor med en liten jekk og sett imidletidige støtter. Skru fast når det er beint Smile.Litt styr å tre bolten i firkanjernet, og inn i 2*4 (gamle gulvbjelker)Smile. Men det blir sikkert 3 ganger sterkere en nødvendig. Kan vær det holder med avstiving på hver meter. Et 90 * 90 firkantjern er vel sterkt nok og kan skjules i etasjeskille?.Strekkes i gulvbjelkens lengde.Se http://broson.se/rp_prislista.php?klass=103&path=90&lang=sv&avdelning=rp   HUB 80*80*4,0. ?


Avstivning hver meter, mener du da bolt hver meter eller at det nødvendigvis må være på hver drager?

Har 7 bjelker i taket, fordelt over litt over 4 meter. Ikke noe 600mm standard her. :)

Hva med 100x50x4,0?
   #9
 6,431     tromsø     0
Ta de bjelker med mest nedbøying først, en bolt for hver 50cm (prøv deg fram)(husk store stopskiver på trebjelken). Bor 2 ganger..1 gang for å få styrehull i stålbjelke og trebjelke.Så en stor bor for å få inn bolten gjennom til det bare er 1 lag mellom stål og tre. Bolten stopper i senter på 100*4.0. Bolten blir altså etter montering stående som et vinkeljern Smile(nærme trebjelke). 100x50x4,0 er sikkert ok, prøv deg fram. Det trenger jo ikke være så sterkt at det kan holde betongelementer..Det skal kun gå noen på loftet/sove Smile.
   #10
 5,188     Østlandet     0
Ikke prøv for mye på egenhånd. Du må snakke med en byggingeniør om dette før du setter igang
Signatur
   #11
 5,188     Østlandet     0

Loftet er innredet, har 4 soverom i toppetasjen. Det er lav takhøyde i hele huset (220cm) så det beste hadde vært å holdt seg innenfor bjelkelagene.
Hvis du bare har 220 i 1. etasje så har du en utfordring.
Hvis du tenker å stive av bjelkene trenger du ikke vinkeljern, men heller flattjern, like høye som bjelkene, som du skrur fast på begge sider av hver bjelke. Dette er en vanvittig jobb, men det kan være et alternativ hvis du har stor arbeidslyst. Uansett, snakk med en ingeniør først.
Hvilke dimensjon har bjelkene?

430 cm lysåpning er endel, jeg la inn en 15*15cm H-bjelke på 3 m lysåpning.

Signatur
  (trådstarter)
   #12
 32     Paradise     0
Det var flattjern eller vinkeljern på hver side av bjelkene jeg tenkte på i første omgang. Bjelkene er 2x4" og 4x4". Litt miks..

Firkant er vel sterke enn vinkel, og vinkel sterkere enn flatt igjen. Spørsmålet er vel bare behovet. Trenger ikke skyte spurv med kanon om sprettert holder sant? Smile
   #13
 7,686     Bærum     0
Ikke helt enig i anbefalingen av flatjern. Husk det er flensen på en bjelke som gir stivhet ikke steget.  I utgangspunktet er en H bjelke å anbefale, men det er vanskelig å forankre denne i trebjelken. Et alternativ er et firkantrør som er lettere å forankre i trebjelken. Hvis du ikke har kompetanse på dette bør du kontakte en rådgivende ingeniør.
   #14
 5,188     Østlandet     0

Ikke helt enig i anbefalingen av flatjern. Husk det er flensen på en bjelke som gir stivhet ikke steget.
For noe tull!
Det er høyden som gir stivhet mot nedbøying, ikke bredden! Et flattjern som står på høykant er mye stivere mot nedbøying enn et flattjern som ligger flatt. Flensen hindrer at det bøyer seg sideveis ved skjev belastning. Skrur du flattjernene mot en trebjelke vil denne oppta sidekreftene.
Riktignok hjelper det å flytte masse ut fra senter, men et flattjern opptar like mye vertikale krefter et vinkeljern med samme høyde og godstykkelse.
Signatur
   #15
 7,686     Bærum     0
Dette er ikke tull. Steget er der for å skape avstand mellom flensene. Tror ikke du skjønte det jeg prøvde å forklare. Du kan da ikke mene at et flatjern er like stivt som en H bjelke med samme høyde.
   #16
 5,188     Østlandet     0

Dette er ikke tull. Steget er der for å skape avstand mellom flensene. Tror ikke du skjønte det jeg prøvde å forklare. Du kan da ikke mene at et flatjern er like stivt som en H bjelke med samme høyde.
Selvfølgelig ikke. En H-bjelke er mye sterkere enn et flattjern med samme areal.
Nå diskuterer vi flattjern vs vinkeljern.
Det jeg sier er at et vinkeljern ikke er nevneverdig sterkere vertikalt enn et flattjern med samme høyde og godstykkelse.
Et vinkeljern er jo to flattjern satt sammen. Fordelen med et vinkeljern er at det er like stivt i to dimensjoner, men i dette tilfellet trenger man ikke oppta horisontale krefter. Trebjelkene og gulvet gjør den jobben.
Signatur
  (trådstarter)
   #17
 32     Paradise     0

Du kan da ikke mene at et flatjern er like stivt som en H bjelke med samme høyde.


Det er det vel ingen som har påstått heller? :-)

At et flattjern på høykant ikke bøyer seg så lett er det jo ingen tvil om. Jeg tar en liten ringerunde i morgen, høre om det er noen som vil komme og ta en titt. Smile
   #18
 7,686     Bærum     0
Det var vel akkurat det Harald 1966 påstod. jeg trodde problemet var høydeproblemer. Det jeg foreslo var firkantrør. Jeg har aldri nevnt L profil. Det er klart at hvis et flattjern holder er det det enkleste.
  (trådstarter)
   #19
 32     Paradise     0
Da har jeg kommet mye lenger i rivingen, og begynner å forstå mye mer.

Det er svikt i begge veggene som opprinnelig holdt oppe bjelkelaget. Dragerene som kom inn i ettertid har svært liten effekt. Det er luft mellom mange av bjelkene og drageren.

Beregningene fra en ing. spire sier at firkantstål er best om man tar med både heng og vekt med i kalkylen. 100x50x4 gir alene 9 mm heng med 1 Nm/mm. Altså 500 kg på 5 meter.
   #21
 5     Vestre Toten     0
En H- bjelke på 100 mm er god nok som drager i ditt tilfelle.

HEB 100- L, 4300mm. nyttelast 2 Kn/m egenvekt 0,2 Kn/m bruddlast 2,94 Kn/m Nedbøyning 10mm
HEB 120 nedbøying 6mm

opplagskraft 6,5 KN
Stål bør ikke opplagres i yttervegg
   #23
 5     Vestre Toten     1
For å unngå kondens. Stålet leder varme fra rommet inn i ytterveggen. Inne i veggen møter det varme stålet kulda fra yttersia (nullpkt)  Kan i verste fall bli mye rim som senere smelter ved lavere ute temp.
  (trådstarter)
   #24
 32     Paradise     0
Nå vil det bli stål mot yttervegg hos meg samme hvordan jeg gjør det - enten jeg bytter ut de eksisterende dragerne eller forsterker bjelkelaget med stål.

Jeg trenger ikke å dra dem helt ut til kledningen, pga at jeg forer innover for å få i mer isolasjon.

100x50x4 firkant profil, 5 cm fra kledningen. Isolasjon både inni røret og mot yttervegg?
   #25
 4,110     Akershus (Follo)     0
IPE har bedre bæreevne pr. Kg.
HEB har bedre bæreevne ift. høyde.
Hulprofil har bedre torsjonsstivhet, men det er vel ikke relevant i denne sammenhengen.

Ikke isolasjon inni røret om du velger det (fuktfelle), men bor noen huller i laveste punkt så kondens kommer ut. Regn med at det kan være rustvann, så det bør ha en vei å gå uten å lage flekker.
Skulle jeg av en eller annen grunn bruke rør så ville jeg sveist tett enden som vender mot yttervegg for å sikre at den ikke blir en lekkasjevei gjennom fuktsperren.
Signatur
  (trådstarter)
   #26
 32     Paradise     1
Vi var inne på dette med firkantprofil for å stive opp det eksisterende bjelkelaget istedet for å bytte ut drageren. Jeg vil egentlig ha den helt bort for å kunne ta ned veggen mellom stuene også.

H-bjelker blir litt vanskeligere å skru fast - og kanskje litt drøyt om man skal ha en på hver bjelke?
   #27
 25,410     Akershus     1
Hva med å lime og skru en 1*3 tom på hver side i underkant av eksisterende bjelker? Gjerne i overkant også om du kommer til. Dvs lage en I-bjelke av sperrene?
Signatur
   #29
 25,410     Akershus     1
Ikke i en slik sammenheng, men har stivet av noen få bjelker ved å lime og spikre en 1*4 på flask over og under en 2*8. Derved økte bjelkehøyden med 2 tommer og stivheten øker som kjent med 3. potens av høyden. Videre så ga den større bredden en flensvirkning som en H/I-bjelke.  Utfordringen er å få god binding mellom det opprinnelige og tillegget.

Dersom du går for en bjelke på tvers, så kan du også felle deler av denne opp i bjelkelaget.
Hvis det er åpnet over kan en til og med legge inn en "H-bjelke", men det er masse mas: To T-bjelker felles inn, en ovenfra og en nedenfra. "Steget" sveises der en kommer til mellom bjelkene og en har en H-bjelke.
Dersom en hakker hull i muren, kan en kanskje tre en H-bjelke inn fra enden? (Omtalt i en annen tråd?)
Signatur
  (trådstarter)
   #30
 32     Paradise     0
Tok ned de 8" dragerne i dag. Og taket kom ikke ned i det hele tatt, målt med laser under hele operasjonen.

Så dem var det vel mest for å støtte oppunder eventuelle store damer i 2 etg.  ;D

Må jekke opp taket 3 cm på midten, men først skal jeg bygge opp siste opplagringsveggen.

Snart klar for å handle inn stål? :)

   #31
 6,431     tromsø     1
Legg fikant stålet 10-15 cm fra ytterkledning. Selv om du trekker de 20-30 cm fra kledning vil de ikke gi nedbøying. De er de lange spennet (5m?) om gir nedbøying ( ikke 15cm ). Så slipper du kuldebro Smile. Er du usikke så prøv med en bjelke. Kondens er ikke bra Smile.
  (trådstarter)
   #32
 32     Paradise     0

Legg fikant stålet 10-15 cm fra ytterkledning. Selv om du trekker de 20-30 cm fra kledning vil de ikke gi nedbøying. De er de lange spennet (5m?) om gir nedbøying ( ikke 15cm ). Så slipper du kuldebro Smile. Er du usikke så prøv med en bjelke. Kondens er ikke bra Smile.


Spennet er ca 4,3 meter. Veggene er 15cm tykke, så ikke noe problem å dra dem litt inn.  Wink
   #33
 25,410     Akershus     1
Spenn på 4,3m på trebjelkene? Har du sjekket bjelkelagstabellen? Trenger du å gjøre noe som helst?
Signatur
  (trådstarter)
   #34
 32     Paradise     0

Spenn på 4,3m på trebjelkene? Har du sjekket bjelkelagstabellen? Trenger du å gjøre noe som helst?


Det er kun 2x4 og 4x4. Varierende avstand mellom dem også. At dem henger 3 cm er vel et argument i seg selv? Smile
   #35
 30     Oslo     0
Hei. Jeg tror jeg ville tatt et lite skritt tilbake, innhentet alle snittteginger fra kommunens arkiv (om du ikke sitter på dem selv)- som også viser alle legale og mer hjemmesnekrede endringer på bygget. Denne info'n vil du trenge mange ganger.

Deretter må du beregne egenlaster (se byggforskserien) og nyttelaster (også byggforskserien) for valg av type bjelke. Her vil det fremgå når kreftene blir så store at du må benytte rådgivende ingeniør. 
Fra disse bladene kan du lett beregne nedbøyningen, og justere evt dimensjon ifht denne, og også opplegget.

Hvis du begynner å gjøre endringer før du ser hele bygget under ett, vil du kunne ødelegge stivheten i bygget, -slik at du får problemer feks med taket (presser veggene ut).

Jeg har tatt denne lille ekstrarunden selv, og kan med sikkerhet si at akkurat det har spart meg for mange runder og grublerier. Det blir jo også litt greiere å bygge når alt er etter boka.
   #36
 6,431     tromsø     0
Hvorfor gjøre det så vanskelig  :(? Egenlasten vet Kjell G, det er noe 2*4 og 4*4. Nyttelasten er en seng og 2-3 personer. Du tenger ikke noe rådgivende ingjenør for å beregne dette. ( kraft*arm=moment )Jekk opp bjelken, bolt fast. Med 100*50*4 blir det 10 ganger stivere en det var før og det har vel stått i 100år ?. Mange rådgivende ingjenører blir usike og overdimensjonerer på grunn av angst. En må ta litt sjangser på gamle hus. Poenget her er vel å få bort irriterende vibrasjoner og heng Smile. Ikke dimensjonere for betong dekke ;D.
   #37
 30     Oslo     0
Det er ikke vanskelig med denne beregningen, og det trengs neppe en ingeniør (beregningen forteller når/ hvis det er nødvendig).
Slik tegningene er lagt ut her, har man ingen kontroll over evt annen last. Du ser heller ikke takkonstruksjonen.
Følger du bergningen fra byggforsk, skjer ingen overdimensjonering, men riktig dimensjonering (og ikke bingo).
Nyttelast fra sov/ oppholdsrom er forøvrig 2,0 kN/kvm.
   #38
 6,431     tromsø     0
Ikke for å irritere... ;D. Ingenting annet på denne boligen er etter dagen krav. Økte dimensjonerig er jo rett og slett for å dempe sjenerende vibrasjoner i soveromsgulv. Last fra tak går jo ned i ytter-vegger? og bli ikke berørt av forstekning av gulvbjelker. Dobbler en styrken og vel å det, trenger en ikke ingeniør for å beregne. Det bli sikkert dyrt nok, og arbeidskrevende som det er. Gamle hus er forferdelig mye arbeid og litt bingo Smile.
  (trådstarter)
   #39
 32     Paradise     1
Vil bare begynne med å si at jeg setter stor pris på alle ytringer og meninger som dere kommer med.

Det er veldig lett å se hva som er husets opprinnelige reisverk, og hva som er plastret inn i senere tid.
Det jeg gjør er kun forsterkninger av den opprinnelige konstruksjonen - og oppretting av feil som andre "amatørsnekkere" har gjort. Over 2,5 meter av ytterveggen uten opplagring over et vindu, ikke rart ting henger.

Jeg er ytters påpasselig med å støtte opp, når noe skal byttes ut. Og jeg bruker lang lang tid på å tenke ut en plan før jeg iverksetter.  Det jeg ikke kan om regler og forskrifter erstattes av en stor dose fornuft og helt sikkert overdimensjonering så det står etter! Smile
  (trådstarter)
   #40
 32     Paradise     0

Last fra tak går jo ned i ytter-vegger? og bli ikke berørt av forstekning av gulvbjelker.


Bare for å ha nevnt det, så er det en ark på huset, med vegger som går ned i nevnte stuetak.
Huset har ikke stått i 100 år -ennå. Huset er bygget i 1950, så dette har overlevd jordskjelv, vær og vind i 60 år.. Og 50 av dem uten avstivning i stuetaket i det store og hele. Smile
   #42
 6,431     tromsø     0
Det er vel 154 pr meter ?.Eller  Smile Du har sikkert fått det avslaget proffer får.
  (trådstarter)
   #43
 32     Paradise     0

Det er vel 154 pr meter ?.Eller  Smile Du har sikkert fått det avslaget proffer får.


Tja, jeg handler riktig nok der innimellom men dette var til sentralkontor i Tr.heim.
Ringte opp igjen og fikk en annen person siden jeg begynte å lure på om det var varmvalset jeg hadde fått pris på. Hadde ingen innvendinger på prisen han. Høres jo egentlig ut som for godt til å være sant. Smile
  (trådstarter)
   #45
 32     Paradise     0
Tja, ca 177kr metern der med en lettere profil.

Må være per meter, er ikke mulig annet. Selv om jeg presiserte PER lengde mange ganger. hehe
   #46
 14     Hell     0
Interessant diskusjon det her. Men det hadde vært enda mer interessant å høre hva du ente opp med, og gjerne med bilder.
  (trådstarter)
   #47
 32     Paradise     0
Har 15 lengder med hulprofil 100x50 liggende nå. Har sveist igjen endene og syrebehandlet dem. Neste trinn blir hullboring og innvendig overflatebehandling - forhåpentligvis til uka. Smile