725    10    0  

forskjellige byggemåter varme kompakt tak , søker erfaringer

 409     0
Er på jakt etter den beste måten å lage et slik tak på , de jeg har snakket med gjør bare det de "alltid " har gjort. (trebjelker og rockwool bygger ikke lite)

Jeg leter etter bedre/nyere løsninger som kan klare spenn mellom bærevegger på  5.2 meter  (totalt 10 meter) ,og bygger minst mulig men allikevel innenfor tek17 krav.

1: stålplatetak med rockwool /takfall plater  høyde minimum 26cm +stål ser det ut som   (hvordan blir det med fuktighet  i isolasjonen)

2: stålplatetak med eps/xps ( brannkrav problem ? eller)   byggehøyde ukjent.

3: stålplatetak med skumisolasjon ( dette ser lovende ut)   

4: koljern teknikken ....  få eller ingen som vet/kan levere tilsvarende 
i norge ?

Er det noen som har gjort seg noen tanker om dette ?, ser det er endel eldre innlegg i samme sjanger .. men 2018 nå Smile
forskjellige byggemåter varme kompakt tak , søker erfaringer - kings deck tak.png - Anonym

  (trådstarter)
   #1
 409     0
Tanker jeg selv har gjort meg angående x-deck:

1: Dette blir et hardt tak , og det vil være bra for tekkingen på topp ser jeg for meg.

2:ser ut som byggehøyden blir ganske lav men har ikke funnet tykkelse /isolasjons verdi

3:er et produkt som tåler vann under montering.
   #2
 2,987     Vestlandet     0
Eg var ute etter det same til garasjetaket mitt. Det endte med 50cm treverk.

Koljern såg lovande ut, men ingen ville selja det til meg.
Signatur
   #3
 349     0
Har ingen egen erfaring selv, men har sett løsninger på element av porebetong lagt på tak i andre land. Kombinasjonen skumglass over porebetong foreslås her.


Lambda for skumglass ligger mellom 0,040 og 0,050 W/mK. Et taktiltaks krav på U = 0,13 W/m2K vil kreve en 25 cm tykk skumglassisolering. Total taktykkelse blir da 0,5 m + vannsikker membran øverst.

Løsningen er rask (værufølsom), brannsikker og materialadministrativt enkel. Materialkostnad, uten øverste vanntekking,er ca 2100/m2 ,inkl mva, eks frakt.

Har du funnet noen priser for X-dek?

Signatur
   #4
 61     norge     0
Hvis skumglass krever 25cm tykkelse og man bruker ruuki stålplater på 15.3cm så blir taket 40.3cm + tekking .. går nesten utifra at stål er billigere en porebetong.. noen får arrestere meg hvis det ble feil.
HSt
   #5
 37,922     Lillestrøm kommune     0
Det er kanskje for stor nedbøying i stålplater, men vet ikke
TSt
   #6
 15,145     0
1 gir relativt mykt tak både pga litt nedbøy i stål og i isolasjon. Må ikke beregnes trafikk på taket annet enn vedlikehold.
2 og trolig også 3 gir kjempe utfordringer med brannklasifisering så var helt uaktuelt hvis en skulle følge reglene når vi bygde på jobb men ser jo at det benyttes på en del bygg uten at vi forstår hvordan de får det til. En må i allefall ha i kombinasjon med 1 for å få dette godkjent.
   #7
 56     0
Hva er referansemetoden som de du har snakket med alltid har brukt? luftet tak med isolasjon i bjelkelaget eller kompakt tak med bjelkelag og isolasjonen oppå?

En stund siden jeg har sett på det nå, men mener å huske at man kunne få det ganske kompakt med bjelkelag med litt isolasjon i (under dampsperren) og kingspanisolasjon oppå.

De byggmesterne jeg har pratet med har hatt en voldsom aversjon mot både kompakte tak og innvendig nedløp. Hver mann sin løsning, og alle vet bedre enn Byggforsk Tongue

  (trådstarter)
   #8
 409     0
kompakt tak med bjelkelag og isolasjonen oppå .

en begrunnelse var også at stålplate tak var ujevne og vnskelige å lekte ned.
   #9
 56     0
OK. Hvor tykt blir taket da? Er det i så fall med eller uten deler av isolasjonen under dampsperren?
Regner med at du vet om Lett-tak? Virker greit nok hvis man er helt sikker på godvær under monteringen.
HSt
   #10
 37,922     Lillestrøm kommune     0
De var ikke stive nok var vår erfaring mår vi så på dette for et garasje terasse prosjekt. I et industribygg er ikke nedbøying midt på taket kanskje noe problem